Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Men oj, du kom alltså in och ville markera mot att jag hängde med lite roligt i klybans ordval. Fy fan vad bra gjort. Det behövdes verkligen. 👍Padirac skrev 2024-05-17 20:34:10 följande:Autocorrect spelade ett spratt.
Nä, myndigheten grät inte över granskningen, DE tycker att alla sådana här granskningar är bra
Och i ännu sämre form lade du till att någonting skulle ha förminskats.
För tredje gången kan du ta och bemöta det här inlägget istället för att fjanta runt på folks bekostnad:Digestive skrev 2024-05-15 22:58:43 följande:SD har kritiserat Public Service så långt tillbaka i tiden att Jimmie Åkesson förmodligen åt lim i skolbänken när de började.
Du tror inte att det finns ett begränsat antal punkter kritik att ge Public Service och att SD har hunnit med de flesta på ~35 år? - i det här specifika ämnet.
Låt oss prova i praktiken. Ge några exempel på den kritik som berör ett partiskt Public Services och som SD aldrig har rört vid.
Det ska bli spännande att se vilken verkshöjd du lämnar åt folk som skriver här.
Är det i övrigt OK om du själv har tankar och idéer om någonting och det visar sig finnas gemensamheter bland SDs narrativ om det samma?
Du är inte bättre än du gör dig hur mycket kyrktant du än rollspelar. 🤡 -
På tal om vad?Padirac skrev 2024-05-17 20:56:03 följande:Jag kan inte räkna hur många gånger 'man och nöjd' med sina 1000faldiga alias hävdat att kritik mot SDs rasism och nazism, desinformation och konspirationsteorier enbart ger dem positiv respons.
Detta är fel i sak och stämmer inte med verkligheten, vilket visas av hur länge det i Sverige jämfört med grannländerna gick att hålla partier i samma syskonskara utanför inflytande och riksdag.
Ändå har hans förbundna i tråd efter tråd mässat detta som du skriver tillsammans med massa noja om 'däremellan' och jag vet inte vad för knasigheter.
Du känner säkert igen hela historien
Vad du och 'man och nöjd' har haft för er är erat problem, förstår du inte det?
Du tycker alltså att kritik mot SD är att klyban skriver om att Jimbo gråter till mig medan du joddlar i mitt öra om 'man och nöjd' och hittar på strunt.
Hur kritiserar ni i sådant fall SD när jag inte är här?
Jag postade ett betänkande om Public Service och resultatet är att Jimbo gråter och 1000faldiga 'man och nöjd'.
Vill ni kritisera SD så föreslår jag separata inlägg och som inte en följetång från ett betänkande om Public Service via mig.
Är det svårt? -
På tal om att du som jag förstod det påstod att allt skrivande om SDs bruna sk*t gynnar dem.Digestive skrev 2024-05-17 22:13:10 följande:På tal om vad?
Vad du och 'man och nöjd' har haft för er är erat problem, förstår du inte det?
Du tycker alltså att kritik mot SD är att klyban skriver om att Jimbo gråter till mig medan du joddlar i mitt öra om 'man och nöjd' och hittar på strunt.
Hur kritiserar ni i sådant fall SD när jag inte är här?
Jag postade ett betänkande om Public Service och resultatet är att Jimbo gråter och 1000faldiga 'man och nöjd'.
Vill ni kritisera SD så föreslår jag separata inlägg och som inte en följetång från ett betänkande om Public Service via mig.
Är det svårt?Digestive skrev 2024-05-17 19:28:09 följande:Du tycker inte att det är trist att SD fick någonting att vifta med mitt?
Aja, det tycker iallafall jag men hoppa du in i drömvärlden igen och där jag skulle ha någon slags vikt i spektaklet.
Tänk att du en gång i tiden var en SD-motståndare men numera blott ett förvirrat Digestive-dito som enbart tjafsar för 'konstens' skull.
Störtlöjligt.
-
Padirac skrev 2024-05-17 22:17:34 följande:På tal om att du som jag förstod det påstod att allt skrivande om SDs bruna sk*t gynnar dem.Digestive skrev 2024-05-17 19:28:09 följande:Du tycker inte att det är trist att SD fick någonting att vifta med mitt?
Aja, det tycker iallafall jag men hoppa du in i drömvärlden igen och där jag skulle ha någon slags vikt i spektaklet.
Tänk att du en gång i tiden var en SD-motståndare men numera blott ett förvirrat Digestive-dito som enbart tjafsar för 'konstens' skull.
Störtlöjligt.Det verkar som de skäms svårt att bli avslöjade efter 12år av trollfabriker.
Vi visste om att de troligen existerade, nu vet vi det som FAKTA.
Och man inser också att söndra och härska är anledningen de v ar i ryssland krim på deras bjudresor och putin nära nazister.
En sak som är rätt intressant och hur SD fansen pratade om att putin skulle avsätta vår regering och sen när putin startade krig mot Ukraina så slutade dom säga det.
Min gissning detta kommer tillbaka, enda frågan hur lång tid tar det, ska vi gissa på att de förlorar makten så hör vi det igen?
För det vore definitionen av landsförrädare, vilket är komiskt för Sverige var för svenskarna, så vad hände
-
Du har i sådant fall inte hängt med hela vägen.Padirac skrev 2024-05-17 22:17:34 följande:På tal om att du som jag förstod det påstod att allt skrivande om SDs bruna sk*t gynnar dem.
Det jag pekar ut som problemet är att bara prata/skriva om SDs brunna skit, hela vägen från politiska företrädare ner till gräsrötterna - DET gynnar SD.Digestive skrev 2024-05-15 17:40:42 följande:[...]
Politiska företrädare som lämnar över mikrofonen oftare än de själva tar upp den, till folk som de själva skulle beskriva som luriga mörkermän, är inte riktigt med i spelet.
[...]Politik handlar om visioner som i bästa fall resonerar med folket.Digestive skrev 2024-05-14 19:33:19 följande:[...]
Det som måste till när man gör motståndskampanjer av sådana här granskningar är det som dränks av SDs varumärke, det vill säga alternativens varumärken.
[...]
Vilka varumärken växer av att absolut ingen talar om dem? - inte ens 'företrädarna' för dem.
Att SD är bajs och att Jimbo gråter är dock ingen vision dock det enda som ordentligt hörs. Tyvärr är det inte jättemånga som blickar 30 år framåt i tiden och ser ett samhälle som är ensamt byggt på att inte vara SD.
Gedigen kommunikation med potentiella väljare - som politiker eller allmänt engagerad - är inte att prata EXTREMT mycket mer om andra än om sig själv.
Är någonting fortfarande oklart? -
Självklart är det ingen förbluffande nyhet.klyban skrev 2024-05-17 22:38:57 följande:
Det verkar som de skäms svårt att bli avslöjade efter 12år av trollfabriker.
Vi visste om att de troligen existerade, nu vet vi det som FAKTA.
Och man inser också att söndra och härska är anledningen de v ar i ryssland krim på deras bjudresor och putin nära nazister.
En sak som är rätt intressant och hur SD fansen pratade om att putin skulle avsätta vår regering och sen när putin startade krig mot Ukraina så slutade dom säga det.
Min gissning detta kommer tillbaka, enda frågan hur lång tid tar det, ska vi gissa på att de förlorar makten så hör vi det igen?
För det vore definitionen av landsförrädare, vilket är komiskt för Sverige var för svenskarna, så vad hände
I övrigt så dömer jag inte hela delar av väljarkåren utifrån några exempel precis som jag inte tror att du och Padirac representerar någonting överhuvudtaget i stort.
Folk talar för sig själva men du kanske inte känner så för egen del heller.
Sådana där tankemönster är i min mening omogna, för att ha det sagt. Enbart förvirrad tribalism (en förvirrad sådan då du varken känner "dem" eller "de egna" i någon faktisk bemärkelse).
Men visst kan man kalla specifikt dessa för landsförrädare, fullt legitimt. -
Ja, jag har ju ofta undrat varför du sprider SDs narrativ.Digestive skrev 2024-05-17 23:52:35 följande:Du har i sådant fall inte hängt med hela vägen.
Det jag pekar ut som problemet är att bara prata/skriva om SDs brunna skit, hela vägen från politiska företrädare ner till gräsrötterna - DET gynnar SD.Politik handlar om visioner som i bästa fall resonerar med folket.Digestive skrev 2024-05-15 17:40:42 följande:[...]
Politiska företrädare som lämnar över mikrofonen oftare än de själva tar upp den, till folk som de själva skulle beskriva som luriga mörkermän, är inte riktigt med i spelet.
[...]
Att SD är bajs och att Jimbo gråter är dock ingen vision dock det enda som ordentligt hörs. Tyvärr är det inte jättemånga som blickar 30 år framåt i tiden och ser ett samhälle som är ensamt byggt på att inte vara SD.
Gedigen kommunikation med potentiella väljare - som politiker eller allmänt engagerad - är inte att prata EXTREMT mycket mer om andra än om sig själv.
Är någonting fortfarande oklart
Du missar helt eller väjer att förneka att de svenka partiernas stragerier att hantera SD till skillnad från grannländernas partiers strategier att hantera SDs syskonpartier minskat SDs inflytande i politiken, vilket inte skedde i grannländerna med syskompartierna. Du har alltså fel i sak. Jag kan förstå det so matt du endera pratar om dina känslor och andra personliga uppfattningar eller så går du SDs ärenden - igen.
Att efterlysa en bättre politisk debatt och kommunikation är något helt annat än det ovan. -
Det är bedrövligt att SVTs journalister inte agerade när Jimmie spred sina lögner direkt till TV tittarna. Sverige är på en mycket farlig väg..
Läs dessa citat och smaka på orden:
"Men den stora lögnen är en sofistikerad propagandakampanj, där strategin är ett direkt anfall på fakta. Det var detta som visade sig i Aktuellt. Jimmie Åkesson ljuger. Alla vet att han ljuger. Han vet att alla vet att han ljuger, men han ljuger ändå"
"En demokrati kan bara fungera så länge alla är överens om att det finns sanningar som alla kan vara överens om och att fakta över huvud taget existerar. Den stora lögnen är tvärtom en inbjudan till den som lyssnar att delta i en alternativ verklighet. En värld där ingenting är sant och allting är möjligt.I slutändan skapar det uppgivenhet, likgiltighet och bristande tilltro mot vår egen förmåga att agera: medborgare som rycker på axlarna åt att grundläggande förbrytelser mot demokratins principer kan passera utan konsekvenser.Vad blir nästa steg i denna dödsdans?"www.dn.se/kultur/bjorn-wiman-jimmie-akesson-la-ut-sin-stora-logn-infor-en-paralyserad-svt-programledare/
-
Digestive skrev 2024-05-18 00:07:41 följande:Självklart är det ingen förbluffande nyhet.
I övrigt så dömer jag inte hela delar av väljarkåren utifrån några exempel precis som jag inte tror att du och Padirac representerar någonting överhuvudtaget i stort.
Folk talar för sig själva men du kanske inte känner så för egen del heller.
Sådana där tankemönster är i min mening omogna, för att ha det sagt. Enbart förvirrad tribalism (en förvirrad sådan då du varken känner "dem" eller "de egna" i någon faktisk bemärkelse).
Men visst kan man kalla specifikt dessa för landsförrädare, fullt legitimt.Blir rätt komiskt när du citerar och bemöter inget, det berättar att du tycker det är jobbigt att SVT/SR granskar HELA politiken.
Det är intressant och se jimbo gråta över att bli granskad och avslöjad som en lögnare, och nu ska hen minsann anmäla TV4
Gör nu som vanligt, citera och sen skriva om solstormarna, för det är lite OnT som det nu skrev på det du citerade.
Padirac skrev 2024-05-18 07:49:34 följande:Ja, jag har ju ofta undrat varför du sprider SDs narrativ.
Du missar helt eller väjer att förneka att de svenka partiernas stragerier att hantera SD till skillnad från grannländernas partiers strategier att hantera SDs syskonpartier minskat SDs inflytande i politiken, vilket inte skedde i grannländerna med syskompartierna. Du har alltså fel i sak. Jag kan förstå det so matt du endera pratar om dina känslor och andra personliga uppfattningar eller så går du SDs ärenden - igen.
Att efterlysa en bättre politisk debatt och kommunikation är något helt annat än det ovan.För användaren är ledsen att SD och jimbo blivit avslöjade som sketna lögnare.
-
Och jag har undrat vad du anser är kritik under ämnet utanför SDs narrativ, men det svarar du inte på.Padirac skrev 2024-05-18 07:49:34 följande:Ja, jag har ju ofta undrat varför du sprider SDs narrativ.
Du missar helt eller väjer att förneka att de svenka partiernas stragerier att hantera SD till skillnad från grannländernas partiers strategier att hantera SDs syskonpartier minskat SDs inflytande i politiken, vilket inte skedde i grannländerna med syskompartierna. Du har alltså fel i sak. Jag kan förstå det so matt du endera pratar om dina känslor och andra personliga uppfattningar eller så går du SDs ärenden - igen.
Att efterlysa en bättre politisk debatt och kommunikation är något helt annat än det ovan.
Nejdå, det gör jag inte alls - det minskar dock inte SDs väljarstöd men det missar du helt eller väljer att förneka. Med mandaten som SD har så kan de styra och ställa på alla möjliga vis - exempelvis se till så att S-regeringar får sitta på oppositionens budget, men det missar du helt eller väljer att förneka. Du har alltså fel i sak.
Problemet med politikernas kommunikation med folket är den samma som på gräsrotsnivån - ignoransen.