Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Den enda anledningen till att jag överhuvudtaget pratar om ämnet är du och Padirac. 🤡klyban skrev 2024-05-18 12:07:24 följande:Blir rätt komiskt när du citerar och bemöter inget, det berättar att du tycker det är jobbigt att SVT/SR granskar HELA politiken.
Det är intressant och se jimbo gråta över att bli granskad och avslöjad som en lögnare, och nu ska hen minsann anmäla TV4
Gör nu som vanligt, citera och sen skriva om solstormarna, för det är lite OnT som det nu skrev på det du citerade.
Padirac skrev 2024-05-18 07:49:34 följande:Ja, jag har ju ofta undrat varför du sprider SDs narrativ.
Du missar helt eller väjer att förneka att de svenka partiernas stragerier att hantera SD till skillnad från grannländernas partiers strategier att hantera SDs syskonpartier minskat SDs inflytande i politiken, vilket inte skedde i grannländerna med syskompartierna. Du har alltså fel i sak. Jag kan förstå det so matt du endera pratar om dina känslor och andra personliga uppfattningar eller så går du SDs ärenden - igen.
Att efterlysa en bättre politisk debatt och kommunikation är något helt annat än det ovan.För användaren är ledsen att SD och jimbo blivit avslöjade som sketna lögnare.
Ni tyckte tydligen att ämnet matchade mitt inlägg om Public Service-betänkandet.
Inte heller har jag tagit upp och diskuterat ämnet när S har blivit påkomna med trollkonton.
Mitt ointresse för ämnet är helt konsekvent till skillnad från ert. 😎 -
Digestive skrev 2024-05-18 13:47:06 följande:Den enda anledningen till att jag överhuvudtaget pratar om ämnet är du och Padirac. 🤡
Ni tyckte tydligen att ämnet matchade mitt inlägg om Public Service-betänkandet.
Inte heller har jag tagit upp och diskuterat ämnet när S har blivit påkomna med trollkonton.
Mitt ointresse för ämnet är helt konsekvent till skillnad från ert. 😎Haha, sicken parodi
DU menar när S kom på att partikamrater höll på med dumheter och sen stoppades?
Ska vi se vad vi har i andra handen, oops, 12 års ljugande NEJ VI HAR INGA TROLLFABRIKER, och detta skulle vara samma eller ens liknande.
Och jimbo vill inte ens stoppa trollfabrikerna nu
Snacka om missa målet, och där S är exemplariska och stoppar detta och SD är det exakt omvända.
Även du måste inse hur du hycklar nu, eller?
Eller ska du bara göra som du brukar och börja prata om helt andra saker.
En intressant aspekt dock, efter alla dessa inlägg så förblir SVT/SR opartiska.
-
Att du pratar om S och trollkonton i singular intygar att du redan har börjat ljuga.klyban skrev 2024-05-18 15:02:09 följande:
Haha, sicken parodi
DU menar när S kom på att partikamrater höll på med dumheter och sen stoppades?
Ska vi se vad vi har i andra handen, oops, 12 års ljugande NEJ VI HAR INGA TROLLFABRIKER, och detta skulle vara samma eller ens liknande.
Och jimbo vill inte ens stoppa trollfabrikerna nu
Snacka om missa målet, och där S är exemplariska och stoppar detta och SD är det exakt omvända.
Även du måste inse hur du hycklar nu, eller?
Eller ska du bara göra som du brukar och börja prata om helt andra saker.
En intressant aspekt dock, efter alla dessa inlägg så förblir SVT/SR opartiska.
På rak arm så kan jag komma ihåg att S har fått stänga ner delar av sin trollfabrik redan från året 2006 fram till 2018. Och då räknar jag inte ens med politikerna som har försökt att ratta anonyma konton för att förstärka sina ärenden på sociala medier med mera - kålsupare som det finns gått om i flera partier, bland annat i S.
En intressant aspekt dock, efter alla dessa inlägg så förblir SVT/SR opartiska.
Haha, så det går bra att försöka styra över ämnet till Public Service nu? 🤡 Mycket lustigt att se, på tal om hyckleri. -
Digestive skrev 2024-05-18 15:46:49 följande:Att du pratar om S och trollkonton i singular intygar att du redan har börjat ljuga.
På rak arm så kan jag komma ihåg att S har fått stänga ner delar av sin trollfabrik redan från året 2006 fram till 2018. Och då räknar jag inte ens med politikerna som har försökt att ratta anonyma konton för att förstärka sina ärenden på sociala medier med mera - kålsupare som det finns gått om i flera partier, bland annat i S.
En intressant aspekt dock, efter alla dessa inlägg så förblir SVT/SR opartiska.
Haha, så det går bra att försöka styra över ämnet till Public Service nu? 🤡 Mycket lustigt att se, på tal om hyckleri.Jag skrev plural och partikamrater
Det finns ingen trollfabrik, och gör det så upp till bevis.
Det som är så talande med dig, det är att du anser trollfabriker är inget fel alls, men att bli påkommen är det tragiska för dig
Och nu gråter jimbi om TV4 för jimbo ljugit i alla dessa år, sicket abnormt hyckleri det är
-
Du skriver om händelsen "S kom på" i singularis. Vilket är tydligt: "när S kom på att partikamrater höll på med dumheter" och i en mening som inte nämner något annat.klyban skrev 2024-05-18 16:26:08 följande:
Jag skrev plural och partikamrater
Det finns ingen trollfabrik, och gör det så upp till bevis.
Det som är så talande med dig, det är att du anser trollfabriker är inget fel alls, men att bli påkommen är det tragiska för dig
Och nu gråter jimbi om TV4 för jimbo ljugit i alla dessa år, sicket abnormt hyckleri det är
När du kom på att SD höll på med trollfabriker, hur många gånger kom du på det då? 😁 Möjligtvis glömde du att du kom på det, kom på det igen, glömde det igen, kom på det igen och sedan mindes du alltihop och kom därmed på det flera gånger. 😂
Att inte bry sig om trollfabriker tillräckligt mycket för att självmant diskuterar dem i fel tråd och när man precis har postat inlägg om någonting helt annat - betyder knappast att jag inte skulle fördöma fenomenet i sig.
Men självklart ska du börja ljuga om hur jag ser på den saken också. 🤡 -
Digestive skrev 2024-05-18 20:14:08 följande:Du skriver om händelsen "S kom på" i singularis. Vilket är tydligt: "när S kom på att partikamrater höll på med dumheter" och i en mening som inte nämner något annat.
När du kom på att SD höll på med trollfabriker, hur många gånger kom du på det då? 😁 Möjligtvis glömde du att du kom på det, kom på det igen, glömde det igen, kom på det igen och sedan mindes du alltihop och kom därmed på det flera gånger. 😂
Att inte bry sig om trollfabriker tillräckligt mycket för att självmant diskuterar dem i fel tråd och när man precis har postat inlägg om någonting helt annat - betyder knappast att jag inte skulle fördöma fenomenet i sig.
Men självklart ska du börja ljuga om hur jag ser på den saken också. 🤡Partikamrater berättar plural och mer än en
Vill du försöka igen?
-
Du försökte sprida desinformation om att det bara har varit trollverksamheter inom S en gång.klyban skrev 2024-05-18 20:19:42 följande:
Partikamrater berättar plural och mer än en
Vill du försöka igen?
Hur många partimedlemmar som var inblandade när du försöker lura i folk att det bara har hänt en enda gång betyder ingenting - förutom att du uppenbarligen förnekar fallet 2006 och när enbart ett enda S-troll var inblandad.
Och tydligen var det ett klokt karriärväg av trollet:
-
Digestive skrev 2024-05-18 21:22:47 följande:Du försökte sprida desinformation om att det bara har varit trollverksamheter inom S en gång.
Hur många partimedlemmar som var inblandade när du försöker lura i folk att det bara har hänt en enda gång betyder ingenting - förutom att du uppenbarligen förnekar fallet 2006 och när enbart ett enda S-troll var inblandad.
Och tydligen var det ett klokt karriärväg av trollet:Inser nu att du inte förstår konceptet plural nu.
Och det är rätt anmärkningsvärt.
Och den mer intressanta frågan, sade de att de vägrade ta åtgärder som jimbo?
Förstår du är ledsen att SD ljuger så extremt, pga agenda eller är kaninhålet för djupt?
-
Och du förstår säkerligen konceptet "antal gånger" men ljuger om det.klyban skrev 2024-05-18 21:32:19 följande:
Inser nu att du inte förstår konceptet plural nu.
Och det är rätt anmärkningsvärt.
Och den mer intressanta frågan, sade de att de vägrade ta åtgärder som jimbo?
Förstår du är ledsen att SD ljuger så extremt, pga agenda eller är kaninhålet för djupt?
Jimbo får gärna göra bort sig men blir det ingen skillnad i opinionen så har ingenting mer hänt än så. -
Digestive skrev 2024-05-18 22:26:36 följande:Och du förstår säkerligen konceptet "antal gånger" men ljuger om det.
Jimbo får gärna göra bort sig men blir det ingen skillnad i opinionen så har ingenting mer hänt än så.Och jimbo har ljugit om detta i 1år
Så du förstår nu plural, rätt intressant att det inte funkade för dig