Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Bortsett från den tilldelade länken jag fick, är det någon som försökt bevisa/motbevisa det i tråden?

Annars är den här tråden som vilken annan tråd som helst som bara för fram åsikter fram och tillbaka.

Det finns i tråden länkar till flertalet undersökningar som visar att det inte förekommer en partipolitisk bias eller partiskhet i PS.

Men det bemöts som sagt med åsikten att PS inte är.opartiskt då det finns de som har åsikterna att PS är partiska och vänstervridna, notera att det inte finns snpgra belägg för det.

Så ja, de som hävdar att PS inte är partiskt har fört fram belägg för detta, de som hävdar att PS inte är opartiska har fört fram sin åsikter om det, utan några belägg.

Rättelse: Ingen i tråden har lyckats övertyga dig att så är fallet. Men det är troligen inte möjligt. 

Kan du visa mig? 

Rättelse 2:
Det finns de i tråden som tror att trådomröstningen är det som bevisar att PS inte är opartiskt

Belägg för mitt påstående ovan www.familjeliv.se/forum/thread/76164281-anser-du-att-public-service-svt-sr-ur-ar-opartiska/1/nick/83041796

Jag har av och till gjort sådana sökningar på SR:s och SVT:s hemsidor under minst ett decenniums tid. Tendensen är alltid densamma, alltid. Det är på webben man kan se tendenser, det ser man inte genom att titta på ett specifikt program.
Att public service påstår sig vara opartiska betyder inte att det är sant.

Så då finns inget annat än att SVT/SR är opartiska då eller?
Eller finns det nu ett men?

Och vill du se alla korrupta SD politiker, så räcker det med googla typ sd alla skandaler.

Och de är riktigt många, och det är därför när man söker på höger vs. vänsterextremism att höger dito är den som givetvis dominerar och just för vänsterextremism är så oerhört svårt att hitta idag, högern dito är extremt enkel och räcker att titta på trollfabriken så förstår man varför.

Och man inser att SD inte har lämnat sitt förflutna bakom sig, SD berättar de ska utöka sina trollkonton, antar det är för att de som de har nu är avslöjade.

Och det vi lärde oss var att SD inte kan stå för för sin politik de har.

Faktiskt inte alls, och detta pga att de inte kan påvisa att de inte är opsrtiska.

Men visst gör SVT/SR enskilda fel, som alla medier gör då och då.(Viss media gör medvetet fel, men hit hör inte SVT/SR, det är därför debatten inte är det minsta het.)

För om den ska bli het, så måste de påvisa nått också.
Och det fallerar dom med varje gång.

 

Det är svårt och lyckas med något som inte finns.
SÅ hur ska någon bli övertyga av något som inte finns?

Och vi vet också redan att vänsterextremism är svårt sällsynt, så det är ett förväntat sökresultat.

Men du försöker inbilla dig är pga SVT/SR inte skulle var opartiska?
Menar du då att de ska sända om saker som är svårt att hitta, och i jämförelsen med högerextremism som är sjukligt enkel och hitta.

 

Hur faan resonerar man ihop något så tokigt?

100% opartiskhet existerar inte, inte ens hos mig. Det måste finnas mer substans än den tilldelade länken som skickades.

Hittills har ingen bevisat .Du har försökt men mina träffar är inte en enhetlig slutsats. Att PS påstår det betyder inte att det är sant, där är vi överens.
Men det du säger behöver inte heller vara sant, företår du vart jag vill komma?

Jag efterfrågar något konkret. Du har skickat en länk, det vore dumt av mig att dra min slutsats baserat på en länk. Förvånande, ja, men inte avgörande.

Ni som påstår att PS är partiska måste bevisa att det är så. Var länken det enda du hade att komma med eller finns det något annat?