• Bejje

    Välfärd eller invandring?

    Nu ska jag ta upp en sak som säkert upprör både höger och vänster-folk.

    Som alla vet så har ett land en viss budget, en begränsad mängd pengar. Vad vi ska göra med dom pengarna bestämmer våra politiker och vi röstar på dom.

    Något som det idag läggs enormt skyhöga belopp på är ju asylmottagning och invanding med alla kostnader som det innebär för samhället. Det är så klart bra att vi hjälper till men på vilken bekostnad?

    Som alla vet har Sverige rekordlåga pensioner... så låga så att vissa pensionärer i Sverige lever under fattighetsgränsen i Europa. De anses alltså trots sin pension tillhöra den undre gränsen av inkomstskalan i hela Europa trots att vissa av dom har arbetat hårt hela sitt liv. Så ska vi inte ha det!

    På andra håll märker vi hur välfärden rasar i t.ex. sjukvården där vårdköerna är superlånga och sjuksjöterskorna arbetar dubbelpass för at hinna med och ändå hinner dom inte med och vårdköerna växer. Att få en relativt akut operation utförd kan ta månader eller år och patienten riskerar att avlida.

    Skolan har sjunkit som en sten i pisa rapporterna och Sverige som låg högt inom skolan har sjunkigt ner på en bottenplacering.

    Äldrevården är också drabbad liksom det mesta inom kommunal verksamhet.

    Samtidigt äkar vi invandringen mer och mer för varje år och aldrig blir det någon broms på det hela. Man kan tycka att det är bra att hjälpa andra, men till vilken bekostnad?

    Är det rimligt att våra barn tack vare detta ska få en dålig skolning? Ska våra äldre ha det jättedåligt? Ska våra pensioner vara sjukt dåliga jämfört med andra länder? Ska vi få ett värdigt slut på livet?


    Ska våra vägar repareras när de går sönder och ska vi kunna besöka sjukvården och få snabb  hjälp när vi behöver det?

    Det handlar om prioriteringar. Pengarna räcker inte till allt. Hade min mor/bror/vän/kollega funnits i ett brinnande hus så hade jag räddat vem som helst av dom innan jag hade räddat främmande människor. Inte för att jag tycker illa om de främmande människorna eller så, men man prioriterrar sina egna föra okända människor, det skulle nästan vem som helst göra i ett scenario där ett hus brann.

    Men varför är det då så jävla svårt för människor att prioritera de närmaste i samhället innan man löser andra länders medborgares problem? Varför inte fixa vår sjukt värdelösa pension? Varför inte fixa till skolan, vården, omsorgen, vägarna, polisen och mycket mycket mer INNAN vi lägger pengar på invandring? Varför istället köra vårt samhälle i botten ekonomiskt innan vi fixar våra egna problem?

    Detta övergår mitt föstånd. Och den som säger att han hellre skulle rädda en okänd invandrarman från somalia innan han räddar sin egen syster eller mamma tycker jag bara synd om, han är hemsk!

  • Svar på tråden Välfärd eller invandring?
  • Runes
    FDFMGA skrev 2014-07-19 00:28:11 följande:
    Ja, Finansdepartementet ger ut ESO:s skrifter och ESO är en helt fristående från regeringen och finansdepartementet.

    Jag citerar ESO nedan. Säg till var det är du börjar tro att Ekberg eller ESO är regeringen.

    Hur går det förresten med ditt påstående om att Uppsala universitet beräknat invandringens kostnader till 100 miljarder årligen, har du fått tag på någon källangivelse?

    Själv misstänker jag att du kan ha förväxlat de näshår du tvinnar under dina nattliga excesser här på FL med kostnaden för invandringen - men du får gärna ange källa till kostnaden för invandringen så man inte tror att det rör sig om dina näshårsryckningar där 100 miljarder verkar vara en nästan orimligt hög siffra för oss vanliga dödliga.

    Jag menar - tänk på skildringarna i Sjöwall-Wahlöös böcker. Där kan ju en enda näshårsryckning från Gunvald Larsson ta upp en halvsida - hur skulle det då gå med hundra miljarder!!!
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ESO inrättades 1981 som en självständig tankesmedja under Finansdepartementet
    Svårt att googla?
    brodd.info/finsk%20radio.htm
    petterssonsblogg.se/2013/05/12/invandringens-nettokostnader-2/

  • FDFMGA
    Runes skrev 2014-07-19 01:14:43 följande:
    Svårt att googla?
    brodd.info/finsk%20radio.htm
    petterssonsblogg.se/2013/05/12/invandringens-nettokostnader-2/
    Men herregud! Har du nu fått för dig att någon slags Pettersson är regeringen.

    Jag lovar dig - vare sig Ekberg eller den där Pettersson är regeringen.

    Självklart förstår jag att en sverigedemokrat kan tro detta . men jag försäkrar, Ekberg och Pettersson är INTE regeringen.

    Jag förstår att du inte tror på mig - men regeringen har inte beräknat invandringens kostnaderSkrattande

    Ber om ursäkt för ett tjatigt inlägg, Runes - inte desto mindre tror jag inte att det dröjer länge tills du är i farten med att påstå att regeringen har beräknat....

    Tycker du att regering är ett svårt begrepp, kanske rentav ett PK.begrepp som används för att förvirra?
    Alla måste liksom böja sina huvuden inför hans briljans. Sverigedemokrat om Åkesson.
  • Ladulås

    Jag vill generalisera litet och påstå att de som är för en hög invandring, fria gränser och hela paketet ofta är känslomänniskor. Det är även vanligt att de är kvinnor. Känslomänniskor är sådana där vissa delar av hjärnan är mer aktiva än andra delar. Fantasi, empati, språkförmåga är typiska exempel på förhöjda egenskaper hos känslomänniskor.

    Motsatsen är de med hög IQ som är logiskt lagda. Ofta män. De är bra på matematik, förstå ritningar och kartor, bygga saker och så vidare. Samtidigt är de ofta sämre språkligt men framför allt inte lika känslostyrda.

    En person som är för fri invandring verkar ofta inte förstå nationalekonomi och hur invandringen påverkar löner, välfärd och annat. De följer sina känslor "Men vi måste rädda hela världen!!! Vi har massor med plats i Sverige!!"

    De mer logiskt lagda ser istället de logiska konsekvenserna istället för att lyssna till sina känslor. De förstår att det inte har någonting med fysiskt "utrymme" i landet att göra utan snarare att dagens invandring innebär negativa konsekvenser i långa kedjor på välfärd, löner, arbetsmarknad och dylikt.

  • Runes
    FDFMGA skrev 2014-07-19 02:08:02 följande:
    Men herregud! Har du nu fått för dig att någon slags Pettersson är regeringen.

    Jag lovar dig - vare sig Ekberg eller den där Pettersson är regeringen.

    Självklart förstår jag att en sverigedemokrat kan tro detta . men jag försäkrar, Ekberg och Pettersson är INTE regeringen.

    Jag förstår att du inte tror på mig - men regeringen har inte beräknat invandringens kostnaderSkrattande

    Ber om ursäkt för ett tjatigt inlägg, Runes - inte desto mindre tror jag inte att det dröjer länge tills du är i farten med att påstå att regeringen har beräknat....

    Tycker du att regering är ett svårt begrepp, kanske rentav ett PK.begrepp som används för att förvirra?
    Regeringen använder sakkunniga, dom har inte tid att räkna, men jag förstår at du har svårt med dessa forskare som ingen bestritt.
  • FDFMGA
    Runes skrev 2014-07-19 02:27:20 följande:
    Regeringen använder sakkunniga, dom har inte tid att räkna, men jag förstår at du har svårt med dessa forskare som ingen bestritt.
    Nej, jag tror inte att du har  lyckats förstå vilken funktion ESO har.

    Men om du söker på ESO så kan du få deras egen förklaring.

    Äsch, jag klistrar in den i stället. Var är det du förlorar greppet om läsförståelsen. Berätta gärna var någonstans du får för dig att ESO - eller Ekberg - är vår regering.

    ESO inrättades 1981 som en självständig tankesmedja under Finansdepartementet, med uppdraget att formulera och söka svar på frågor av stor betydelse för den offentliga ekonomin. Verksamheten lades ner i juni 2003, för att återinrättas i december 2007.
    Alla måste liksom böja sina huvuden inför hans briljans. Sverigedemokrat om Åkesson.
  • Runes
    FDFMGA skrev 2014-07-19 03:51:59 följande:
    Nej, jag tror inte att du har  lyckats förstå vilken funktion ESO har.

    Men om du söker på ESO så kan du få deras egen förklaring.

    Äsch, jag klistrar in den i stället. Var är det du förlorar greppet om läsförståelsen. Berätta gärna var någonstans du får för dig att ESO - eller Ekberg - är vår regering.

    ESO inrättades 1981 som en självständig tankesmedja under Finansdepartementet, med uppdraget att formulera och söka svar på frågor av stor betydelse för den offentliga ekonomin. Verksamheten lades ner i juni 2003, för att återinrättas i december 2007.
    Återigen, även Professor Björn Karlsson arbetar för regeringen som sakkunnig men finns i Linköping. Nu börjar du svamla i onödan. Om en tankesmedja ligger under Finansen så sprider Regeringen givetvis inte ut dess rön om man inte tror på dom. Dom har anlitat pålitligt folk som räknat fram en lägre siffra än andra. Regeringen tror även på klimatforskarna som de flesta andra. Med en Moderat regering hade det varit andra tongångar. Jag har arbetat med ett antal regeringar och åstadkommit en del där.
    Sedan har vi professor Bo Södersten S som bor ihop med fd invandrarministern Birgit Friggebo Fp, han räknade fram en kalkyl, ljuger han också? Hon var fö ganska vass men fick bakläxa av FP då hon ville sända hem alla Albaner, dom var "tjuvaktiga" sa hon.
    Den sista nu är docenten Jan Tullberg, kan han inte heller räkna, har du en kalkyl att bräda dom med eller är det bara kul att skriva här?

    I en annan tråd har jag en länksamling, vg god läs så kan datorn vila et tag.
  • Runes

    ESO
    eso.expertgrupp.se/om-eso/styrelsen/
    Experter är cheferna för Finansdepartementets budgetavdelning, ekonomiska avdelning och skatte- och tullavdelningen samt biträdande chefsekonomen vid Sveriges Kommuner och Landsting.


    Kontakt

    Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi
    Finansdepartementet
    103 33 Stockholm


    Besöksadress: Jakobsgatan 24
    Telefon vx: 08-405 10 00


    [email protected]

    Ajaj ser ut som dom sitter i samma hus som regeringen.


  • grind

    Sverige och svenskarna är definitionen av naivitet. Men så går det när man idirekt låter kvinnliga känslor styra ett land.

  • grind
    Runes skrev 2014-07-19 05:24:33 följande:
    Men inte alla.
    Nej, givetvis inte men vi får ändå se till de värderingar som råder. Folk är totalt hjärntvättade, lever med skygglapparna på och havererar sina egna liksom sina anhörigas liv. 
Svar på tråden Välfärd eller invandring?