Bejje

Äldre 17 Jun 21:43

205 svar

Välfärd eller invandring?

Nu ska jag ta upp en sak som säkert upprör både höger och vänster-folk.

Som alla vet så har ett land en viss budget, en begränsad mängd pengar. Vad vi ska göra med dom pengarna bestämmer våra politiker och vi röstar på dom.

Något som det idag läggs enormt skyhöga belopp på är ju asylmottagning och invanding med alla kostnader som det innebär för samhället. Det är så klart bra att vi hjälper till men på vilken bekostnad?

Som alla vet har Sverige rekordlåga pensioner... så låga så att vissa pensionärer i Sverige lever under fattighetsgränsen i Europa. De anses alltså trots sin pension tillhöra den undre gränsen av inkomstskalan i hela Europa trots att vissa av dom har arbetat hårt hela sitt liv. Så ska vi inte ha det!

På andra håll märker vi hur välfärden rasar i t.ex. sjukvården där vårdköerna är superlånga och sjuksjöterskorna arbetar dubbelpass för at hinna med och ändå hinner dom inte med och vårdköerna växer. Att få en relativt akut operation utförd kan ta månader eller år och patienten riskerar att avlida.

Skolan har sjunkit som en sten i pisa rapporterna och Sverige som låg högt inom skolan har sjunkigt ner på en bottenplacering.

Äldrevården är också drabbad liksom det mesta inom kommunal verksamhet.

Samtidigt äkar vi invandringen mer och mer för varje år och aldrig blir det någon broms på det hela. Man kan tycka att det är bra att hjälpa andra, men till vilken bekostnad?

Är det rimligt att våra barn tack vare detta ska få en dålig skolning? Ska våra äldre ha det jättedåligt? Ska våra pensioner vara sjukt dåliga jämfört med andra länder? Ska vi få ett värdigt slut på livet?

Ska våra vägar repareras när de går sönder och ska vi kunna besöka sjukvården och få snabb hjälp när vi behöver det?

Det handlar om prioriteringar. Pengarna räcker inte till allt. Hade min mor/bror/vän/kollega funnits i ett brinnande hus så hade jag räddat vem som helst av dom innan jag hade räddat främmande människor. Inte för att jag tycker illa om de främmande människorna eller så, men man prioriterrar sina egna föra okända människor, det skulle nästan vem som helst göra i ett scenario där ett hus brann.

Men varför är det då så jävla svårt för människor att prioritera de närmaste i samhället innan man löser andra länders medborgares problem? Varför inte fixa vår sjukt värdelösa pension? Varför inte fixa till skolan, vården, omsorgen, vägarna, polisen och mycket mycket mer INNAN vi lägger pengar på invandring? Varför istället köra vårt samhälle i botten ekonomiskt innan vi fixar våra egna problem?

Detta övergår mitt föstånd. Och den som säger att han hellre skulle rädda en okänd invandrarman från somalia innan han räddar sin egen syster eller mamma tycker jag bara synd om, han är hemsk!

Sensitiveguy

Äldre 6 Jul 04:58

#41

FDFMGA skrev 2014-06-22 16:28:09 följande:

Hur går det förresten med källhänvisningen till En undersökning från Uppsala universitet ska väl inte vara så svår att få fram - eller hur. Hittills har jag bara sett en fungerande länk från dig och den gick till en tom sida här på Familjeliv

Sensitiveguy

Äldre 6 Jul 05:02

#42

Helhet skrev 2014-06-22 18:47:57 följande:

Hoho lite försent för det : ) Skönt att svenskarna äntligen ska få lära sig att jobba och skapa sin egenframtid.

Ska alla jobba? Det är ju socialism om något.

Sensitiveguy

Äldre 6 Jul 05:08

#43

MEE83 skrev 2014-07-02 14:48:20 följande:

Folk ger oftast en väldigt onyanserad bild av verkligheten, Sverige har till exempel bäst cancervård i Norden, 5-årsöverlevanden och 10-årsöverlevnaden har stigit påtagligt under alliansregeringen. Det är självklart inte enbart ett resultat av regering utan snarare av en sjukvård och industri som utvecklas och förbättras.

5-årsöverlevnaden för män i Sverige är 74%, i Danmark är motsvarande siffra 56%.

Resultatmässigt sett så har svensk cancervård aldrig varit bättre än vad den är nu. Detta är siffror från ett Nordiskt samarbetsprojekt kallat NORDCAN så det är inte "försköning" eller "lögn". Sverige har helt enkelt en kompetent sjukvård och den har blivit bättre, sedan finns det problem med kötider osv men resultatet av svensk sjukvård är bra och hög kvalitativt.

Finansieringen är inte ett problem varken i Skolan eller Sjukvården. Utan det handlar snarare om strukturproblem och kass organisation. En läkare får arbeta med mycket administration och pappersvändande vilket minskar den effektiva tiden som dom faktiskt kan syssla med det dom utbildade sig till.

Mindre skolklasser är också skitsnack.

"while Austria, Belgium, Denmark, Norway and Sweden are among the countries with the lowest student-to-teacher ratios at secondary level."

Sverige spenderar nästan $4000 mer per elev än Tyskland.

"Expenditure per tertiary student by educational institutions ranges from USD 6 560 or less in Argentina, China and the Slovak Republic to more than USD 20 000 in Canada, Sweden, Switzerland and the United States.

These comparisons are based on purchasing power parities(PPP) for GDP, not on market exchange rates. They therefore reflect the amount of a national currency required to produce the same basket of goods and services in a given country as produced by the United States in USD."

Om någon tror att vi får en effektivare vård eller skola genom att ösa mer pengar på den så har dom fel, det krävs omorganisation och omstruktureringar. Pengar spenderas redan så det(borde räcka).

Vad har nordisk cancervård med Alliansen att göra?

Sensitiveguy

Äldre 6 Jul 05:09

#44

Speakers Corner skrev 2014-07-02 15:32:12 följande:

Den här tråden gör mig glad och det känns skönt att det finns så gott om kloka människor.

Tack, Göteborgsmamma, riboflavin, Marlean, ullisfri, Rmattz, Mee83 och Överste Senap, nu behöver jag inte skriva något, ni har redan sagt det så bra.

Runes

Äldre 11 Jul 05:57

#45

Bejje skrev 2014-06-17 21:43:43 följande:

Nu ska jag ta upp en sak som säkert upprör både höger och vänster-folk.

Som alla vet så har ett land en viss budget, en begränsad mängd pengar. Vad vi ska göra med dom pengarna bestämmer våra politiker och vi röstar på dom.

Något som det idag läggs enormt skyhöga belopp på är ju asylmottagning och invanding med alla kostnader som det innebär för samhället. Det är så klart bra att vi hjälper till men på vilken bekostnad?

Som alla vet har Sverige rekordlåga pensioner... så låga så att vissa pensionärer i Sverige lever under fattighetsgränsen i Europa. De anses alltså trots sin pension tillhöra den undre gränsen av inkomstskalan i hela Europa trots att vissa av dom har arbetat hårt hela sitt liv. Så ska vi inte ha det!

På andra håll märker vi hur välfärden rasar i t.ex. sjukvården där vårdköerna är superlånga och sjuksjöterskorna arbetar dubbelpass för at hinna med och ändå hinner dom inte med och vårdköerna växer. Att få en relativt akut operation utförd kan ta månader eller år och patienten riskerar att avlida.

Skolan har sjunkit som en sten i pisa rapporterna och Sverige som låg högt inom skolan har sjunkigt ner på en bottenplacering.

Äldrevården är också drabbad liksom det mesta inom kommunal verksamhet.

Samtidigt äkar vi invandringen mer och mer för varje år och aldrig blir det någon broms på det hela. Man kan tycka att det är bra att hjälpa andra, men till vilken bekostnad?

Är det rimligt att våra barn tack vare detta ska få en dålig skolning? Ska våra äldre ha det jättedåligt? Ska våra pensioner vara sjukt dåliga jämfört med andra länder? Ska vi få ett värdigt slut på livet?

Ska våra vägar repareras när de går sönder och ska vi kunna besöka sjukvården och få snabb hjälp när vi behöver det?

Det handlar om prioriteringar. Pengarna räcker inte till allt. Hade min mor/bror/vän/kollega funnits i ett brinnande hus så hade jag räddat vem som helst av dom innan jag hade räddat främmande människor. Inte för att jag tycker illa om de främmande människorna eller så, men man prioriterrar sina egna föra okända människor, det skulle nästan vem som helst göra i ett scenario där ett hus brann.

Men varför är det då så jävla svårt för människor att prioritera de närmaste i samhället innan man löser andra länders medborgares problem? Varför inte fixa vår sjukt värdelösa pension? Varför inte fixa till skolan, vården, omsorgen, vägarna, polisen och mycket mycket mer INNAN vi lägger pengar på invandring? Varför istället köra vårt samhälle i botten ekonomiskt innan vi fixar våra egna problem?

Detta övergår mitt föstånd. Och den som säger att han hellre skulle rädda en okänd invandrarman från somalia innan han räddar sin egen syster eller mamma tycker jag bara synd om, han är hemsk!

Du har så rätt så

MEE83

Äldre 11 Jul 16:35

#46

Sensitiveguy skrev 2014-07-06 05:08:42 följande:

Vad har nordisk cancervård med Alliansen att göra?

Eftersom folk klagar på att svensk vård är så fruktansvärt dålig och att alliansen skär neeeeeer. Så är det ju intressant att notera att till exempel Svensk cancervård är bäst i Norden och har blivit bättre under alliansens 8 år vid makten, överlevnads chansen är större nu än 2006.

Folk i allmänhet verkar tro att det enda som ökar är Statens utgifter. Men Statens intäkter ökar också över tid.

Vi har högst sysselsättningsgrad i EU enligt Eurostat. Alltså det finns inget annat land som har en större %-andel av sin befolkning i arbete än Sverige, folk stirrar sig blinda på arbetslösheten istället. Det är bara EES länderna som "slår" oss. DVS Norge, Island och Schweiz. Det spelar ingen roll om vi har låg arbetslöshet om sysselsättningsgraden är låg. Då blir inte Statens finanser bättre.

Helårsekvivalenter 2012 var ungefär på samma nivå som 1990 då svenska ekonomin BOOMADE(alltså högkonjunktur, sedan kom kraschen som de borgerliga partierna fick ta smällen för), %-andelen av de som blir försörjda av bidrag är låga historiskt sätt, bland de lägsta vi haft de senaste 20 åren. 1990 då Sverige var i en högkonjuktur var 14,8% av Sveriges befolkning bidragsberoende, 2012 var det 14,4%.

Vi har alltså haft en global finanskris, en systemhotande finanskris som sedan har resulterat i en av de mest segdragna lågkonjunkturerna på många, många år och ändå så¨tuffar landet på ganska så bra.

Runes

Äldre 12 Jul 01:58

#47

Men akutvården är i kris, det behövs mer pengar, som nu går till andra.

MEE83

Äldre 13 Jul 15:50

#48

Runes skrev 2014-07-12 01:58:21 följande:

Men akutvården är i kris, det behövs mer pengar, som nu går till andra.

Det finns organisations fel i sjukvården. Det finns hur mycket artiklar och debatt artiklar som helst som påpekar detta. Vi har ett ganska högt antal läkare per capita i Sverige, det vi saknar är väl sjukhusbäddar, men läkare lider vi ingen brist på.

Problemet är att läkare har mängder med administrativa arbetsuppgifter till exempel som tar upp en stor del av deras arbetstid vilket ger mindre tid till patientvård, det dom faktiskt är utbildade för.

Exempel...

Läkare lägger nästan halva sin arbetstid på administration

Läkare lägger lika stor del av sin arbetstid på administration som på patientarbete. Det framgår av nya studier vid elva av landets akutkliniker.

Det är revisionsföretaget Komrev som har granskat arbetssituationen på elva akutkliniker och arbetsfördelningen mellan läkare och sjuksköterskor vid dessa.

Tidsbrist för svenska läkare en gåta

Många läkare per invånare och få patienter att ta hand om ? men ändå för kort tid för patienterna. Så ser det ut i den svenska sjukvården. Läkarnas tid och kompetens måste användas bättre anser Myndigheten för vårdanalys som idag överlämnar en rapport till socialminister Göran Hägglund (KD).

För mycket administration för läkarna tycker också politiker

Landstingspolitiker håller med om kritiken att läkare sitter med alltför mycket administration och träffar alltför få patienter. Vi kan göra mer för att underlätta, säger KDs landstingsråd. Men Läkarföreningens Elin Ericsson känner inte igen sig i beskrivningen.

Så ska läkare avlastas administrativ arbetsbörda

Sjukhus som tar bort onödig läkaradministration och bygger upp strukturer som avlastar läkare administrativt arbete ? det kan låta som en dröm men kan bli verklighet i Västerbotten. I varje fall om idéerna i en ny landstingssatsning förverkligas.

Omorganisera både sjukvård och skola. Skolan behöver absolut inte mer pengar, där borde det gå att få mer "bang" för pengarna. Sedan kan man diskutera lönenivåer osv men det är en annan fråga. Vi spenderar mer än tillräckligt för att ha en bra och effektiv för-grund och gymnasieskola dock.

MEE83

Äldre 13 Jul 15:55

#49

Läkare knäar under all administration

Ordföranden för Göteborgs läkarförening Eva Engström med rapporten "Ur led är tiden " i handen. Foto: Epp Anderson/Sveriges radio.

Många läkare måste nästan ägna sig mer åt pappersarbete än åt sina patienter. Missnöjet och frustrationen bland läkare i Västra Götaland över ökad administration är stort i hela regionen.

Som sagt jag kan sitta här hela dagen och citera liknande artiklar och debattartiklar från både personal och andra. Gör om, gör rätt som man säger. Låt dom jobba med det dom utbildade sig till.

Molle1981

Äldre 14 Jul 00:38

#50

ullisfri skrev 2014-06-26 09:34:47 följande:

Utan alla jobbskatteavdrag hade vi haft mer pengar till välfärden. Mer pengar till välfärden hade gett fler jobb. Det är så enkelt att skylla på invandringen. I själva verket handlar om ökade klasskillnader och att pengar till välfärden hamnat i skatteparadis.

Varför ska vi höja skatten. Skattetrycket i Sverige är idag efter jobbskatteavdraget det femte största i världen. Det land som har störst skattetryck är Danmark, tätt följt av Frankrike, Belgien, Italien och Sverige. Så något skatteparadis lever vi inte i.

Sedan är det inget fel att hjälpa flyktingar, men det förekommer tyvärr otroligt mycket asylfusk i Sverige, pga vårt generösa bidragssystem och rädsla att stämplas som rasist av omvärlden. Många av dem som kommer och tex påstå sig komma från Syrien. Bor inte ens där och ibland har de aldrig ens bott där. Många har redan fått uppehållstillstånd i ett annat land eller lever innan de kom hit gott i Dubai eller annat land. Men reser enkelt hit och utnyttjar de bättre villkoren.

Välfärd eller invandring?

INNEHÅLL