• Anonym (Vad pågår)

    Boken "Vaccinationer: risker och skador"

    Läs den!!

    Du kommer att känna dig så lurad...det gör jagSkrikandesGråter

  • Svar på tråden Boken "Vaccinationer: risker och skador"
  • Anonym (-0-0-0-)
    Anonym (Vad pågår) skrev 2014-05-11 08:34:38 följande:
    En tanke.
    Hur kommer det sig att forskningen/utvecklingen går så "trögt" kring potentiellt botande behandlingar? Alltså där utgången kan bli att man inte längre behöver en massa "underhållsmediciner" (som t.ex. astma och allergimediciner).
    Kan det vara så att läkemedelsbolagen inte har något intresse i sådana potentiellt botande behandlingar, och därmed inte bidrar till någon forskning om det? I alla fall ingen forskning som visar goda resultat till den botande behandlingens fördel... Det skulle ju kunna resultera i att folk blev fria från sina ofta livslånga behandlingskrävande symtom. Och vad skulle det i förlängningen innebära för många av de stora läkemedelsbolagen, som säljer mediciner mot just olika symtom..?
    Hur tänker du nu? Det forskas absolut kring autoimmuna sjukdomar för att hitta orsaken och på så sätt kunna förhindra att de uppkommer. Medicins forskning utförs inte heller enbart av läkemedelsbolagen.

    Människokroppen är inte en maskin med en enkel manual. Den medicinska forskningen har gjort otroliga framsteg de senaste hundra åren. Vi botar idag sjukdomar som var dödliga för inte så länge sedan. Att sedan tro att föräldrar utan medicinsk utbildning ska kunna fatta ett bra beslut kring vaccin på lösryckta artiklar och uttalat antivaccinationssidor är vansinne. Du talar om att läkemedelsbolagen är jäviga samtidigt som du hänvisar till hemsidor och böcker helt utan en objektiv bedömning av fakta.
  • lillamyyyyyy
    Anonym (-0-0-0-) skrev 2014-05-11 10:06:09 följande:
    Du väljer att inte vaccinera dina barn efter att ha sett ett föredrag på Youtube av en person som saknar medicins utbildning? Hör du inte själv hur vansinnig det låter?

    Ja, Linda är en duktig föreläsare. Det innebär inte per automatik att det hon säger är korrekt.



    haha nej självklart inte, jag har pratat med läkare och bvc barnläkare, läst otroligt mycket fakta, sätt föredrag från läkare som avgått läkarprogrammet just pga att vaccin är sjukt. Fått se diagram osv osv listan är lång, enbart att läsa på fass, biverkningar och innehåll i själva vaccinet borde få vem som helst att backa om man är rädd om sina barn.
  • Anonym (-0-0-0-)
    lillamyyyyyy skrev 2014-05-11 10:21:45 följande:



    haha nej självklart inte, jag har pratat med läkare och bvc barnläkare, läst otroligt mycket fakta, sätt föredrag från läkare som avgått läkarprogrammet just pga att vaccin är sjukt. Fått se diagram osv osv listan är lång, enbart att läsa på fass, biverkningar och innehåll i själva vaccinet borde få vem som helst att backa om man är rädd om sina barn.
    DÅ undrar jag hur du läser FASS och om du jämfört med riskerna av sjukdomarna vi vaccinerar mot. Alla läkemedel har biverkningar det har jag aldrig sett någon som är positiv till vaccin förneka. Det man måste göra är en bedömning kontra riskerna med det man behandlar. Vaccinen i barnvaccinationsprogrammet har få allvarliga biverkningar och de som finns är mycket ovanliga. Så ovanliga att man redovisar dom som "rapporterade" efterom de är så ovanliga att man inte säkert kan säga att de faktiskt orsakats av vaccin. Jämför med sjukdomarna där man med säkerhet kan säga vilka komplikationer som finns eftersom de är vanliga.
  • Anonym (Vad pågår)
    Anonym (anonym) skrev 2014-05-11 09:47:15 följande:
    Därför att botande behandling är så mycket mer komplicerat att utveckla eftersom en botande behandling för exempelvis allergi måste skräddarsys till varje individ, där är det frågan om att manipulera gener.
    Just det.. 

    Men ett barnvaccin sprutas in i stort sett alla barn, utan några egentliga dosjusteringar efter ålder, vikt, genetisk predisposition för andra sjukdomar, pågående infektioner, annan läkemedelsbehandling, näringsbrist, allergier etc etc. Rätta mig om jag har fel!?

    Dessutom så verkar det överlag som att man i vaccinationsstudier tar olika åkommor/sjukdomar/biverkningar som man misstänker kan ha ett samband med vaccinet, och jämför med andra redan vaccinerade barn?? T.ex om man ska testa ett vaccins samband med låt säga plötslig spädbarnsdöd, så jämför man med en annan grupp som också har vaccinerats, men då med ett annat vaccin? Vad får man ut av det?? Jo förhoppningsvis att nästa vaccin i bästa fall orsakar något färre fall av, i det här exemplet, plötslig spädbarnsdöd.

    (Ni får gärna komma med massor av referenser här med små och stora studier där man jämför vaccinerade barns hälsa med helt ovaccinerade barn, för det saknar jag!)
  • Anonym (Vad pågår)
    Anonym (-0-0-0-) skrev 2014-05-11 10:18:55 följande:
    Hur tänker du nu? Det forskas absolut kring autoimmuna sjukdomar för att hitta orsaken och på så sätt kunna förhindra att de uppkommer. Medicins forskning utförs inte heller enbart av läkemedelsbolagen.

    Människokroppen är inte en maskin med en enkel manual. Den medicinska forskningen har gjort otroliga framsteg de senaste hundra åren. Vi botar idag sjukdomar som var dödliga för inte så länge sedan. Att sedan tro att föräldrar utan medicinsk utbildning ska kunna fatta ett bra beslut kring vaccin på lösryckta artiklar och uttalat antivaccinationssidor är vansinne. Du talar om att läkemedelsbolagen är jäviga samtidigt som du hänvisar till hemsidor och böcker helt utan en objektiv bedömning av fakta.
    Jag tycker du mest upprepar dig?
  • lillamyyyyyy
    Anonym (-0-0-0-) skrev 2014-05-11 10:30:58 följande:
    DÅ undrar jag hur du läser FASS och om du jämfört med riskerna av sjukdomarna vi vaccinerar mot. Alla läkemedel har biverkningar det har jag aldrig sett någon som är positiv till vaccin förneka. Det man måste göra är en bedömning kontra riskerna med det man behandlar. Vaccinen i barnvaccinationsprogrammet har få allvarliga biverkningar och de som finns är mycket ovanliga. Så ovanliga att man redovisar dom som "rapporterade" efterom de är så ovanliga att man inte säkert kan säga att de faktiskt orsakats av vaccin. Jämför med sjukdomarna där man med säkerhet kan säga vilka komplikationer som finns eftersom de är vanliga.



    Ja självklart har jag gjort det även läst diagram över hur många som blir sjuka av vaccin och hur många som räknad bli sjuka utan hur många som dött och fått allvarliga följer av sjukdomarna osv, jag är inte rädd för sjukdomarna pga att jag är otroligt påläst ang dem. De flesta sjukdomar var nästan utrotade när vaccinet kom, sen när vaccinet sattes in så insjuknade jättemånga av vaccinet. Sen kan jag meddela att vaccinet är inte 100% säkert, det är till och med så att fler insjuknar i mässlingen som fått vaccin än de som är ovaccinerade. Det flesta sjukdomar härjade även när det var krig eller dåliga förhållanden när de gäller mat och vatten, dålig näring osv. Jag har även en son son fick två sprutor 3 mån vaccin och 5 mån vaccin, två dagar efter vaccinationen började han få oförklarliga skakningar, det håller i än och han är 1år och 1 månad nu, jag började läsa när han var 5 månader pga att han som sagt började skaka. Jag blev chockad över att det var så lite jag vetat och att jag haft så otroligt fel ang vaccin som jag alltid varit för.. nu vet jag bättre och jag ångrar varje dag att jag inte började läsa innan mina barn fick vaccin, då hade min son varit helt frisk idag. ..

    Det är ingen garanti att man inte får sjukdomarna när man är vaccinerad och det är heller ingen garanti att man skulle få en hemskt biverkning, men vågar man ta risken med allt som är i vaccinet så som kvicksilver aluminium, formaldehyd, sackaros tex..

    Man kan ju läsa om tex vaccinet pentavac på fass.
  • Anonym (-0-0-0-)
    Anonym (Vad pågår) skrev 2014-05-11 10:50:05 följande:
    Just det.. 

    Men ett barnvaccin sprutas in i stort sett alla barn, utan några egentliga dosjusteringar efter ålder, vikt, genetisk predisposition för andra sjukdomar, pågående infektioner, annan läkemedelsbehandling, näringsbrist, allergier etc etc. Rätta mig om jag har fel!?

    Dessutom så verkar det överlag som att man i vaccinationsstudier tar olika åkommor/sjukdomar/biverkningar som man misstänker kan ha ett samband med vaccinet, och jämför med andra redan vaccinerade barn?? T.ex om man ska testa ett vaccins samband med låt säga plötslig spädbarnsdöd, så jämför man med en annan grupp som också har vaccinerats, men då med ett annat vaccin? Vad får man ut av det?? Jo förhoppningsvis att nästa vaccin i bästa fall orsakar något färre fall av, i det här exemplet, plötslig spädbarnsdöd.

    (Ni får gärna komma med massor av referenser här med små och stora studier där man jämför vaccinerade barns hälsa med helt ovaccinerade barn, för det saknar jag!)
    www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa021134
  • Anonym (-0-0-0-)
    Anonym (Vad pågår) skrev 2014-05-11 10:52:06 följande:
    Jag tycker du mest upprepar dig?
    Kanske för att du inte bemöter mina frågor
Svar på tråden Boken "Vaccinationer: risker och skador"