Boken "Vaccinationer: risker och skador"

man kan ju jämföra med länder som inte använder vaccin, om man hinner det innan barnen dör i tbc och mässning och röda hund.

Du läser EN bok, känner dig lurad och kräver referenser från andra innan du "sätter dig in" i det mer på allvar?

SBU:s rapport är fylld med bra referenser.

Man tittar naturligtvis på hur det ser ut i länder där allmän vaccination inte förekommer och ser de förödande konsekvenser dessa barnsjukdomar får för befolkningen.
Varför tror du att barnadödligheten är så stor i vissa länder?
Hela barngrupper dör i en del byar till följd av epidemier av mässling och andra barnsjukdomar.

I vilka länder är det? Jo länder där dem har dåliga levnadsförhållanden

Några länkar för att sätta saker i perspektiv TS:

www.forbes.com/sites/robertpearl/2014/03/20/a-doctors-take-on-the-anti-vaccine-movement/
rationalwiki.org/wiki/Anti-vaccination_movement
www.usatoday.com/story/news/nation/2014/04/06/anti-vaccine-movement-is-giving-diseases-a-2nd-life/7007955/
www.jennymccarthybodycount.com/Anti-Vaccine_Body_Count/Home.html

Börjar du bli nervös eller varför anklagar du mig för att jag endast läst EN bok när jag presenterat flera olika källor? Hur många böcker/andra källor i ämnet har du själv läst? Och som inte bara är från de vanliga myndigheterna?
Det jag menade med autism och vacciners vara eller icke vara, är att jag anser att den så kallade Wakefield affären ännu inte är slutdiskuterad. Men eftersom det numera är en allmänt känd farhåga så hoppas man ju att det forskas intensivt på området.
ki.se/nyheter/gener-och-miljo-lika-viktigt-for-att-forklara-autism

Ja jag tyckte verkligen att SBU:s rapport som du länkade till verkar bra och den ska jag läsa mer i. Tycker speciellt avsnittet på sidan 579; "Kvarstående problem - skäl för fortsatt forskning" verkar särskilt intressant. Har du läst hela rapporten?

Kan dessa länkar som du presenterar vara en motsvarighet till de källor som den så kallade "antivaccinationslobbyn" använder, och som smutskastas av teflonskallarna(d.v.s de som tror att vaccinet är ett mirakelmedel och vägrar lyssna på någonting annat). Eller är källorna helt och hållet vetenskapligt underbyggda? Hmm..

Mycket, mycket intressant:

ki.se/forskning/migration-under-graviditet-okar-risken

Sådana som dig är det omöjligt att argumentera med. Du saknar logiskt tänkande och i avsaknad av detta har du ersatt det med magiskt tänkande och konspirationsteoritänkande.

De länkar jag gav dig borde räcka för att väcka ett skeptiskt, kritiskt och logiskt tänkande, men på dig är det bortkastat. 

Det finns gott om vetenskapliga studier runt vaccin, men med din inställning är det ingen vits. Du skulle inte
klara av att ta till dig informationen.

Själv anser jag att det INTE ska vara upp till föräldrarna om barnen ska vaccineras eller inte. 
Det borde vara obligatoriskt och lyda under en lag liknande smittskyddslagen. 
Genom att vaccinera sig och sina barn skyddar man så många fler, de som inte kan vaccinera sig av olika anledningar till exempel.

Inte EN referens till vaccin i den artikeln