Boken "Vaccinationer: risker och skador"
Läs den!!
Du kommer att känna dig så lurad...det gör jag
-
-
Svar på tråden Boken "Vaccinationer: risker och skador"
-
det är väl ingen som påstår att det är helt ofarligt? det står ju till och med varningar och information om biverkningar på förpakningar och medföljande informations lapp.Anonym (Vad pågår) skrev 2014-05-04 14:17:22 följande:Och återigen förlöjligande av de som anses vara emot vacciner, trots att jag inte ens är på någon "sida" i nuläget.
Japp, jag äger något så onaturligt som en TV. Och en mikro, och en diskmaskin. Och tro det eller ej, en dator! Och en bil. Till och med två bilar!
Jag har inte sagt att ALLA läkemedel är av ondo, långt ifrån. Många räddar liv. Men många skördar också liv. Många läkemedel är helt onödiga.
Och när jag pratar om onaturligt så tycker jag det blir det när alla människor ska ha läkemedel så fort de har lite feber eller ont i huvudet, eller någon simpel infektion. Och sedan tro att läkemedlen är helt ofarliga, för att annars skulle de väl inte finnas, eller?? Det är DÅ det blir onaturligt.
Som t.ex. paracetamol som rekommenderas till höger och vänster för både det ena och det andra. Det är onaturligt. Och knappast så ofarligt som det har målats fram hittills.
men i dom flesta fall så överväger nyttan av medecinen den ev biverkningen. -
När det kommer till vacciner så argumenterar de som är helt FÖR oftast som att det är helt ofarligt och att alla andra som anser något annat, ses som mindre vetande.yodi skrev 2014-05-04 14:35:53 följande:det är väl ingen som påstår att det är helt ofarligt? det står ju till och med varningar och information om biverkningar på förpakningar och medföljande informations lapp.
men i dom flesta fall så överväger nyttan av medecinen den ev biverkningen.
Jag kan se många fördelar med vaccin. Men jag tycker att det är otäckt att dess biverkningar underskattas så enormt.
Och att de som är för, inte för allt i världen kan tänka sig att sjukdomar som t.ex. allergier och vissa autoimmuna sjukdomar kan ha ett samband med vacciner på något plan. För det skulle helt enkelt rubba deras världsbild.
Men det återstår att se eftersom det inte finns några klara besked i dagsläget. -
Vilka infektioner som vi idag anser vara enklare dog folk som flugor av menar du?sillson skrev 2014-05-04 13:38:46 följande:Jo det skulle vara lika obehagligt. Det finns problem med fel- och övermedicinering. Om du äger något så "onaturligt" som en TV och de senaste sex månaderna råkat tittat på den så har du inte kunnat undgå att detta debatterats flitigt inom sjukvården. Mediciner är potenta och kan vara livsfarliga. Det vet ALLA. Vi vet också att om moderna mediciner inte fanns så skulle medellivslängden vara mycket lägre och folkhälsan mycket sämre. Bara för några hundra år seden nådde man inte vuxen ålder utan en stor portion tur. Folk dog som flugor av (det vi idag anser vara enklare) infektioner och en vanlig "naturlig" förlossning slutade inte sällan med döden.
-
det finns risker med allt, men just när det gäller vaccinerna i bvc´s bas pogram så blev min slutsats att riskerna sjukdomarna hade var betydligt värre.Anonym (Vad pågår) skrev 2014-05-04 14:52:18 följande:När det kommer till vacciner så argumenterar de som är helt FÖR oftast som att det är helt ofarligt och att alla andra som anser något annat, ses som mindre vetande.
Jag kan se många fördelar med vaccin. Men jag tycker att det är otäckt att dess biverkningar underskattas så enormt.
Och att de som är för, inte för allt i världen kan tänka sig att sjukdomar som t.ex. allergier och vissa autoimmuna sjukdomar kan ha ett samband med vacciner på något plan. För det skulle helt enkelt rubba deras världsbild.
Men det återstår att se eftersom det inte finns några klara besked i dagsläget. -
Jag respekterar det helt och fullt om du har gjort en egen avvägning utifrån fakta från båda "sidor".yodi skrev 2014-05-04 15:16:27 följande:det finns risker med allt, men just när det gäller vaccinerna i bvc´s bas pogram så blev min slutsats att riskerna sjukdomarna hade var betydligt värre.
-
tackAnonym (Vad pågår) skrev 2014-05-04 15:23:24 följande:Jag respekterar det helt och fullt om du har gjort en egen avvägning utifrån fakta från båda "sidor".
jo jag läste allt material jag kom över från båda sidorna.
-
Till de som litar blint på att vaccin bara är fördelaktigt och att vaccintillverkarna bara har rent mjöl i påsen så kan jag fortfarande rekommendera boken jag startade tråden om från början. Det är en bra sammanfattning på vetenskapliga artiklar som visar på att även motsatsen till vaccinernas guld och gröna skogar existerar. Och att vaccinerna ofta innehåller diverse ämnen som i enskilda studier har bevisats ha negativa hälsoeffekter.
Att jag själv började fundera över det här på allvar var när jag började iaktta mina egna barns olika "åkommor" efter deras sprutor. Och när vänners och bekantas barn blev sjuka och "inte sig själva", lustigt nog precis i anknytning till en vaccination(samma dygn eller under kommande veckor).
Sådant som viftades bort med att det inte kunde bero på vaccinet, främst av sjukvårdspersonal, men också av föräldrarna själva, som ju blivit lovade att eventuella biverkningar är få och milda.
Om föräldrar skulle iaktta sina barns hälsa lite extra från dess de får en vaccinspruta, och anteckna avvikande symtom direkt efteråt och under minst någon månad (sjukdomarna har ju bl.a. olika inkubationstid), så kanske man kommer upptäcka kopplingar man inte skulle ha gjort annars.
Och skulle man upptäcka kopplingar(som jag tror många skulle göra) under den tiden, så vad är det som säger att det inte även finns mer långsiktiga effekter.
Det är också jätteviktigt att rapportera alla biverkningar som man misstänker har med det aktuella vaccinet att göra.(Det kan man göra på läkemedelsverkets hemsida).
För det är trots allt med hjälp av sådan information som olika läkemedels nytta/risk omvärderas när de redan kommit ut på marknaden, och så länge inte biverkningarna rapporteras in så "finns" de biverkningarna inte för myndigheterna. Och därmed inte heller för resten av oss. -
Jag är uppriktigt ledsen om du uppfattade mitt inlägg som förlöjligande. Jag får skärpa mig. Jag ville visa hur orimligt det är att automatiskt ge det som man uppfattar som naturligt en positiv värdeladdning. Det "onaturliga" är ofta mycket användbart och du räknar själv upp en massa grejer som underlättar din vardag.Anonym (Vad pågår) skrev 2014-05-04 14:17:22 följande:Och återigen förlöjligande av de som anses vara emot vacciner, trots att jag inte ens är på någon "sida" i nuläget.
Japp, jag äger något så onaturligt som en TV. Och en mikro, och en diskmaskin. Och tro det eller ej, en dator! Och en bil. Till och med två bilar!
Jag har inte sagt att ALLA läkemedel är av ondo, långt ifrån. Många räddar liv. Men många skördar också liv. Många läkemedel är helt onödiga.
Och när jag pratar om onaturligt så tycker jag det blir det när alla människor ska ha läkemedel så fort de har lite feber eller ont i huvudet, eller någon simpel infektion. Och sedan tro att läkemedlen är helt ofarliga, för att annars skulle de väl inte finnas, eller?? Det är DÅ det blir onaturligt.
Som t.ex. paracetamol som rekommenderas till höger och vänster för både det ena och det andra. Det är onaturligt. Och knappast så ofarligt som det har målats fram hittills. -
Om du kikar i gamla kyrkböcker från 1700-talet så får du se hur ofta feber står angivet som dödsorsak. Man dog av förkylningar, barnsängsfeber, tyfus, lunginflamationer, blodförgiftning med mera.Anonym (Vad pågår) skrev 2014-05-04 15:13:59 följande:Vilka infektioner som vi idag anser vara enklare dog folk som flugor av menar du?
-
Angående tillsatser i vaccin så kan jag rekommendera det här inlägget på en barnläkarblogg:
www.barnakuten.nu/vaccinationer/formaldehyd-och-aluminium-varfor-finns-det-i-vaccin/
Under fliken "vaccination" finns många bra och informativa inlägg.