• Anonym (Vad pågår)

    Boken "Vaccinationer: risker och skador"

    Läs den!!

    Du kommer att känna dig så lurad...det gör jagSkrikandesGråter

  • Svar på tråden Boken "Vaccinationer: risker och skador"
  • Anonym (källor)
    Anonym (helt rätt) skrev 2014-04-30 12:25:39 följande:
    Men snälla du, du kan ju inte bara blint lyssna på köpta "forskare" och helt ignorera LIVSERFARENHET! Fråga någon äldre person i din omgivning hur många de kände till som hade cancer när de var unga, sedan kollar du hur många du känner till idag?

    Samma sak med naturkatastrofer, titta på hur mycket dina föräldrar hörde om när de var små i förhållande till hur mycket du hör nu..

    Tillfällighet? Skulle inte tro det...
    Har du hört talas om internet? 
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Vad pågår) skrev 2014-04-30 12:23:07 följande:
    Det är ju det som är grejen, att du kan sitta och hävda att vaccin INTE har något som helst samband med cancer utan att visa på några källor/studier som bevisar att det inte har det? 

    Varför kräver du då källor av mig, när det alltså inte finns något att motbevisa?
    Klart att vaccin ökar risken att drabbas av cancer eftersom var tredje människa drabbas av cancer de flesta i hög ålder, förr dog människor av TBC, difteri, mässling, polio, smittkoppor, mässling redan i tidiga år.
  • Anonym (Vad pågår)
    Trinity78 skrev 2014-04-30 12:28:19 följande:
    Nej, det har inte potential till att ändra det heller. DNA är konstant. Vad epigenetiken säger är att olika gener kan slås av eller på beroende på t.ex. svält eller liknande. 
    Ok, då är det bara ett annat ord än "förändra" vi söker, men med ungefär samma innebörd?
  • Flaminia
    Anonym (helt rätt) skrev 2014-04-30 12:25:39 följande:
    Men snälla du, du kan ju inte bara blint lyssna på köpta "forskare" och helt ignorera LIVSERFARENHET! Fråga någon äldre person i din omgivning hur många de kände till som hade cancer när de var unga, sedan kollar du hur många du känner till idag?

    Samma sak med naturkatastrofer, titta på hur mycket dina föräldrar hörde om när de var små i förhållande till hur mycket du hör nu..

    Tillfällighet? Skulle inte tro det...

    Som sagt, att två företeelser uppträder samtidigt betyder inte automatiskt att det finns ett orsakssamband mellan dem.
  • Björnmossa
    Anonym (Vad pågår) skrev 2014-04-30 10:15:05 följande:
    Jag undviker inte frågan. Men jag tänker inte gå in på en etisk diskussion här, för då vet jag att det spårar ur ganska snart.

    Jag försöker däremot få dig att få förståelse för de människor som är "på andra sidan". D.v.s. de som har drabbats av "svinnet". 

    Anser du att du har förmågan att sätta dig in i andras situation?
    Det var inte mig du frågade, men jag förstår det fullkomligt. Faktum är att det troligen är just på grund av detta som vi ens har den här diskussionen.

    Den förälder som förlorar ett barn kommer för alltid att anklaga sig själv, det är helt självklart. Det är lika självklart att föräldern även kommer rikta sin ilska utåt och försöka hitta en annan syndabock. Det är precis så vi fungerar när vi drabbas av trauma och sorg.

    Jenny McCarthy är en amerikansk modell och skådis vars son drabbats av autism. Hon har skyllt allt på vaccin och är en taleskvinna för antivaccinrörelsen. Idag menar hon att sonen botats från autismen genom kelatterapi, en sorts alternativmedicin.

    Jag är inte alls emot alternativmedicin, men man ska vara jäkligt försiktig. Jag tycker också att det är vansinne att människor lyssnar på en totalt outbildad person som Jenny McCarthy när det gäller livsviktiga beslut. Att hon är känd beror på att hon varit nakenmodell och inte på någon bakgrund inom medicin.

    Att hon fått höras beror på rädsla. Samhället idag är sjukt tekniskt och det är inte längre så att vi alla kan ha hand om alla aspekter av våra liv. Förr kunde man bygga sitt eget hus, föda upp sin egen gris och spinna sitt eget garn, idag har vi bara koll på en liten skärva av den helhet som samhället utgör. Resten kan lätt verka mystiskt och osäkert. Vi måste lita på varandra, på dem som har all kunskap så långt som vi har nått.

    Skulle du låta Jenny McCarthy laga bromssystemet på din bil? Bygga ett våtutrymme i ditt hus? Sköta IT-säkerheten på ditt företag? Vara biologilärare på ditt barns högstadieskola?
  • Anonym (helt rätt)
    Flaminia skrev 2014-04-30 12:38:22 följande:

    Som sagt, att två företeelser uppträder samtidigt betyder inte automatiskt att det finns ett orsakssamband mellan dem.
    Bara för att det inte "automatiskt" blir så innebär det inte att det faktiskt inte är så................
  • Vitrysk hockeyhjälte
    Anonym (helt rätt) skrev 2014-04-30 12:25:39 följande:
    Men snälla du, du kan ju inte bara blint lyssna på köpta "forskare" och helt ignorera LIVSERFARENHET! Fråga någon äldre person i din omgivning hur många de kände till som hade cancer när de var unga, sedan kollar du hur många du känner till idag?

    Samma sak med naturkatastrofer, titta på hur mycket dina föräldrar hörde om när de var små i förhållande till hur mycket du hör nu..

    Tillfällighet? Skulle inte tro det...
    Jag har i flera omgångar nu försökt inleda ett svar på ovanstående, men finner mig själv bara apatiskt stirrandes ut i luften skakandes på huvudet. Det går helt enkelt inte att besvara på ett adekvat sätt.
    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
  • Vitrysk hockeyhjälte
    Anonym (helt rätt) skrev 2014-04-30 12:47:23 följande:
    Bara för att det inte "automatiskt" blir så innebär det inte att det faktiskt inte är så................
    Likaväl är det upp till den som hävdar att ett orsakssamband finns eller kan finnas att bevisa det. Det är inte konstigare än att det är upp till någon som tror på Gud eller Jultomten att bevisa att vederbörande existerar, snarare än för ateister att bevisa att Gud inte existerar.
    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
  • Björnmossa
    Anonym (Vad pågår) skrev 2014-04-30 12:23:07 följande:
    Det är ju det som är grejen, att du kan sitta och hävda att vaccin INTE har något som helst samband med cancer utan att visa på några källor/studier som bevisar att det inte har det? 

    Varför kräver du då källor av mig, när det alltså inte finns något att motbevisa?
    Men så kan du ju säga om allting.

    Kan du bevisa att jazzmusik inte har någon koppling till cancer? Cancer har ökat sedan jazzmusiken kom till för hundra år sen. Bäst att inte lyssna så mycket på jazz.

    Dammsugare är en annan nymodighet som ingen ifrågasätter trots att allergierna ökat sen vi drog in dessa tingestar i våra hem.

    Axelvaddar korrelerar med HIV.
  • puss
    Anonym (Vad pågår) skrev 2014-04-30 12:23:07 följande:
    Det är ju det som är grejen, att du kan sitta och hävda att vaccin INTE har något som helst samband med cancer utan att visa på några källor/studier som bevisar att det inte har det? 

    Varför kräver du då källor av mig, när det alltså inte finns något att motbevisa?

    vilket mysigt resonemang. röda strumpr hjälper mot tigeranfall.
    *puss puss puss puss*
Svar på tråden Boken "Vaccinationer: risker och skador"