Boken "Vaccinationer: risker och skador"

Och om detta är ditt svar kan jag säga precis samma sak tillbaka ;)

Jag hoppas att du inser att argumenten du kommer med är av typen; "Argument från okunskap".

För att förklara; "Vad annars kan det vara?" är inte ett hållbart argument för vad det egentligen är.
Du visar på att du förstår inte ämnet.

Har du läst domen eller bara referenser?
Gå till grundkällan, där står vad skadeståndet är för.

"Spoiler alert!"
Det är inte för autismen.

Fast vet du vad? Det som gör att många blir oroliga och tvekar är just historier(inte få heller)om föräldrar vars barn från en dag till en annan fått autistiska drag i samband med vaccin vilket ingen kan förklara med mer än att säga det inte finns ett samband. Alla är inte forskare som är vana vid att läsa milslånga studier och tolka dem utefter vad som enligt er anses korrekt. Vi letar och försöker hitta rätt i denna djungel av information och i detta får vi ofta höra hur korkade och okunniga vi är och hur fel allt vi tycker låter suspekt faktiskt är. Jag har sett en timme av dokumentären och förstår klart åt vilket håll skaparna lutar och därför ser jag med ett kritiskt öga och googlar sånt jag hör vilket låter osannolikt för att se om det stämmer. De flesta av oss är trots allt vanliga svenssons som vill våra barn det bästa, och era idiotförklaringar gör inte att känslan av oro försvinner. Det som däremot förvånar mig är att er sida har mycket svårt att erkänna det finns något negativt med vaccin överhuvudtaget. Lägg istället detta agg på vaccintillverkarna och ligg på dem om mer säkra vaccin så alla kan känna trygghet i att vaccinera. Om ni nu bryr er så mycket.

Vad skulle göra din oro mindre?

Det är svårt att kommunicera sanning, då det inte är helt "svart-och-vitt".
Där har t.ex. vaccinationsmotståndare enklare att föra fram sin åsikt så den blir lättmottaglig, medans vaccinets fördelar är mer på en grå-skala. Det gör gärna att argumenten känns "grumliga" i en lekmans ögon.

Min oro skulle bli mindre om man som ett exempel inte skulle kunna få hjärnhinneinflammation som en biverkning av ett vaccin som ska påstå sig skydda mot just detta. Och att vården inte minimerar biverkningarna med feber för det finns ju flera allvarliga man kan läsa om på FASS. Dessa mer allvarliga biverkningar även om de är mer ovanliga tycker jag är totalt oacceptabla och att barn faktiskt har dött av vaccin efter allergi. Med all kunskap vi har och med de enorma summor pengar vaccin genererar borde det gå att få fram något mer tryggt. Det pratas tex om att oralt vaccin skulle vara tryggare.

Sen menar jag som du skriver att det är en gråskal. Tack! Det blir ofta två läger där ena sidan nekar det negativa och andra kanske hittar på allt möjligt(eftersom vi faktiskt inte vet och rädslan talar) och även nekar det positiva. Det blir aldrig något bra av det och borde egentligen inte tas på individnivå.

Jag hade kikhosta när jag var liten, jag överlevde. Liksom min bror. Har även många vänner som hade kikhosta när de var små. Alla lever fortfarande.

Andra exempel på bakterier som kan orsaka livshotande sjukdomar, förutom Clostridium tetani, (som kan orsaka stelkramp) är E coli och stafylokocker. Normalt förekommande bakterier som vi alla har i eller på kroppen/huden redan. 
Problemen uppstår först när de tar sig förbi de normala skyddsbarriärerna och helt enkelt hamnar på ett ställe i kroppen där de inte ska vara. 
Eller när balansen rubbas i vår normala bakterieflora, som t.ex. efter antibiotikakurer. 

I USA och Europa är läkemedel den tredje vanligaste dödsorsaken efter hjärtsjukdomar och cancer. Vad anser ni om det?

Att det inte är sant...

Respiratory diseases were the third most common cause of death in the EU-28
(källa: ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Causes_of_death_statistics)

USA:
Chronic lower respiratory diseases
(källa: www.cdc.gov/nchs/data/hus/hus16.pdf)

Men...
Vad har detta påstående med vacciner att göra?
Vacciner är ett väldigt specifikt område.
Det är detta jag menar att de som är mot vacciner har lättare att få ut sin åsikt "snyggt" packeterat. Det blir lättare när sanningen är något man kan vrida och dra i för att kunna spegla svart mot vitt.

 

Jag gissar att du tänker på denna studie:
www.hopkinsmedicine.org/news/media/releases/study_suggests_medical_errors_now_third_leading_cause_of_death_in_the_us

Men den säger inte alls vad du skriver.
Jag ska läsa studien och återkommer.

Hur kommer det sig att sjukdomar som pesten försvann/minskade utan något vaccin?

Och vilka studier bevisar att smittkoppor försvann tack vare vaccin?