Boken "Vaccinationer: risker och skador"
Läs den!!
Du kommer att känna dig så lurad...det gör jag
-
-
Svar på tråden Boken "Vaccinationer: risker och skador"
-
Finns en del kritik kring den där studien som kan va bra att ta del av:
retractionwatch.com/2017/12/13/utterly-awful-david-gorski-weighs-yet-another-paper-linking-vaccines-autism/
respectfulinsolence.com/2017/12/06/professor-christopher-exley-the-latest-darling-of-the-antivaccine-movement/ -
Viktig sak att notera från din länk, som jag missat:End skrev 2018-04-01 12:00:47 följande:Finns en del kritik kring den där studien som kan va bra att ta del av:
retractionwatch.com/2017/12/13/utterly-awful-.../
respectfulinsolence.com/2017/12/06/professor-.../
"Also, the lead author, Christopher Exley at Keele University, sits on the editorial board of the journal, which makes me wonder if there’s a sufficient firewall between the editorial board and the review process. But I don’t know. I only see red flags."
En nypa salt kan vara bra att ha med sig när man läser studien som (kritisk) länkar. -
Vet inte om jag förstår vad du vill ha sagt ang. om sjukdomarna orsakats av virus eller bakterier?Iarwain skrev 2018-04-01 10:52:08 följande:
Du får läsa på lite, då du jämför äpplen och päron.
Pesten är en orsakad av bakterier. Den förminskades tack vara modern sjukvård och antibiotika.
Smittkoppor är orsakad av virus. Den försvann genom väldigt aktivt vaccinprogram.
1. Man gjorde en förutsägelse.
Om vi angriper viruset på "detta sätt" genom vaccin har vi goda chanser att utrota den.
2. Man angrep sjukdomen på förutbestämt sätt.
3. Sjukdomen försvann.
4. Slutsats, förutsägelsen om vaccinets verkan stämmer.
Din slutsats verkar vara
4. Helt slumpmässigt kom det något annat precis i tiden för vaccinationsprogrammet som gjorde att smittkopporna försvann.
Stämmer det?
-
Att en jämförelse mellan de två olika sjukdomarna inte är så produktivt..Anonym (Vad pågår) skrev 2018-04-01 13:58:54 följande:Vet inte om jag förstår vad du vill ha sagt ang. om sjukdomarna orsakats av virus eller bakterier?
-
För att?Iarwain skrev 2018-04-01 14:10:30 följande:
Att en jämförelse mellan de två olika sjukdomarna inte är så produktivt..
-
Antibiotika fungerar på bakterier men inte virus. Vaccim fungerar på virus men inte bakterier. Eftersom det är antibiotika som behövs för att döda bakterier har det ingen betydelse om vaccin fanns eller inte, det har ingen effekt på bakteriesjukdomar.
Här är en kort artikel med förklaring mellan skillnaderna. Återkom gärna om du har fler funderingar som kan behöva förtydligas. skillnadmellan.se/skillnaden-mellan-virus-och-bakterier/amp/ -
-
Men alltså.... Kikhosta? Tbc? Stelkramp? Difteri? Pneumokocker?End skrev 2018-04-01 16:23:47 följande:
Antibiotika fungerar på bakterier men inte virus. Vaccim fungerar på virus men inte bakterier. Eftersom det är antibiotika som behövs för att döda bakterier har det ingen betydelse om vaccin fanns eller inte, det har ingen effekt på bakteriesjukdomar.
Här är en kort artikel med förklaring mellan skillnaderna. Återkom gärna om du har fler funderingar som kan behöva förtydligas. skillnadmellan.se/skillnaden-mellan-virus-och-bakterier/amp/
Om du behöver ett förydligande så kan du googla. -
Så eftersom du enligt dig själv är okunnig inom området så litar du istället blint på det som skrivs och berättas för dig?Anonym (kvackare) skrev 2018-04-01 10:07:52 följande:Om vad som är trovärdiga källor i sådana här frågor? Ja, det får jag väl påstå. Eftersom jag är kass på naturvetenskap försöker jag inte läsa forskningsrapporterna själv, utan håller mig till att undersöka vad som är vetenskaplig konsensus.
-
"Blint" är din tolkning, men ja, jag litar på att det 99 % av alla med relevanta kunskaper är överens om troligen stämmer. För du inser väl att det råder närmast total konsensus om fördelen med vacciner?Anonym (Vad pågår) skrev 2018-04-01 17:32:37 följande:Så eftersom du enligt dig själv är okunnig inom området så litar du istället blint på det som skrivs och berättas för dig?