"Män som inte är pappalediga sviker sina barn"

Kan inte se att det är ett dåligt val att ha några tusen extra för att kunna åka ut och göra saker med barnet istället för att bara sitta hemma och glo.

med all respekt, ni har vetat i nio månader innan att barnet skulle komma.
Om det endast fattas några tusenlappar för er att kunna göra det ni kan om din man blir sjuk oplanerat förstår jag verkligen inte att ni inte sparat något inför detta om ni är helt tomma på alla bankkonton.
Och jag har aldrig setat hemma och glott, inte när jag var hemma med barnen då de var små heller, o vi var fattiga som kyrkråttor! Det finns ganska mycket gratissaker man kan göra under några få månader i livet för att bädda för en bättre framtid för sina barn!

Precis så är det!

Om det vore så att det ibland inte alls funkar att pappan tar ut sen hälft av f-ledigheten skulle det bli 50-50. Att kvinnorna tar ut 80% innebär att det är ett aktivt val.

Jag har sagt det förut och jag säger det igen: en minskad standard borde inte vara ett högt pris att betala för att umgås med och lära känna sina barn. Det är inte så att 80% av föräldrarna ligger på marginalen och vänder på varenda krona. Ja, när man får veta att man väntar barn kanske man måste börja spara och inte åka på den där Thailandsresan eller köpa nya platt-TV:n eller mobilen. Men är det inte värt det? Tänk på att det faktum att mammorna är hemma mest leder bl.a till:

- att alla kvinnor får lägre lön än män och i vissa fall inte ens får jobbet och en lika bra eller nästan lika bra man sökt det. Ja, det gäller alla kvinnor eftersom alla kinnor är potentiella barnaföderskor och alltså potentiella risker vad gäller f-ledighet, VAB och liknande

- att kvinnorna tar huvudansvar för hem och hushåll. Det blir lätt så att den som är hemma med barnen tar städning och matlagning också. När man sedan börjar jobba igen hänger det kvar. Om du tar all föräldraledighet så gnäll inte sedan om mannen inte städar eller om du plötsligt märker att du bliit hemmets projektledare!

Jag tycker det är ett jättebra blogginlägg, precis så är det. Däremot tycker jag att pappor sviker både barnen och sig själva då de inte tar ut pappaledighet. Många pappor får en mycket sämre relation till sina barn jämfört med mamman. Och det hänger med hela livet sen. Även de vuxna barnen går hellre till mamma. 

Med vårt äldsta barn var pappan hemma mycket, t.o.m. mer än mig eftersom jag fick nytt jobb när bebisen var 7 månader. Med yngsta var jag hemma i stort sett hela ledigheten eftersom pappan ville bli klar med sin utbildning han gick då. Och visst är det skillnad på barnens beteende mot mig. Yngsta tyr sig hela tiden mest till mig och vill alltid bli tröstad av mig i första hand. Så var det aldrig med äldsta som var mer med pappa när han var liten.

Jag tycker att det borde vara en delad föräldraförsäkring i Sverige.

Precis. Det finns ju forskning på att antalet skilsmässor minskar om pappan tar föräldraledigt. Jag tror dessutom det är viktigt att båda föräldrarna är med barnet mycket under det första året. Man kan inte helt lätt bara ta igen det senare när barnet är flera år gammalt. Det grundläggs mycket under bebistiden tror jag.

Men om man är ensamstående och pappan inte finns närvarande är det väl självklart att mamman måste ta hela föräldraledigheten.... Dock är det ju så för de flesta att det faktiskt finns en pappa i samma hushåll.

Mamman då? Tänk om hon inte heller är intresserad av en baby? Eller om hon är en bättre mamma till större barn? Eller om pappan vore överlycklig över att ta all ledighet själv? Då kan jag lova att den mamman blir stämplad av många som en dålig förälder....

Kan tillägga att jag faktiskt ångrar idag att vi inte delade upp fl mer med yngsta sonen. Det är egentligen ett dåligt argument att pappan ville bli klar med studierna. Skulle om vi fick fler barn inte dela så ojämlikt igen utan då får det blir 50/50.