Paulina P P skrev 2014-02-13 12:38:20 följande:
En hel del skulle klara en period av minskade inkomster genom att spara undan lite innan (man vet ju om flera månader innan att man kommer att få ett barn). Andra kanske skulle fundera på om det kanske är värt att inte ha lite lägre inkomster mot att man får umgås och lära känna sitt barn. Nu pratar jag inte om det fåtal som verkligen är fattiga.
Det finns folk som skulle kunna göra det, och så finns det andra som inte kan av olika anledningar.
Jag är inte fattig, men när jag bestämde mig för att ge mitt barn ett syskon på egen hand så ville jag inte sänka det äldre barnets levnadsstandard pga mitt beslut. Det har kostat mig 150000 av mina sparpengar. Då har jag inte köpt en massa nya saker utan jag har bara hållit samma livsstil med bil, bra mat, bra kläder (när det behövs större eller helare) samt någon aktivitet på helgen (varannan helg). Jag har inte heller tummat på våra försäkringar eller barnens sparande. Till saken hör att lillasyster vägrat amma och sedan vägrade äta annat än ersättning tills hon var över året, samt att jag blev sjukskriven sista 2,5 månaderna av graviditeten.
Som höginkomsttagare förlorar man sjukt mycket pengar på att vara hemma. Jag får 50% av min normala inkomst om jag tar ut 7 dagar/vecka, 40% av inkomsten när jag vabbar. Naturligtvis är det en vanesak, men inte enbart. Man har anpassat sitt och barnens liv till en viss inkomst och det finns egentligen två gränser. Den ena är den man inte vill överskrida för att det känns som att man straffar de äldre syskonen, den andra kan man inte överskrida för att man då får svårt att klara av att leva.