Varför hatar folk SD?

Hur tänker du där? Allians-regeringen och den röd/gröna kommunist-regeringen förespråkar ju båda samma inflöde av araber och afrikaner - ca 500-600.000 på en mandatperiod och är givetvis en mängd som vårt rike inte klarar av.

De är alltså klonade i frågan.

Skrattar du och gråter över det? Är du möjligen rasist?

Den här bilden summerar det ganska bra.

Nej, de är inte ärliga, även om de står för en generös invandringspolitik. De mörkar konsekvenserna av den inför väljarna.
De mörkade även med utvecklingen i Ryssland och konsekvenserna av nedskärningarna i försvaret.
Ärliga och rakryggade är något som ytterst få politiker gjort sig kända för och oftast har det då resulterat i att de avgått i protest, alternativt väljs bort av sina partikamrater.

De får ju stå sitt kast då och se väljare som ledsnat att rösta på andra partier.

För det första är det bostadsbrist i varannan kommun i hela Sverige och för att komma tillrätta med bristen behövs det byggas lika många bostäder som motsvarar ett helt nytt Stockholm. Utöver dagens bostadsbrist så beräknas det komma en halv miljon flyktinginvandrare de kommande fem åren. Jag förstår inte hur 15 000 bostäder eller 40 000 bostäder för 2015 ska kunna bygga bort bostadsbristen. Tvärtom räcker det inte på långa vägar och det kommer bara bli mycket värre och fler hemlösa.

Mehmet Kaplans plan är att bygga baracker som folk ska bo i. Då kan man fråga sig själv; vill jag att mitt barn ska bo i en barack när han eller hon blir stor?

Ohh, det glädjer mig att du vinklat upp persiennerna i 45 Grader och äntligen fått lite dagsljus.

Det är du värd - ingen står upp för homosexuella mer än jag.

Minns du ,det var någon sjuk tråd här förrut om att "SD- skulle få 4% i nästa val"?

Hahahahaha!! Är det sant?!!!

Politiker talar ogärna högt om negativa konsekvenser av deras politik, ibland uttalar de t.o.m. rena lögner.
Jag har slutat tro att de gör detta av okunskap eller dumhet (undantag finns såklart), utan i regel handlar det om att få stöd för sin politik och många röster.

-Politiker som är för en hög invandring och generös invandrings- och integrationspolitik talar sällan om kostnaderna eller andra påföljande problem de har svårt att hantera.

-Politiker mörkade länge med utvecklingen i Ryssland, påstod att de kunde se 10 år fram i tiden och att 10 år är tillräcklig framförsikt för en betydande förändring i försvarsförmåga. Detta är rena lögner för att vilseleda väljare att tro på hållbarheten i deras försvarspolitik när de vill använda pengarna till annat.

-Jag har aldrig hört en politiker erkänna att de straffbeskattar kärnkraft till förmån för fossila bränslen (27% av tillförd energi för 2013).

-Jag har aldrig hört en politiker sanningsenligt förklara varför vi har bostadsbrist och varför det byggs för lite.

-Jag har aldrig hört politiker föra upp kommunaliseringen av skolan och försämrad kvalitet på lärarutbildningen som orsak till sämre skolor, sämre skolresultat och ojämlikhet i resurser till skolor i olika kommuner.

-Jämlikhet, religionsfrihet och andra friheter kan tas upp separat, men sällan eller aldrig som en del av integrationspolitiken eftersom kulturkrockarna i dessa områden är allt för jobbiga att hantera.

-Enström talade om satsning och ökad förmåga när hennes regering godkände en sedan länge planerad och nödvändig renovering av försvarets pansarfordon, fast modifiering uteblev och renoveringsprogrammet begränsades till ca 60% av fordonsparken.

-Löfvén kan inte erkänna hur lågt s prioriterar försvaret i sin budget. Av ett nödvändigt tillskott på 20 miljarder över fem år så ville s släppa till 6,2 miljarder, som dessutom inte var 6,2 utan blev 4,2 efter kostnadsökningar och borträknande av de pengar som var en omfördelning inom totalförsvar.

-Politiker har och kommer aldrig att erkänna att de i många år smygsparat på försvaret genom att hela tiden öka dess kostnader, pengar som kommer tillbaka till statskassan.

....så här kan man fortsätta i all oändlighet...

Du får gärna visa något som säger något annat.

Det är ingen mening att argumentera.
Han kan inget annat än spy galla. Jag har tappat räkningen på hur många gånger han blivit utkastad.

Åsikter som kan komma endast av okunskap och omåttlig naivitet.

Du glömde det allra viktigaste i mitt inlägg och det var ju om politikerna var ärliga och uppriktiga med konsekvenserna av den politik de vill föra....Åsikter utefter sanningar och kunskap är oftast klokare än de som kommer utav lögner och okunskap.

Åsikter är ingen sanning, men vad som ligger till grund för dem kan vara sant eller falskt. Eller är det bara jag som försöker ha fakta som grund när jag bildar mig en åsikt?