Varför hatar folk SD?

De får göra vilka bedömningar de vill, men satsa på försvaret gör de inte, det är fakta, ingen åsikt.

De får göra vilka bedömningar de vill, men satsa på försvaret gör de inte, det är fakta, ingen åsikt.

Jo, det är fakta!Att betala vad man beslutat om är den absoluta minimumnivån, det man tillstyrker utöver det är vad som rimligtvis räknas som en satsning.
Att pruta på detta kan omöjligt bli en satsning.Det är vad Försvarsmakten räknat fram och ingen har påstått att den uträkningen är felaktig. Ingen har lagt fram några andra siffror om vad det borde kosta. Att bara slänga ur sig en summa man är beredd att lägga, utan att ha räknat på det kan förstås inte räknas på det viset. Det är mer en önskan om att folk ska lära sig trolla med knäna.

Man får heller inte glömma att beslutet om IO14 fattades 2009, mycket har hänt sedan dess, vilket har föranlett att vissa partier säger sig vilja satsa på försvaret. En satsning i dagsläget borde då rimligtvis vara en förstärkning i förhållande till IO14.Jag finner det mycket osannolikt att Ryssland skulle ta till kärnvapen mot ett så litet land som Sverige. Det har aldrig hänt förr, trots många krig utkämpade av kärnvapenländer.

Hittills har Ryssland satsat stenhårt på utveckling och övning av konventionella styrkor och system, vilka jag finner mer sannolika att användas mot mindre länder i första hand.

Varför Ryssland nu satsar på strategiska system (varav kärnvapenbärande sådana är en del) är nog snarare för att med hot hålla tredje part borta från att lägga sig i om Ryssland skulle gå mot exempelvis Estland, Lettland, Litauen, Polen, Norge, Sverige eller Finland. De fem förstnämnda länderna är ju med i NATO och de två sista avser öka sitt militära samarbete.

Det kan vara intressant att titta på hur mycket pengar de myndigheter som har hand om försvar och invandring säger sig behöva och hur våra kära politiker ställer sig till det.

Gemensamt är att både Försvarsmakten och Migrationsverket nyligen gjort beräkningar som visar att de behöver kraftigt ökade anslag för att klara de uppgifter de blivit ålagda. Skillnaden är hur politikerna agerar till följd av att respektive myndighet lagt fram sina "åsikter" som du kallar beräkningarna för.

När det gäller försvaret har de flesta partierna åsikten att det ska skjutas till mer pengar men inte så mycket som Försvarsmakten begärt. Det pågår just nu käbbel i riksdagen om hur mycket de faktiskt ska få. Här går det alltså utmärkt att tycka att de klarar sig på mindre än vad deras beräkningar visar.

Annat är det med Migrationsverkets krav/åsikter. Här är det ingen som ifrågasätter uppgifterna och för fram att de kan spara och klara sig på mindre utan alla, även SD, anser att det är precis så här mycket som Migrationsverkets verksamhet kostar de närmaste åren. En alternativ uppfattning som saknas i debatten är att Migrationsverket mycket väl klarar sig på nuvarande anslag och om de knorrar kan ledningen alltid bytas ut. Så resoneras det ju på en massa andra områden.

Istället har regeringen nu inte bara beviljat ökade anslag till Migrationsverket utan de har dessutom tagit pengar som varit öronmärkta för de allra mest utsatta i världen, alltså från biståndsbudgeten. Det har lett till att Sverige nu fått den mindre smickrande titeln "världsmästare på att urholka bistånd" enligt en expert på området:

www.svd.se/nyheter/inrikes/kritik-mot-krympt-bistand-i-budgeten_4494283.svd

Nej, försvarsberedningen har inte tänkt alls. Man har ju beslutat om IO14 men inte räknat på vad det kostar. Nu när FM säger att det kostar 18-20 miljarder till under de närmsta fem åren för att nå fram till IO14 till så vill man inte betala. Det är inte en satsning i förhållande till beslut.

När Åkesson var hos Skavlan har det rapporterats om att uttalade vänsteraktivister blev inbjudna för att bua åt Åkesson. Givetvis blev det bortklippt när det sändes, men dom var bara där för att sänka förtroendet för Åkesson.

Det är ditt svar om varför BBC och SVT tar in vänstermänniskor för att bua åt andra partiledare?

Jag läste det faktiskt från en SD-hatarsajt som hade "källor" att folk buade åt Åkesson. Vanliga människor brukar uppföra sig så jag antar att SVT tog in dom vanliga vänsterpacken som skriker och buar när Åkesson talar.

Som du vet brukar jag inte hitta på saker och det har jag inte gjort den här gången heller.

tvdags.se/artikel/iskall-skavlan-i-toppform-i-kvall-avrattar-rasistledaren-infor-lika-kylig-publik

Jag skulle kunna länka till en intervju med Åkesson där ordet rasist nämns och och skriva: "SD-ledningen erkänner att de är rasister", same shit, så jag avstår.