vad anser ni om månggifte?

Men ge inte det som ett exempel då.

Jo, jag vet det men så länge man inte vet HUR det ska gå till blir det bara en massa substanslös diskussion om jag vill, vi vill, dem vill, ni får, jag/vi/dem vill också......  

Men Fritzl-fallet hade ingenting med monogami att göra. Sen när innefattar incestförhållande inom termen monogami? Kom igen Dorian. Bättre än så kan du.
Elakheter? Jag tror inte jag har varit elak någonstans och har jag känt att jag håller på att gå i taket för att vissa vägrar se andra sidan än deras relation så har jag loggat ut och återkommit när jag lugnat ner mig. 
Ni slog, jag slår också höll jag på med när jag gick i dagis annars.    

Jag skulle kunna säga ta en cigg men du röker inte så andas gubben! Jag har inte tagit upp några bilder och ja, dem flesta kopplar månggifte med antingen mellanöster eller dem i USA (varför galna?).

Folk får gärna tro det. Jag vet hur jag ser ut och dem runt omkring mig sen om någon outbildad amöba vill koppla Khomeini med typisk iranier. Be my guest.  

Det är inte same same. Fritzl-fallet hade ingenting med monogami att göra medans bilden som Jelly la upp faktiskt är en polygamisk förhållande.     

Vi kan konstatera att vi tycker olika och ingen av oss kommer ge med sig. Jag har lagt fram mina argument. Att du sen inte godkänner dem kan jag inte göra så mycket åt. Jag är emot månggifte och en legalisering. Jag ser absolut ingenting av värde med månggifte. Tycker det är egoistisk och speciellt när barn är inblandade sen att man inte har tänkt till ordentligt hur alla praktiska saker ska gå till gör det hela så omoget och det tar emot att se på det hela seriöst.

Det borde du inte. Det har väl ingenting med dig att göra eller hur?

Jag tycker det är egoistisk när barn finns med i bilden. Ja, det gör jag. 

Tror du jag bryr mig? Och vad det har med diskussionen att göra vet jag inte. Nu handlar ju diskussionen om månggifte och inte utlänningar.

De ÄR trygga OM deras "föräldrar" kunde ta lite ansvar för som en annan medlem skrev så går det att ordna papper och göra det tryggt för barn i flersamma relationer utan att demolisera dagens rättsystem.      

Jag kommer ärligt talat inte ihåg vad hon hade för nick. Hon kanske visar sig igen eller så kanske någon annan som inte skriver i femtielva diskussioner samtidigt kan svara på din fråga.

Hur menar du att jag inte vet vad polyrelationer innebär? För att jag ställde en fråga om det? Ville veta hur andra tolkar relationen. Det betyder inte att jag inte har haft en uppfattning om vad det är för något.

Tydligen vet du inte det och av det jag har läst och tolkar dina inlägg så är det bara ett sätt att inte visa det egentliga orsaken bakom din vilja till en legalisering. Nämligen ditt eget behov av att hävda dig.

Nehej....Eee...
  

Vad är det som du är rädd för? Skippa snacket om att du värnar om utländska kvinnors rättighet. Jag går inte på det. Argumentera för ditt eget liv. Vad är det du vill? Menar du att din andra man som inte är biologisk far till ditt barn inte får adoptera barnet och på så sätt säkra umgänget? Vad finns det för hinder?

Och nu kommer du med efterkonstruktioner. Nu helt plötsligt så är det den goda viljan att slåss för andra som driver dig och inte ditt eget liv som var så viktigt för bara några sidor sen? Kom igen, vem tänker du lura?

Jag vill helst inte göra diskussionen till en SD/utlänning-diskussion.

Det är ingen som vill ta ifrån folk rätten att leva i polygama förhållande. Rätten har dem och om vissa ansträngde sig så skulle det inte finnas några hinder rent juridisk (förutom själva giftermålet).

Sätt fram något bättre så varsågod.