Jag hatar HEN!!!

 Inte många av oss som använder slipsten, däremot är mobiler i (nästan) var persons ägo. Och de orden uppfanns inom vår livstid (eller, ja, gissar jag, jag vet inte hur gammal just du är iofs).

Jag tycker vi ska skapa nya pronomen för blonda och mörkhåriga. För det är så världen ser ut, vissa har ljust hår, andra mörkt.

Jag tycker vi ska skapa nya pronomen för långa respektive korta. För det är så världen ser ut, vissa når inte så högt, andra har svårt att böja sig ned eller krypa igenom små hål.

Ska jag fortsätta om alla andra tänkbara attribut man kan dela upp och klassificera folk över?     

Mea culpa!

Alice Tegnér roterar säkert i sin grav. Skillnaden mellan se och höra är ju reell, min enda ursäkt är att jag tyckte illa om visan redan som barn och definitivt inte har spridit den vidare i vuxen ålder till mina egna barn.

Annars är nog det allra roligaste med "hen-användandets" snabba spridning att den förmodligen mer beror på motståndarnas iver att till och med vilja styra hur andra väljer att uttrycka sig än på behovet av fler könsneutrala pronomen än de som redan finns.

Och mot bakgrund av att den vanligaste invändningen mot "hen" är att användarna försöker ta ifrån barn (eller vuxna) deras kön, innebär åtminstone för mig att användningen av hen också blir en markering mot mänsklig dumhet.

Senast jag debatterade "hen" här på FL var det en motståndare som blev så till sig att han förklarade att han skulle våldta den som sa hen till honom - och då analt förstås. 

Tänk att ett litet ord som hen kan visa på hur mycket ångest och ilska somliga har beväpnat sig med.

Jag undrar vilket som är det vanligaste skälet till "könssnöpnings"-argumenten: Att den som blir galen på "hen" inte kan förstå eller att hen medvetet väljer att missförstå?

Nej, hen indikerar att det är en individ som gör något. Inte att det är en könlös individ. Eller menar du att "Kvinnan där borta" indikerar att det är en hårlös person eftersom jag inte nämnde vare sig hårfärg eller frisyr?

Styrdokument är offentliga handlingar. Dagstidningar riktar sig till allmänheten och de allra flesta dagstidningar går det att länka till.

Konspirationsteorier kan man hitta överallt, vilket inte innebär att de innehåller ett uns sanning för den skull. 

Men överraska gärna. Låt mig se ett styrdokument som avser "hen"-användningens befrämjande. 
 

Jag vill aldrig någonsin bli kallad för HEN, jag är faktiskt en HON!

Haha och ni träter fortfarande om detta som små barn från särskolan? 

Brukar du gå runt och kalla folk för personliga pronomen? Det tycker jag verkar lite märkligt.

OCH DET ÄR BARA OM MAN ÄR ENSAM SOM MAN KAN HA FEL!

Ditt exempel med styrdokument uppfattar jag som konspirationsanknutet.

Min egen uppfattning är att hen idag främst fungerar i skriftspråket och att det är osäkert om spridningen till taspråk kommer att bli särskilt märkbar under överskådlig tid.

Men om "hen" så småningom blir en del av talspråket beror detta i så fal inte på hemliga styrdokument avseende "henandets" befrämjande, utan på att hen korresponderar mot ett behov i talspråket. 

Till syvende och sist är det behovet som avgör, även om inlägg som det ovanför ditt naturligtvis får en och annan att småle en smula över hur det är möjligt att missförstå något så enkelt som betydelsen av  ett pronomen.