• Anonym (Överlevande)

    Bör landstingen betala reducering av ärr efter självskador?

    Vill inleda med att helt naivt be om en respektfull och vuxen diskussion.

    Självskadebeteende i form av att tillfoga kroppen sårskador som efterlämnar ärr har fått mycket utrymme i media genom åren och man kan få intrycket av att det är något av en trend samt att det ökar. För många framstår det som helt obegripligt att en människa skulle göra sig själv illa på ett så sadistiskt sätt som att, vilket är det man ofta hör om, skära i sina egna armar. Härav uppstår frågor om ifall personer med självskadebeteenden är psykiskt störda/sjuka, om de söker uppmärksamhet eller om det beror på grupptryck osv.

    Information om självskadebeteende finner du bland annat här
    http://www.barnperspektivet.se/teman/kropp-sjal/sjalvskadebeteende
    http://www.psykologiguiden.se/www/pages/?ID=170&sjalvskadebeteende

    Jag var själv ett barn i statistiken. Jag växte upp under pressade familjeförhållanden, traumatiserades och mådde till slut mycket dåligt. Jag fick via media höra att en del unga som mådde dåligt skar i sina armar för att må bättre och jag provade detta i total desperation. Jag skar mig i underarmarna under fem år och upplevde under denna tid detta som min enda ångestlindring men också ett beroende. Insatser från skola, socialtjänst, kyrka och barnpsykiatri ledde sedermera till att jag kunde lämna mitt destruktiva handlande. Idag mår jag riktigt bra, är sambo och har kunnat ta igen den utbildning jag missade under tiden som jag mådde dåligt. Jag är tacksam för min andra chans att leva!

    Jag har emellertid valt att utbilda mig och arbeta inom sjukvården. Anledningen till detta är att jag trivs så oerhört bra med att hjälpa människor. Jag upplever att jag har något att ge och jag vill att utsatta människor ska känna att någon lyssnar till dem, förstår dem och vill dem väl. Jag får enbart utmärkta referenser från praktikplatser och arbetsplatser.

    Dessvärre är mina underarmar alldeles förstörda. Det är nu 7 år sedan jag slutade skada mig själv och ärren är lysande vita, blanka och gropiga. Det rör sig om väldigt många ärr och de är synliga nog att chocka människor omkring mig. Jag har ytliga känselbortfall och sveda men inga allvarliga funktionsnedsättningar.

    Både privat och professionellt möts jag naturligtvis av människors reaktioner och fördomar. En del vill inte ha kontakt med mig men säger bakom min rygg att jag måste vara fullkomligt sjuk i huvudet. En del fäller nedlåtande kommentarer och skojar på min bekostnad: "haha, jag ska också gå och skära mig så att hela världen tycker synd om mig!". Andra konfronterar mig öppet inför andra: "VAD har du gjort på armarna?" och en del säger ingenting men jag ser att de tittar och jag undrar vad de tänker.

    Utöver omröstningsfrågan undrar jag därför, vad tänker du när du ser en person med ärr som ser ut att komma från självskadebeteende?
    Och hur skulle du känna som patient om den som skulle vårda dig hade sådana ärr?

    Jag försöker tänka att alla människor har mått dåligt och att en del bär sina ärr på insidan av kroppen medan jag bär mina på utsidan. Jag försöker tänka att vi är många som gått igenom detta elände och att jag får stå ut med bemötandet eftersom det kommer bli lättare för personen som kommer efter mig. Jag försöker tänka att människor helt enkelt inte har kunskap eller folkskick nog att bemöta mig med mer respekt än såhär, men ärligt talat så tär detta oerhört på mig!

    Som privatperson är det enklast att bära långärmat om jag vill slippa diskutera sitt privatliv med frågvisa svensson på stan, men som professionell upplever jag det som fruktansvärt att bära dessa ärr. Det är en konsekvens av mitt eget handlande men inte en konsekvens som jag på långa vägar kunde ta ställning till som tonåring med så mycket ångest. Jag vill gå vidare med mitt liv och har bearbetat det som var svårt, men bemötandet från omgivningen gör hela tiden att jag inte blir fri från mitt förflutna. Dessutom är jag djupt orolig över vad människor tänker om mig. Får jag tid på mig så överkommer jag alltid omgivningens misstro genom att visa att jag är pålitlig och positiv, men den första domen är oftast hård. Jag går runt och känner mig dömd.

    Jag ser mig nu om efter olika sätt att reducera synligheten av mina ärr. Laser, slipning, tatuering och så vidare är alla metoder som kostar så mycket pengar att jag helt enkelt inte har råd. Jag fick emellertid höra att en person i liknande situation hade fått ärreduktion bekostat utav landstinget. Denna nyhet fick mig att gråta. Är det sant så innebär det en möjlighet även för mig att kunna gå vidare! Samtidigt är jag mycket kluven och rädd för denna fråga: varför ska någon annan betala för skador som du åsamkat dig själv?

    Jag vet inte vad jag ska svara på den frågan mer än att säga att jag mår oerhört dåligt av att ärren är så synliga. Men vad tycker ni? Är det skamligt att begära hjälp för ett problem som man i någon mån skapat själv? Ska skattepengar gå till kosmetiska åtgärder?

    Tacksam för era tankar! 

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Bör landstingen betala reducering av ärr efter självskador?
  • view

    Anonym: så du menar på fullaste allvar att du ser ansvar baserat på kunskap? Okej, i så fall så är man ansvarig för sina handlingar. Då dom flesta vet redan vid 4 års ålder vad rätt och fel är. Om man sen vid 15 mår så jävla dåligt så borde man väl ändå fatta någonstans vad det innebär att skära sig eller hur? Om inte annat så ser man väl att det blir ärr? Ändå väljer man att fortsätta? Och om man inte är helt blåst så borde man väl veta att man ska be om hjälp sen att man inte vågar eller vet var man ska vända sig till är en annan sak. Då kan man inte sitta senare och gnälla att ja har såååå fula ärr att ja inte kan söka jobb? En del att växa upp handlar om att ta ansvar för sig själv och sina handlingar. Inte lägga det på staten att fixa till problemet åt dom då har man inte växt upp alls. Kalla mig vad du vill men JAG är ensam ansvarig för set ja gör och att säga att man va sjuk då är ingen anledning. Varför ska någon annan fixa det? Ta ett lån och ta ansvar.

  • Anonym
    view skrev 2012-07-05 23:23:29 följande:
    Anonym: så du menar på fullaste allvar att du ser ansvar baserat på kunskap? Okej, i så fall så är man ansvarig för sina handlingar. Då dom flesta vet redan vid 4 års ålder vad rätt och fel är. Om man sen vid 15 mår så jävla dåligt så borde man väl ändå fatta någonstans vad det innebär att skära sig eller hur? Om inte annat så ser man väl att det blir ärr? Ändå väljer man att fortsätta? Och om man inte är helt blåst så borde man väl veta att man ska be om hjälp sen att man inte vågar eller vet var man ska vända sig till är en annan sak. Då kan man inte sitta senare och gnälla att ja har såååå fula ärr att ja inte kan söka jobb? En del att växa upp handlar om att ta ansvar för sig själv och sina handlingar. Inte lägga det på staten att fixa till problemet åt dom då har man inte växt upp alls. Kalla mig vad du vill men JAG är ensam ansvarig för set ja gör och att säga att man va sjuk då är ingen anledning. Varför ska någon annan fixa det? Ta ett lån och ta ansvar.
    du har verkligen inte fattat!

    För det första har inte en 4-åring lärt sig vad som är rätt eller fel än, deras hjärnor är inte tillräckligt utvecklade.
    Sanningen är att hjärnan inte är mogen förrän runt 24 år...

    Förnuftsmässigt förstår nog alla att det blir ärr. Kan DU då tänka dig vad det är för mekanismer bakom? De lär inte skära sig bara för att det är kul, för att landstinget betalar. Kan du verkligen inte fatta det?
    Det är helt enkelt inte ett val i den bemärkelsen du tror.

    Jag tycker du verkar vara mycket omogen och dessutom mycket okunnig. Jag gissar på att du är ung eftersom du är så totalt oförstående för sånt du själv inte drabbats av.

    Du är ensam ansvarig ja. Men det sätts ur spel NÄR du blir psyiskt sjuk, förståndshandikappad eller då du är ung.
  • Anonym (Överlevande)
    solskina skrev 2012-07-05 09:32:11 följande:
    Hej ts:
    googla på Sofia Åkerman (Zebra flickan).
    Hon är sjuksköterska med hela armarna fulla i ärr. 

    Tror att du behöver få prata med någon i liknande sits. Brukar alltid kännas bra. 
    Tack för tipset! Det ska jag göra.
  • Anonym (Överlevande)

    Roligt med liv i tråden!
    Jag är precis lika velig nu som när jag skrev den dvs. jag vet inte själv vad jag tycker, men jag har i alla fall fått en hel del funderingar att bita i.

    Häromdagen gick jag en tur på stan i sommarvärmen med armarna bara. Förutom blickarna hörde jag förbipasserande säga "såg du hennes armar, jävlar". Och det bästa av allt: fram kommer en hemlös alkoholist och börjar fråga ut mig vid en busshållplats full med folk. Mötte sedan min granne utanför huset och han ställde en lång rad frågor i stil med "varför gör du sånt, gör det inte ont, använde du kniv eller rakblad?".

    Detta är jobbigt, att gå runt med sitt innersta utanpå. Att stå till svars och behöva utbilda allmänheten i självskadebeteende. En del av er tycks anse att jag är skyldig samhället det, att jag ska betala tillbaka någon skuld (vilken då?) genom att föregå med gott exempel. Den argumentationen går jag inte med på. Jag är precis som er andra och delar mitt privatliv med dem jag känner förtroende för. Om du inte vill berätta din livshistoria för alla du möter ska du inte heller begära det av mig.

    Därutöver skulle det vara mycket värt att ses som något annat än en vandrande självskada...

  • Anonym (Överlevande)

     


    Anonym skrev 2012-07-02 20:32:42 följande:
    Absolut inte. Väljer man att förstöra sin kropp med ärr, tatueringar, brännmärken, överdrivet många plastikoperation er och annat oavsett hur man mår får man tyvärr skylla sig själv. Så länge inte självskadebeteendet lett till FYSISKA besvär så ska inte eventuella behandlingar betalas av det offentliga. 

    Någonstans måste man dra gränsen.
    Ja, det är ju frågan om det fria valet.
    Jag förstår heller inte vad du menar med att endast fysiska besvär är besvär nog. Är det besvär nog att det bränns när min sambo smeker mina armar? Att känseln runt handlederna är nedsatt? Dessa fysiska men är ingenting jämfört med den dagliga psykosociala påfrestningen.

    Som sjukvårdare blir jag dessutom irriterad när du antyder att endast fysiska besvär är det offentligas ansvar. Patienternas psykiska mående blir en allt större fråga inom vården. Att förminska det är okunnigt och i strid med all modern forskning.
  • Anonym (Överlevande)
    themix skrev 2012-07-04 10:00:04 följande:
    Nej. Förvisso är ärren ett resultat av en sjukdom men du kan faktiskt ha långärmat både i jobb och vid arbetsintervjuer. Ska en tatuerad få lasernehandling bekostad av staten för att hen märkte att det inte var populärt på arbetsmarknaden? Och, gratulerar till att du klarade av att komma ur ditt destruktiva beteende och lycka till i framtiden!
    Du får nog lyssna mer och prata mindre... Jag kan inte ha långärmat i mitt arbete. Tatuering och självskada är två vitt skilda saker bland annat på grund av orsak och stigma. Men tack för lyckönskningen!
    miljarden skrev 2012-07-04 19:23:53 följande:
    Att du TS går runt och känner dig dömd handlar nog mer om dig själv än om omgivningen för övrigt.
    Naturligtvis har jag ett ansvar för hur jag reagerar på saker i min omgivning, men att människor dömer mig är inte en inbillning. En del säger det rakt ut, som jag gett exempel på, andra stirrar, ytterligare andra talar bakom min rygg vilket jag får höra om senare. Människor drar (felaktiga) slutsatser om mig utifrån sina föreställningar om personer som skadar sig själva. Jag får sedan arbeta i varje relation med att bevisa att jag inte är farlig, labil, opålitlig, skör, suicid, störd osv. Dessutom är det som jag nämnt ganska slitsamt att jämt behöva beskriva eller försvara sitt livs svåraste tid för människor.
  • Anonym (Överlevande)
    Anonym (ärrkvarändå) skrev 2012-07-03 00:59:08 följande:
    Varför ska man dölja de synliga ärren, då de osynliga ärren är kvar. Är det så kosmetiskt viktigt. Jag tycker inte att en som överlevt en sån grej som att näst intill velat ta livet av sig, ska tycka att det kosmetiska är så viktigt.
    Gillade inte ts heller som en slags övertalningskampanj för att få med folk på tåget.
    Varifrån har du fått att jag velat ta mitt liv? Om du känner till självskadebeteendets natur vet du att det inte har med dödslängtan utan snarare med överlevnadsinstinkt att göra.

    Det kosmetiska är viktigt av de skäl jag beskrivit. Jag skulle gärna få ett bröstlyft, fettsugning och laserborttagning av håret under armarna också men dessa kroppsegenskaper är normala i samhället. Att ha ärrade armar däremot väcker reaktioner som jag måste förhålla mig till varje dag.

    Jag driver inte någon övertalningskampanj men är naturligtvis partisk eftersom det är mig det handlar om. Familjeliv har ingen makt i avgörandet om jag skulle få ärreduktion eller inte utan det jag söker är andras åsikter och input.
  • AngoStura

    Jag tycker att TS absolut skall ansöka om att få hjälp av landstinget att ta bort ärren. Jag tycker att sådant skall bedömas från fall till fall och eftersom TS verkar ha så mycket ärr, mycket besvär och dessutom frågor om det samt antagligen måste jobba i kortärmat på grund av yrkesvalet tycker jag att det vore bra att hon fick hjälp. Om det nu går.

    Och vad bra att du lyckades sluta skära dig, TS, kanon.

  • view

    Anonym: jodå ja har vackra ärr lite överallt. Har även ett inbränt kors på armen som ja gjorde dum som ha va. Och är inte ung heller. Man sitter inte helt plötsligt med en massa ärr utan tanke gången finns där och man resonerar att det känns bättre efteråt. Och det för det. Och därför fortsätter man. Sen ändras tankesättet när man blir äldre och då känns det inte lika bra längre. Därför ska man inte få det bekostar av staten att ta bort dom ärren.

  • Anonym
    view skrev 2012-07-07 13:59:58 följande:
    Anonym: jodå ja har vackra ärr lite överallt. Har även ett inbränt kors på armen som ja gjorde dum som ha va. Och är inte ung heller. Man sitter inte helt plötsligt med en massa ärr utan tanke gången finns där och man resonerar att det känns bättre efteråt. Och det för det. Och därför fortsätter man. Sen ändras tankesättet när man blir äldre och då känns det inte lika bra längre. Därför ska man inte få det bekostar av staten att ta bort dom ärren.
    Är det du eller jag som är full? Jag förstår verkligen inte vad du vill säga utan det är bland det rörigare jag läst.

    Och för att förtydliga om berusningen så är det ett försök till att skämta. Lite grovt kanske men jag driver med mig själv också.
Svar på tråden Bör landstingen betala reducering av ärr efter självskador?