Låt inte era barn vara nakna i sommar!

Jag tycker det är så tragiskt när 2 personer i denna tråd säger emot mig utan att ha den minsta aning om vad de pratar om. Eller jag för den delen. Två personer som säger emot mig och dessutom tillägger att jag har FEL om saker jag inte ens pratat om? Jag tycker bara det är tragiskt..

Din syrra kan ju lika gärna vara pedofil.

Nej, det är förstås inte så roligt att tänka på pedofiler.. Men jag klär nog på min son för att skydda honom från solstrålar än störda människors tankar.

Det måste vara OTROLIGT jobbigt att vara du då. Asså, är det bara på sommaren och stranden du oroas över det här är du ju galet naiv.

Det behöver h*n, annars är h*n inte pedofil.
Sen att övergrepp begås av folk som inte är pedofiler utan bara störda är en annan femma.

Precis, sexuellt, det finns inget sexuellt i att ett barn badar naket på en strand även om det kittlar fantasin hos vissa.
Om man anstränger sig och drar allt till sin spets så skulle jag kunna kalla såna klipp/foton för erotik men det är som sagt att dra det till sin yttersta spets.
Badande barn på stranden är så oskyldigt det bara kan bli, det är synt att hysteriska morsor gör det till nått smutsigt och farligt.
 

Har du bilder på dina barn när de har badkläder på sig? Nakna? I datorn eller i ett fotoalbum. Grattis till din barnporr! (Fattar du nu hur löjligt det är?)

Nej, man kan attraheras sexuellt av barn utan att vara pedofil. 
Sen har jag inte ens pratat om övergrepp, det var du som började med det.

Jag har aldrig påstått att badande barn på stranden är något sexuellt. Men eftersom du drar upp det så vill jag påpeka att det som är sexuellt är när vuxna TÄNKER på att ha sex med ett naket barn som badar. 

Å lika kul tillbaka när någon säger åt en att läsa på utan att ha koll själv. Jo, du är pedofil om du tänder på barn även om du primärt tänder på vuxna. Pedofili är en del av ens sexualitet, det är inte den enda delen eller nödvändigtvis ens den största. Däremot är det inte alls säkert att någon som förgripit sig på ett barn är pedofil.

F.ö får du ta och träna på ditt språkbruk, om i princip alla som läser din text tror att du menar en specifik sak så ligger felet hos dig, inte de som läser den. I dina första 2-3 inlägg skrev du ENBART om att barn inte skulle ha blivit utsatta för övergrepp förut, sen ändrade du dig till att det skulle ha handlat om att inga barn utsattes för filmade/fotograferade övergrepp och att media inte skrev om det. Personligen tycker jag det är BRA att det skrivs mycket om det, för det gör att barn blir mer skyddade. Genom att det skrivs om det, vågar folk prata om det och vågar vuxna prata om det vågar även barn prata om det och det minimerar risken för övergrepp. Övergrepp var precis lika vanligt förr, enda skillnaden var att det inte kunde fotograferas lika ofta (för fotograferad barnpornografi har det funnits länge).

Varför riktar du detta inlägg mot mig? 
Jag har aldrig påstått att ett barn i badkläder eller ett naket barn är sexuellt eller barnporr? 
Jag skrev att nakna SEXUELLA bilder på barn är barnporr. Tycker du verkligen att ett badande barn är sexuellt?? 

Ta och läs mina inlägg för fan! 

Men du har ju en massa fel så du har väl inget att skratta åt. Med tanke på att det nu är en man som blivit dömd för barnpornografibrott för att ha innehavit tecknad porr så är din definition av vad som är barnpornografi fel. Definitionen av en pedofil är en vuxen person som varit attraherad av barn som är minst 6 år yngre än hen i sex månader.