• raider

    Låt inte era barn vara nakna i sommar!

    Deelicious skrev 2012-05-12 17:51:17 följande:
    www.flashback.org/t1506915

    Ni som envisas med att ha era barn nakna.... Vill ni fortfarande det efter att ha läst detta? Ni är så naiva och vet inte hur man skyddar sina barn.
    Hur naivt är det att tro man kan kan skydda sina barn från andras blickar? Hur naivt är det att tro barn tar skada av att nån tittar på dom?
     
     
  • raider
    Rosie Jay skrev 2012-05-13 11:07:44 följande:
    Haha jag tycker det alltid är roligt när någon ska börja prata om hur fel man har och i själva verket är det DE som har fel =) 

    Innan du kommenterar mitt inlägg föreslår jag att du läser på om hela diskussionen så ser du att det handlar om media. Vad jag vet så har det inget med övergrepp att göra. Och dessutom så är det lite svårt att bli fotograferad och filmad i smyg och vara med bland barnpornografi om det varken finns kameror, dator eller tv på samma sätt som idag. 

    Nej, en person som attraheras sexuellt av barn behöver inte vara en pedofil. 

    Nästa gång föreslår jag att du läser på lite innan du ska dumförklara någon.. Det blir mycket mindre pinsamt för dig då. Ha en bra dag!  
    fel , fel och mera fel.

    En person som attraheras av  förpubertala barn är pedofil, däremot dom som begår övergrepp på barn behöver inte vara pedofiler.
    Tycker sen att begreppet barnpornografi blir urvattnat om folk svänger med det i tid och otid, nakna badande barn är verkligen inte pornografi, det finns massor med lagliga nudist sidor där även barn badar med sina föräldrar och visas.
    Barnpornografi ska i mina ögon föreställa övergrepp för att kunna bli klassat, synd att Sverige har gått så långt i sin moraliska hysteri att man idag blir helt hispig över några teckningar. 
  • raider
    Rosie Jay skrev 2012-05-13 11:22:18 följande:
    Men nu har ju du också fel! Varför säger ni emot när ni ändå inte vet? 
    Jag har inte ens pratat om övergrepp! 

    En person som attraheras av barn behöver inte vara pedofil. En pedofil är någon som ENBART eller till STÖRSTA del attraheras av barn. Man KAN attraheras av barn utan att vara pedofil. 

    Barnpornografi är när ett barn sexuellt befinner sig på en bild eller en film. 
    Kan du visa vart jag sagt något annat?

     
    Det behöver h*n, annars är h*n inte pedofil.
    Sen att övergrepp begås av folk som inte är pedofiler utan bara störda är en annan femma.

    Precis, sexuellt, det finns inget sexuellt i att ett barn badar naket på en strand även om det kittlar fantasin hos vissa.
    Om man anstränger sig och drar allt till sin spets så skulle jag kunna kalla såna klipp/foton för erotik men det är som sagt att dra det till sin yttersta spets.
    Badande barn på stranden är så oskyldigt det bara kan bli, det är synt att hysteriska morsor gör det till nått smutsigt och farligt.
     
  • raider
    Rosie Jay skrev 2012-05-13 11:35:36 följande:
    Nej, man kan attraheras sexuellt av barn utan att vara pedofil. 
    Sen har jag inte ens pratat om övergrepp, det var du som började med det.

    Jag har aldrig påstått att badande barn på stranden är något sexuellt. Men eftersom du drar upp det så vill jag påpeka att det som är sexuellt är när vuxna TÄNKER på att ha sex med ett naket barn som badar. 
    Ja, för övergrep på barn begås inte strikt av pedofiler, om man däremot endast attraheras av barn så är man automatiskt pedofil. Det är liksom grundförutsättningen.

     
    Precis det jag skriver, eftersom det inte finns nått sexuellt alls med badande barn på stranden så har jag väldigt svårt att kalla smyggfilmningen eller lösa foton för barnpornografi.
    Det var du som satte strandfoto och barnpornografi i en och samma mening, det var det jag reagerade på.
     
  • raider
    Mariohn skrev 2012-05-13 20:11:09 följande:
    Suck...Problemet är att folk är så fruktansvärt obegåvade och stendumma att de fortfarande tror att pedofiler är fula gubbar som smyger i buskagen och fotograferar på stranden.
    Blickar jag får av diverse icke talande kvinnor när jag vistas med en teleobjektiv på stranden är mycket tydliga, jag har väl tur att blickar inte kan döda och ändå så skjuter jag för det mesta endast egna ungar.
     
  • raider
    Ididudum spriliares klarauis skrev 2012-05-14 09:54:05 följande:
    Jag hoppas att någon gör det ja.
    Och vem ska avrätta denna nån som precis har mördat? Du?
    Eller önskar du bara att nån annan kommer med den rostiga saxen för att ta hand om den första?
     
  • raider
    Ididudum spriliares klarauis skrev 2012-05-15 08:22:43 följande:
    Hade jag sett en person återkomma i närheten av mina barns skola eller förskola så hade jag kartlagt personen in i minsta detalj och därefter när det inte finns några tveksamheter i vad han/hon står och väntar på, agerat. På vilket sätt jag agerat bör vi inte gå in på.
    Du vet att stalking är olaglig?
    Pedofili är det däremot inte, undrar vem som är värre här.
     
    Ididudum spriliares klarauis skrev 2012-05-15 08:26:03 följande:
    En pedofil som inte rört ett barn är en pedofil som ännu inte fått chansen.
    En mördare som inte har mördat är en som ännu inte har fått chansen.
    Ser du hur korkat det låter?
    Ska man avrätta dig i förebyggande syfte? Du är på tok farligare för din omgivning än en pedofil.
     
  • raider
    Insatt skrev 2012-05-15 16:48:09 följande:
    Förra veckan träffade jag på ett gråtande barn i affären, hon hade tappat bort sin mamma. Jag borde ha tittat bort den där minuten innan mamman hittade henne.
    Det kunde ha slutat illa.
    https://www.flashback.org/t1430592 
  • raider

    Du hallon, är det inte dags att du bokar extra möte med din psykolog och slutar sprida dina problem på nätet?
     

  • raider
    hallonfot skrev 2012-05-15 18:00:56 följande:
    Nej, det är det inte. Jag går redan varannan vecka hos psykologen och hon vet om mina problem. Men vad är det jag inte ska sprida här på nätet? Att jag avskyr pedofiler och skulle känna mig bra mycket tryggare om dessa hölls inlåsta? Eller att jag inte VET hur jag skulle reagera om någon gav sig på min son?
    Ogrundad hat och spä på hysterin som redan nu har gått ljusår för långt, läs min länk och boka extra möte, du behöver det.

    Det handlar inte om utagerande pedofiler utan om hysteriska kärringar som SER pedofiler överallt.
     
  • raider
    hallonfot skrev 2012-05-15 18:07:10 följande:
    Fast jag ser inte pedofiler överallt, och jag behöver INTE extra möten med min psykolog - den bedömningen har hon gjort och jag håller med. Man kan väl få spy ur sig ibland? Eller? Jag tror inte att alla är pedofiler, men jag har ett kontrollbehov som är stort och att någon kanske sitter och tittar på min son på fel sätt är något som är bortom min kontroll, och det är detta kontrollbehov jag jobbar med
    Du skrev klart och tydligt att du misstänker allt och alla inklusive dina släktingar, det är inte normalt.
    Vill du skriva av dig så gör det privat i en dagbok, vi behöver inte mer hysteri, vi behöver vara mer sansade.
     
Svar på tråden Låt inte era barn vara nakna i sommar!