Låt inte era barn vara nakna i sommar!

Äh! Mitt barn skadas inte av att andra tittar/tänder på honom. Han får fortsätta vara naken.

men fokusera istället på hur man gör sitt barn till en trygg självsäker individ som kan säga nej,som aldrig har hemligheter från föräldrarna och som inte kan manipuleras,groomas bakom din rygg. Visst är man som förälder livrädd för att nånting ska hända ens barn men då måste man ju också skaffa kunskap om det man är rädd för och det har du då uppenbarligen inte gjort. Du oroar dig för nånting som knappast skulle skada det lilla barnet,och din åtgärd sen,att sätta på barnet badkläder är ju ej heller något som skulle ta bort "problemet"..för du tror väl inte att en badtrosa/byxa gör att pedofilen slutar titta o drömma?

Sen är det mycket större risk att pedofilen som kan skada henne är den hon kryper upp i knäet på o fikar med än den på avstånd då pedofilen som faktiskt förgriper sig på barnet i regel är en närstående.

Det finns ett sätt att skydda sina barn och det är att se till att de inte blir offer. För pedofiler känner o vet vilken typ av barn som "går" att utnyttja. Många av de pedofiler som sitter dömda för hundratals övergrepp har ALDRIG fortsatt med barn som sagt NEJ eller JAG BERÄTTAR FÖR MAMMA eller JAG VILL INTE. Låter kanske enkelt men en del barn kan bli offer andra inte,det är du som förälder som avgör.

Om vi nu inte talar om överfallsvåldtäkter som händer barn oberoende av personlighet,dessa är väldigt ovanliga som tur är men självklart går det att vidta åtgärder även för den risken,men man kan ju inte ha barnet i bärsjäl tills de är tio år. (dessvärre haha)

/överlevde 

Det är här vi börjar närma oss kärnan. Är det större risk att barnet utsetts om förgriparen sett barnet i en viss situation innan? I så fall i vilken eller vilka situationer? Individuella skillnader existerar alltid (så den verkligt paranoida kan aldrig känna sig säker nog), men med matematikens hjälp kan man se tydliga mönster i beteenden. Används till exempel för att analysera seriemördare. Det lär ju finnas liknande metoder för att analysera pedofilers m o. Frågan är bara var informationen finns att tillgå för oss vanliga dödliga?

Att man inte pratade om övergreppen förr är ju inte samma som att de inte skedde! Förr var det straffbart för ett barn att utsättas för ett övergrepp så klart som fan man inte pratade om det då eftersom även offret gjort en olaglig handling!

Eh, en pedofil är en person som sexuellt attraheras av barn.

Haha jag tycker det alltid är roligt när någon ska börja prata om hur fel man har och i själva verket är det DE som har fel =) 

Innan du kommenterar mitt inlägg föreslår jag att du läser på om hela diskussionen så ser du att det handlar om media. Vad jag vet så har det inget med övergrepp att göra. Och dessutom så är det lite svårt att bli fotograferad och filmad i smyg och vara med bland barnpornografi om det varken finns kameror, dator eller tv på samma sätt som idag. 

Nej, en person som attraheras sexuellt av barn behöver inte vara en pedofil. 

Nästa gång föreslår jag att du läser på lite innan du ska dumförklara någon.. Det blir mycket mindre pinsamt för dig då. Ha en bra dag!  

men fokusera istället på hur man gör sitt barn till en trygg självsäker individ som kan säga nej,som aldrig har hemligheter från föräldrarna och som inte kan manipuleras,groomas bakom din rygg. Visst är man som förälder livrädd för att nånting ska hända ens barn men då måste man ju också skaffa kunskap om det man är rädd för och det har du då uppenbarligen inte gjort. Du oroar dig för nånting som knappast skulle skada det lilla barnet,och din åtgärd sen,att sätta på barnet badkläder är ju ej heller något som skulle ta bort "problemet"..för du tror väl inte att en badtrosa/byxa gör att pedofilen slutar titta o drömma?

Sen är det mycket större risk att pedofilen som kan skada henne är den hon kryper upp i knäet på o fikar med än den på avstånd då pedofilen som faktiskt förgriper sig på barnet i regel är en närstående.

Det finns ett sätt att skydda sina barn och det är att se till att de inte blir offer. För pedofiler känner o vet vilken typ av barn som "går" att utnyttja. Många av de pedofiler som sitter dömda för hundratals övergrepp har ALDRIG fortsatt med barn som sagt NEJ eller JAG BERÄTTAR FÖR MAMMA eller JAG VILL INTE. Låter kanske enkelt men en del barn kan bli offer andra inte,det är du som förälder som avgör.
Om vi nu inte talar om överfallsvåldtäkter som händer barn oberoende av personlighet,dessa är väldigt ovanliga som tur är men självklart går det att vidta åtgärder även för den risken,men man kan ju inte ha barnet i bärsjäl tills de är tio år. (dessvärre haha)

/överlevde 

Haha jag tycker det alltid är roligt när någon ska börja prata om hur fel man har och i själva verket är det DE som har fel =)  Innan du kommenterar mitt inlägg föreslår jag att du läser på om hela diskussionen så ser du att det handlar om media. Vad jag vet så har det inget med övergrepp att göra. Och dessutom så är det lite svårt att bli fotograferad och filmad i smyg och vara med bland barnpornografi om det varken finns kameror, dator eller tv på samma sätt som idag.  Nej, en person som attraheras sexuellt av barn behöver inte vara en pedofil.  Nästa gång föreslår jag att du läser på lite innan du ska dumförklara någon.. Det blir mycket mindre pinsamt för dig då. Ha en bra dag!  

fel , fel och mera fel.

En person som attraheras av  förpubertala barn är pedofil, däremot dom som begår övergrepp på barn behöver inte vara pedofiler.
Tycker sen att begreppet barnpornografi blir urvattnat om folk svänger med det i tid och otid, nakna badande barn är verkligen inte pornografi, det finns massor med lagliga nudist sidor där även barn badar med sina föräldrar och visas.
Barnpornografi ska i mina ögon föreställa övergrepp för att kunna bli klassat, synd att Sverige har gått så långt i sin moraliska hysteri att man idag blir helt hispig över några teckningar.