Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

Anonym (vakna!)

Äldre 17 Mar 15:50
2660 svar

Visa endast Anmäl

Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

I tråd efter tråd står det att man aldrig kan vara fattig i SVerige. Det spelar ingen roll vad man säger för det kommer alltid någon som påstår att det är en fråga om hur man hanterar ekonomin. Försörjningsstödet räcker gott och väl och man kan få hälsosam kost för 4 kronor per portion och man kan minsann skicka med barnen lunch och fika flera gånger i veckan även om man lever på försörjningsstöd. Alla kan och kan man inte det så super man upp pengarna, eller dricker, för alla vet hur fattiga är missbrukare, hela bunten är det...

Det är såååå tröttsamt. Vakna och inse att vi har mängder med fattiga människor i Sverige idag och det är dags att sluta trycka ner dem som redan ligger. Räck ut en hand till hjälp istället!

www.aftonbladet.se/ledare/article14537665.ab

www.rb.se/vartarbete/isverige/barnfattigdom/Pages/default.aspx

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-18 23:07
Det vi diskuterar i tråden är fattigdom enligt Röda Korsets definition!

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-19 09:14
Rädda Barnens definition ska det vara så klart:

I Rädda Barnens definition på barnfattigdom ingår barn som antingen lever i familjer med låg inkomststandard enligt SCB:s definition eller i familjer som uppburit socialbidrag någon gång under året. Låg inkomststandard betyder att familjens disponibla inkomst är lägre än vad SCB beräknar går åt till boende och baskonsumtion.
- «
- ‹
- Sida 238 av 265
- 232
- 233
- 234
- 235
- 236
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- 242
- 243
- 244
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?
Anonym

Äldre 10 Apr 10:36
#2371

Visa endast Anmäl

Ermenegildo skrev 2012-04-10 10:28:48 följande:
Om jag hade arbetat 25 år efter gymnasiet tycker jag det hade varit rimligt att anta att jag hade sparat ihop någon slags buffert. Och om jag inte hade det och blev ensamstående utan jobb skulle jag inte räkna med att kunna bo kvar i en belånad villa.

Frågan gäller väl att hitta en rimlig balans mellan grundtrygghet för alla och eget ansvar. Den som är fullkomligt ansvarslös kan givetvis inte räkna med samma levnadsstandard som den som jobbat och gnetat i alla år. Det om något vore ju orättvist. Samhället måste premiera arbete och sparande, det är nämligen från de pengarna välfärden ska betalas.
Om du hade tagit ditt ANSVAR och lobbat för bla högre landstingsskatt skulle vårdpersonalens löner kunna öka. Det skulle innebära att det är oändligt många ensamstående mammor som skulle klara sig utan bidrag.
Tog du ditt ansvar i senaste valet eller ska du ta ditt ANSVAR i det kommande?
Anonym

Äldre 10 Apr 10:37
#2372

Visa endast Anmäl

Anonym skrev 2012-04-10 10:33:30 följande:
Dagens larvigaste kommentar.

En undersköterska, en stor yrkesgrupp, tjänar runt 20 000. Efter skatt ligger denna på runt existensminimun. En oerhört vanlig situation för många ensamma mammor och ensamma mammor bor oftast inte i villor.

Eller menar du att människor ska vänta tills de är 45 med att skaffa barn?

Vad är att ta ansvar?
Enligt mig är det inte BARA för privatekonomin utan ansvaret är betydligt större än så.
Du har ett ansvar i samhället och att inte ens vilja se till att alla medmänniskor har det drägligt snuddar till det som är totalt ansvarslöst.
Den som väljer att bli undersköterska väljer att bli låginkomsttagare.
Varför yngla av sig så mycket om man är låginkomstagare och vet med sig att man aldrig kan ge flera barn ett drägligt och ofattigt liv?

Barn är ingen rättighet.
Jag skaffade barn först när jag hade de ekonomiska förutsättningarna (som var långsiktiga) för det. Trots stark barnlängtan och ett stabilt förhållande med en man som tjänade bra.
Anonym

Äldre 10 Apr 10:39
#2373

Visa endast Anmäl

Anonym skrev 2012-04-10 10:36:56 följande:
Om du hade tagit ditt ANSVAR och lobbat för bla högre landstingsskatt skulle vårdpersonalens löner kunna öka. Det skulle innebära att det är oändligt många ensamstående mammor som skulle klara sig utan bidrag.
Tog du ditt ansvar i senaste valet eller ska du ta ditt ANSVAR i det kommande?
Ökade vårdpersonalens löner markant under det evighetslånga sossestyret? Vad får dig att tro att det skulle ha blivit någon skillnad alls?
Tvärtom - det gigantiska bidragsmonstret skapar inga förutsättningar alls för högre löner inom den offentliga sektorn. I synnerhet inte om privatiseringen bromsas.
Anonym

Äldre 10 Apr 10:41
#2374

Visa endast Anmäl

Anonym skrev 2012-04-10 10:34:41 följande:
Det är inte tur att välja rätt utbildning, kämpa för meriter, skapa en ordnad tillvaro innan man skaffar barn.
Att välja rätt partner är inte heller ett sånt högriskspel som ni vill få det till.
Många skaffar barn med [och gör sig själva ekonomiskt beroende av] folk som de vet är själviska kräk - aktiva val.
Men det är precis det som det är.
Ett exempel: för 15 år sedan förutspåddes det bli hög arbetslöshet bland läkare och detta skulle vara i ca 10 år.
Eftersom en läkarutbildning tar lång tid är sådana långtgående framtisprognoser viktiga.
För runt 30 år sedan rådde hög arbetslöshet bland läkare. Nyexaminerade hade lockats till en utbildning med goda framtidsprognoser blev rätt lurade.

Datautbildngar som startade för drygt 10 år sedan visade sig bli totalt värdelösa när IT-bubblan sprack. något som ingen kunde förutspå.

Jo, att satsa på rätt utbildning handlar om TUR, det är du som inte förstår att världen inte snurrar runt dig.

Din kommentar av val av partner är bara så otroligt dum så det finns inte ens på skalan.
Anonym (vakna!) Trådstartaren

Äldre 10 Apr 10:42
#2375

Visa endast Anmäl

Anonym skrev 2012-04-10 09:56:25 följande:
Om man sätter sig i situationen att man gör sig ekonomiskt beroende av någon annan är det ett aktivt val. Jag skulle aldrig någonsin göra det, i synnerhet inte om jag planerade för att bli förälder. Jag skaffade barn först när jag hade fått igång min karriär ordentligt (med en god utbildning inom ett område där det finns gott om jobb, både nu och i framtiden) och sparat ihop en rejäl buffert. Jag valde dessutom en pappa till mitt barn som jag vet är helt pålitlig, trygg, rejäl och omtänksam = mitt aktiva val.

Jag har haft cancer så jag vet hur det är att bli sjuk. Dock klarade jag mig utmärkt på bidragen som gavs.
Att harva sunt som "sjuk" och vägra acceptera att man faktiskt har en viss arbetsförmåga är definitivt val man gör. De som jag mött som varit eller velat vara långtidssjukskrivna/förtidspensionärer har inte totalsaknat arbetsförmåga, men de har inte velat anstränga sig. Stor skillnad.
Alla har inte arbetsförmåga. Alla klarar inte ökade kostnader vid sjukdom på bidragen. Alla orkar inte stångas mot Fk eller soc för att få rätt ersättning.

Bara för att du valde att få cancer så betyder inte det att alla andra klarar av det. Bara för att du aldrig saknade arbetsförmåga så betyder inte det att alla andra också har arbetsförmåga.
Anonym

Äldre 10 Apr 10:43
#2377

Visa endast Anmäl

Anonym skrev 2012-04-10 10:33:30 följande:
Dagens larvigaste kommentar.

En undersköterska, en stor yrkesgrupp, tjänar runt 20 000. Efter skatt ligger denna på runt existensminimun. En oerhört vanlig situation för många ensamma mammor och ensamma mammor bor oftast inte i villor.

Eller menar du att människor ska vänta tills de är 45 med att skaffa barn?

Vad är att ta ansvar?
Enligt mig är det inte BARA för privatekonomin utan ansvaret är betydligt större än så.
Du har ett ansvar i samhället och att inte ens vilja se till att alla medmänniskor har det drägligt snuddar till det som är totalt ansvarslöst.
Jag tycker att om man hoppar av gymnasiet för att skaffa barn och sedan struntar i att gå klart skolan, då får man skylla sig själv om man har svårt att få jobb och därmed inkomst. Det är så lustigt att folk här på FL ofta säger att man inte behöver vare sig inkomst eller utbildning för att skaffa barn för "det enda som behövs är kärlek", men sedan beklagar sig samma människor över att det finns så många fattiga barn.
Anonym

Äldre 10 Apr 10:43
#2378

Visa endast Anmäl

Anonym skrev 2012-04-10 10:37:59 följande:
Den som väljer att bli undersköterska väljer att bli låginkomsttagare.
Varför yngla av sig så mycket om man är låginkomstagare och vet med sig att man aldrig kan ge flera barn ett drägligt och ofattigt liv?

Barn är ingen rättighet.
Jag skaffade barn först när jag hade de ekonomiska förutsättningarna (som var långsiktiga) för det. Trots stark barnlängtan och ett stabilt förhållande med en man som tjänade bra.
Som sagt. Utbildning gör inte folk smartare.

Vad exakt är det du har så extremt svårt med att förstå att alla inte kan studera?
Anonym

Äldre 10 Apr 10:45
#2379

Visa endast Anmäl

Anonym skrev 2012-04-10 10:39:38 följande:
Ökade vårdpersonalens löner markant under det evighetslånga sossestyret? Vad får dig att tro att det skulle ha blivit någon skillnad alls?
Tvärtom - det gigantiska bidragsmonstret skapar inga förutsättningar alls för högre löner inom den offentliga sektorn. I synnerhet inte om privatiseringen bromsas.
De halkade inte efter och fick reallönesänkningar nej. Det är en verklighet idag för stora yrkesgrupper som tex lärare.

Inte konstigt att M får så många röster, du blandar friskt och tror att privatiseringar har med bidrag att göra.
Grattis till Reinfeldt att det finns obildade typer som dig!
Anonym

Äldre 10 Apr 10:47
#2380

Visa endast Anmäl

Anonym skrev 2012-04-10 10:41:51 följande:
Men det är precis det som det är.
Ett exempel: för 15 år sedan förutspåddes det bli hög arbetslöshet bland läkare och detta skulle vara i ca 10 år.
Eftersom en läkarutbildning tar lång tid är sådana långtgående framtisprognoser viktiga.
För runt 30 år sedan rådde hög arbetslöshet bland läkare. Nyexaminerade hade lockats till en utbildning med goda framtidsprognoser blev rätt lurade.

Datautbildngar som startade för drygt 10 år sedan visade sig bli totalt värdelösa när IT-bubblan sprack. något som ingen kunde förutspå.

Jo, att satsa på rätt utbildning handlar om TUR, det är du som inte förstår att världen inte snurrar runt dig.

Din kommentar av val av partner är bara så otroligt dum så det finns inte ens på skalan.
Varför begränsa sig till Sverige?
Läkare kommer aldrig att möta hög arbetslöshet inom Europa och i en global kontext.
Jag jobbade i 4 europeiska länder innan jag fick mitt jobb i Sverige. Och först då skaffade jag barn.

Datautbildningarna blev inte alls värdelösa. Däremot kräver allt som utvecklas i snabb takt vidareutbildning. Många av mina vänner läste datautbildningar omkring tiden när it-bubblan sprack och de klarade sig alldeles utmärkt.
Det fanns bra och usla utbildningar redan då, men det krävdes såklart okorkade beslut för att välja rätt.

Att däremot slösa bort sitt studiemedel på strökurser, mediautbildningar, samhällsvetenskaper, humaniora och dyl. har alltid varit ganska dumt och kortsiktigt. Det är inte konstigt att många akademiker är arbetslösa, men det har mest med deras egna val att göra, och inte otur.
Anonym

Äldre 10 Apr 10:48
#2381

Visa endast Anmäl

Anonym skrev 2012-04-10 10:43:11 följande:
Jag tycker att om man hoppar av gymnasiet för att skaffa barn och sedan struntar i att gå klart skolan, då får man skylla sig själv om man har svårt att få jobb och därmed inkomst. Det är så lustigt att folk här på FL ofta säger att man inte behöver vare sig inkomst eller utbildning för att skaffa barn för "det enda som behövs är kärlek", men sedan beklagar sig samma människor över att det finns så många fattiga barn.
Trots allt är det ett fåtal personer du pratar om när man tittar på hela samhället.
Man kan inte diskutera undantag och göra det till en sanning gällande för alla.
Sanningen är att de allra flesta går ut gymnasiet. Av de som hoppar av skaffar procentuellt sett mycket få barn.

«
‹
Sida 238 av 265
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

INNEHÅLL