• Anonym (sanningen)

    De RIKTIGA historierna bakom omhändertagande av barn (LVU), inte mammans version

    Efter att själv har träffat och läst många historier på internet så har jag förstått att det är MÅNGA som verkligen inte förstår varför varför deras barn blir omhändertagna av socialtjänsten. Socialtjänsten är "the bad guy" som "gör allt för att förstöra deras liv". Eftersom dessa mammor inte förstår själva vad som är fel och berättar historier för andra som är helt felvinklade får många en bild av att socialtjänsten är något hemskt, farligt, obehagligt och skadligt osv. Eftersom de inte förstår vad de gör fel gör detta också att de inte förändrar det som är problemet utan fortsätter med "problembeteendet".

    I den här tråden berättar vi de riktiga historierna kring omhändertaganden, sanningen om vad som gick snett och varför, och mammornas historier som är tvärtemot "det riktiga"

    Jag kan berätta om två kvinnor. Den första som jag kallar A är en kvinna som levt i en våldsrelation med en man som är mycket deprimerad och självmordsbenägen. De har haft mycket kontakt med socialtjänsten eftersom de båda går på bidrag och pga våldet (en dysfunktionell relation). En dag, vid ett socmöte, tar mannen barnet i sin famn och hotar med att döda han själv och barnet, polis måste inkallas och de lyckas ta barnet från mannen. Barnet blir omhändertagen och placerad hos en annan familj, socialtjänsten ställer krav om att kvinnan måste sluta ha kontakt med mannen om hon vill få tillbaks sitt barn och fixa sin tillvaro (flytta till egen lägenhet osv.). Det finns en hel del som jag inte orkar/vill skriva ut här men jag förstår verkligen varför hennes barn inte får vara med henne, då även hon är väldigt speciell och konstig mot barnet. Hon träffar mannen i smyg hon inte får ha kontakt med men socialtjänsten har sett detta, hon har anmält familjen som barnet bort hos för att hon en gång såg att mamman i familjen torkade barnets mun när h*n hade ätit fast h*n grät, A ansåg detta som barnmisshandel. A gör ALLT som hon inte borde göra för att få tillbaka barnet och hon förstår verkligen inte vad hon gör för fel. Hon skyller allt på socialtjänsten som är "dumma i huvudet".

    Den andra kvinnan, som jag kallar B, är helt obenägen att ta hand om sitt barn. Barnet kan leka flera timmar själv medan hon sover, har ingen struktur alls i vardagen och kan inte hålla i pengar, efter två veckor (får bidrag) är pengarna slut och de äter inte alls någon näringsrik mat eftersom hon inte har "råd" med det. Hon kan lämna barnet till någon hon känt några dagar och låter personen passa h*n medan hon gör annat. Barnet kan inte prata trots att h*n är nästan 3 år. Säger endast några få ord och pratar med bebisspråk eftersom mamman inte alls stimulerar barnet/pratar med barnet. Kvinnan flyttar ofta runt och barnet har ingen stabil tillvaro. Hon klarar inte av att lämna barnet på dagis (eftersom hon inte orkar gå upp) och h*n träffar aldrig andra barn. Ändå blir hon HELT chockad när barnet blir omhändertaget efter orosanmälan och förstår inte vad som är fel.

    Det är inte konstigt att kvinnorna får andra att tro att det är "hur lätt som helst" att bli av med sitt barn när de kommer med sina historier som är HELT andra än sanningen.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-08 15:34
    Uppdatering om kvinna B:
    Mamman kan knappt ge sitt barn ordentlig mat eftersom hon slösar bort alla pengar och de äter väldigt ensidig och näringsfattig kost. Hennes hem ser stökigt/sunkig ut. Hon har ingen ordentlig säng (varken till sig själv eller barnet, de sover i soffan), inget matbord, kläder kan ligga i stora högar över hela lägenheten (mer kläder än golv syns) och det diskas/städas sällan. Det hon har i "möbelväg" är: soffa, soffbord, 1 bokhylla, tv och tv-bänk). Hon lägger hellre pengar på kläder eller skönhetsprodukter till sig själv än att köpa leksaker eller kläder till barnet som endast har 2 BEBIS leksaker hemma. Barnet går omkring i alldeles för små kläder och det syns, byxor som ska vara långa är under knät tex för det är från när barnet var yngre. Hon älskar sitt barn, men hon kan verkligen inte ge barnet vad det behöver i resterande "kategorier". Man märker att mammans och barnets relation är väldigt skadad, barn kan absolut vara sociala små varelser, men barnet blir ofta fäst vid stabila personer som är mer som "riktiga mammor ska vara" och det är det barnet behöver.

    Kvinnan gör INGET för att förbättra sitt barns talförmåga och jag är övertygad om att barnet skulle kunna prata som andra barn i den åldern om mamman bara PRATADE med barnet, vilket hon väldigt sällan gör/är väldigt ointresserad av. Och pratar hon med barnet pratar hon ofta själv bebisspråk. Föreslog att hon skulle börja läsa böcker för barnet, men det orkade hon inte (som med allt annat). Jag har också reagerat på att barnet ser ut att få "panik" över att kolla mamman i ögonen, vilket jag tror kan ha och göra med anknytningen, har läst någonstans om det där och när jag såg barnet tänkte jag direkt på det. Tillägger även att jag INTE jobbar inom socialtjänsten.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-08 15:52
    Uppdatering om kvinna A:
    Kvinnan bodde på skyddat boende 1 år. Personalen där och socialtjänsten såg henne med sin "ex man" på stan flera gånger. Mamman har, vad jag anser, fått mycket god hjälp för att förändra sin situation... men man når liksom inte in till henne. Hennes "plan" är/var att fortsätta med mannen men att spela att hon har ett fixat liv inför soc och att hon har 0 kontakt med honom för att få tillbaka sitt barn, och sedan tänkte hon ta barnet med mannen utomlands så ingen kan blanda sig i.

  • Svar på tråden De RIKTIGA historierna bakom omhändertagande av barn (LVU), inte mammans version
  • Tow2Mater
    Anonym (sanningen) skrev 2012-03-05 13:22:45 följande:
    Den första som jag kallar A .... socialtjänsten ställer krav om att kvinnan måste sluta ha kontakt med mannen om hon vill få tillbaks sitt barn och fixa sin tillvaro (flytta till egen lägenhet osv.). Det finns en hel del som jag inte orkar/vill skriva ut här men jag förstår verkligen varför hennes barn inte får vara med henne, då även hon är väldigt speciell och konstig mot barnet.
    ...
    Det är inte konstigt att kvinnorna får andra att tro att det är "hur lätt som helst" att bli av med sitt barn när de kommer med sina historier som är HELT andra än sanningen.
    Så vad är sanningen här då - Kvinna A får barnet omhändertaget för att mannen i hennes liv är våldsam, eller kvinnan får barnet omhändertaget för att hon är "väldigt speciell och konstig mot barnet", vad nu det sista betyder?
    Du skriver du ju mycket konstigt och tvetydigt om varför barnet blir omhändertaget, eller inte får vara med sin mamma, precis som soc verkar funka i många fall enligt de historier man hör. Blir barnet först omhändertaget, men sen om mamman skulle sluta träffa den våldsamme mannnen och ordna upp sitt liv med lght etc, sa får hon ända inte tillbaka barnet för soc anser henne vara "speciell och konstig"?
  • Anonym

    En mamma som jag känner var ungefär som B.

    Man kunde komma hem till henne klockan 4 på eftermiddagen, då sprang barnet runt naken och hade inte fått frukost.
    Hon gick aldrig ut och lekte med sitt barn utan drog ner persiennerna och kollade på såpoperor medan barnet satt vid datorn större delen av dagen.

    Ungen fick obegrändat med godis, läsk, glass och blev alldeles spattig av allt socker.

    Ofta orkade hon inte gå med barnet till dagmamman utan han fick vara hemma istället.
    På helgerna gick hon ut och festade (varje helg) och kunde komma hem med sina engångsligg som satt kvar morgonen efter.

    När barnet skulle skrivas in i sexårsverksamheten orkade inte mamman skriva under lappen om vilken skola han skulle gå i så dagmamman fick ständigt ringa och påminna.

    När barnet sedan började i skola var han hemma 2-3 dagar i veckan för att mamman inte orkade gå och lämna honom.

    Soc blev inkopplat och till slut fick man henne att inse att det var bäst för barnet att han fick bo hos henne varannan helg istället, men här har vi också ett solklart fall av en mamma som inte förstår hur illa hon gör sitt barn, jag tvivlar inte på att hon älskade sitt barn men hon var helt enkelt inte kapabel att ta hand om sitt barn.

  • Anonym (sanningen)
    Tow2Mater skrev 2012-03-05 18:40:59 följande:
    Så vad är sanningen här då - Kvinna A får barnet omhändertaget för att mannen i hennes liv är våldsam, eller kvinnan får barnet omhändertaget för att hon är "väldigt speciell och konstig mot barnet", vad nu det sista betyder?
    Du skriver du ju mycket konstigt och tvetydigt om varför barnet blir omhändertaget, eller inte får vara med sin mamma, precis som soc verkar funka i många fall enligt de historier man hör. Blir barnet först omhändertaget, men sen om mamman skulle sluta träffa den våldsamme mannnen och ordna upp sitt liv med lght etc, sa får hon ända inte tillbaka barnet för soc anser henne vara "speciell och konstig"?
    Ja det där "vad nu det sista betyder" är sånt jag inte vill skriva ut, men det är fler än jag som reagerat på hennes beteende. Soc anser inte henne som speciell och konstig, det är något jag "uppmärksammat". Alltså när jag ser henne förstår jag att hon absolut inte kan ta hand om ett barn just nu pga hennes livssituation.
  • KaIi
    Anonym (sanningen) skrev 2012-03-05 18:49:48 följande:
    Ja det där "vad nu det sista betyder" är sånt jag inte vill skriva ut, men det är fler än jag som reagerat på hennes beteende. Soc anser inte henne som speciell och konstig, det är något jag "uppmärksammat". Alltså när jag ser henne förstår jag att hon absolut inte kan ta hand om ett barn just nu pga hennes livssituation.
    Det är inte helt ovanligt men människor som inte har någon självinsikt över huvudtaget, eller sjukdoms insikt för den delen. Det har ingenting att göra med att de är oförmögna att älska sina barn, de är oförmögna att se var de brister.
    Jag hart själv sett det på första parkett och det är fan inte vackert.
    Älskade döttrar Ophelia 20081025 Livia 20100516
  • Anonym (sanningen)
    KaIi skrev 2012-03-05 19:00:22 följande:
    Det är inte helt ovanligt men människor som inte har någon självinsikt över huvudtaget, eller sjukdoms insikt för den delen. Det har ingenting att göra med att de är oförmögna att älska sina barn, de är oförmögna att se var de brister.
    Jag hart själv sett det på första parkett och det är fan inte vackert.
    Kan inget annat än hålla med
  • Anonym (sanningen)
    Vitamin skrev 2012-03-05 18:39:17 följande:
    -och jag kan berätta om att soc i min kommun inte ens placerar barnen hos sin väl fungerande pappa trots mammans oförmåga att ta hand om dem. Orosanmälan har gjorts från både skolan, barnens mormor och pappan. Hemmet är utrett i olika omgångar. Men socialen går inte in och hjälper pappan att få barnen hem till honom. De menar att mamman måste gå med på det frivilligt. Mamman har sagt att hon inte är intresserad av att samarbeta med socialtjänsten och soc menar att man inte kan tvinga henne. Så i den här kommunen tar soc inga barn. Inte ens när det är befogat.
    Det är sorgligt när det är så, stackars barn.
  • Tow2Mater
    Vitamin skrev 2012-03-05 18:39:17 följande:
    -och jag kan berätta om att soc i min kommun inte ens placerar barnen hos sin väl fungerande pappa trots mammans oförmåga att ta hand om dem. Orosanmälan har gjorts från både skolan, barnens mormor och pappan. Hemmet är utrett i olika omgångar. Men socialen går inte in och hjälper pappan att få barnen hem till honom. De menar att mamman måste gå med på det frivilligt. Mamman har sagt att hon inte är intresserad av att samarbeta med socialtjänsten och soc menar att man inte kan tvinga henne. Så i den här kommunen tar soc inga barn. Inte ens när det är befogat.
    Vem tilldömde Tingsrätten vårdnad och boende? Mamman?
  • Anonym

    I ditt fall A så vill jag säga att skulle det inte vart för att socialtjänsten vart med vid ett sådant tillfälle när mannen ballade ur så hade det vart JÄVLIGT svårt för henne att neka honom umgänge tack vare sådana son NI!

    Jag har levt i en relation med ett AS som ägnat sitt liv åt att ställa till det för mig, vad har jag fått för hjälp, jo att inte bli trodd och att jag var dålig på att samarbeta!

    Jag var tvungen att fly kommunen för att få hjälp och upprättelse efter 10 ÅR!!!

  • Anonym (sanningen)
    Anonym skrev 2012-03-05 19:10:10 följande:
    I ditt fall A så vill jag säga att skulle det inte vart för att socialtjänsten vart med vid ett sådant tillfälle när mannen ballade ur så hade det vart JÄVLIGT svårt för henne att neka honom umgänge tack vare sådana son NI!

    Jag har levt i en relation med ett AS som ägnat sitt liv åt att ställa till det för mig, vad har jag fått för hjälp, jo att inte bli trodd och att jag var dålig på att samarbeta!

    Jag var tvungen att fly kommunen för att få hjälp och upprättelse efter 10 ÅR!!!
    Jag kanske skrivit på ett sätt som uppfattas fel, kvinna A tycker alltså INTE det var något konstigt med att mannen hotade barnet och han själv till livet så polis behövde tillkallas. Hon träffar honom i smyg även fast han uppenbart varken är bra för henne eller barnet. Hon säger att så fort hon får tillbaka barnet kommer hon ta barnet utomlands tillsammans med mannen så hon slipper socialtjänsten här, och då tycker jag riktigt synd om barnet som är med sådana instabila föräldrar och ingen ser eller kan ingripa.
  • Anonym (sanningen)
    Anonym skrev 2012-03-05 19:10:10 följande:
    I ditt fall A så vill jag säga att skulle det inte vart för att socialtjänsten vart med vid ett sådant tillfälle när mannen ballade ur så hade det vart JÄVLIGT svårt för henne att neka honom umgänge tack vare sådana son NI!

    Jag har levt i en relation med ett AS som ägnat sitt liv åt att ställa till det för mig, vad har jag fått för hjälp, jo att inte bli trodd och att jag var dålig på att samarbeta!

    Jag var tvungen att fly kommunen för att få hjälp och upprättelse efter 10 ÅR!!!
    Måste också tillägga att jag förstår dig i ditt fall då du behövt fly, tycker det är helt tokigt att vissa galningar till pappor har rätt att träffa sina barn.
Svar på tråden De RIKTIGA historierna bakom omhändertagande av barn (LVU), inte mammans version