mamman2008

Äldre 21 Jan 10:34

134 svar

Respekterar sjukhus om man vill bli sövd vid KS?

Hej, sitter här med blandade känslor nu mest negativt.
Jag vet att jag kommer få föda mitt tredje barn med KS antagligen planerat pga att bebis ligger i säte. Plus att hon kommer tas ut i v 36 som senast och behöva vård när hon kommer ut.

Jag har två tidigare förlossningar bakom mig helt normala utan snitt och snabba sådana. Det enda jag hade vid båda var lustgas. Inge EDA eller nåt annat. Edan sa ja ifrån tidigt i första grav... för att få en nål och slang i ryggen vägrar jag altså. Kommer aldrig på fråga ej i vaket tillstånd!

Nu sitter jag här och ska genomgå detta snittet och jag vet inte hur jag ska ställa mig till detta. Vill inte ha ryggmärgsbedövning men det är ju det dom gör när de bedövar en från bröst och nedåt. Sen tar de ju ut bebis på 5 min max och sen väntar minst en halvtimme för att sys ihop och sy alla 7 lager hud de gått igenom osv.

Jag har panik för nålar, sprutar och allt sånt där jag klarar det inte knappt så jag klarar blodproven hos bm utan att svimma!

Till min fråga lite mer.. nu när det blir planerat och jag får vara med om planeringen.. har jag rätt att be dem söva mig i narkos och sånt och sen kan de göra alla ingrepp och sätta kanyler, ryggbedövning, kateter och allt?
Vad jag vet vid en narkos sövning så får man endast en kanyl i handen där de injicerar det man somnar av och sen får man en mask att andas några gånger i sen sover man. Känner att om jag får sova så slipper jag känna av ryggbedövningen, kanyler, kateter och sånt... visst jag går kanske miste om att se mitt barn när de tar ut det och väger och mäter osv.. men jag kan ta det... känner i detta fall att min rädsla och panik går före denna gång. Kanske låter egotrippat men jag vet att e ja vaken och får gå igenom denna process så kommer det bli så att paniken och rädslan växer mer och mer när jag ligger där och se ska sy osv.. plus att jag måste va medveten när de tar ryggmärgsbedövningen, sitta sängkanten och känna när de sticker in nålfan och slang! ALDRIG säger jag bara!

Men som sagt får man bli sövd vid ett snitt och vet någon om det är som jag beskrev att man endast får kanyl och medel att sova mot och mask över ansiktet INNAN de sen sätter allt annat de ska? Eller måste de sätta andra saker innan de söver mig? Någon med erfarenhet?

Jag är helt enkelt livrädd och vill inte gå igenom detta i vaket tillstånd!

Nyårsmamma

Äldre 22 Jan 20:18

#81

JA77 skrev 2012-01-22 16:14:49 följande:

Det är friskt att föda barn. Den cancersjuke skriver inga "cancerbrev", får välja sköterska eller hur vårdpersonalen ska vara. Men den friska mamman ska tydligen diktera hur vården ska skötas, vad som ska sägas och tillåtas på salen. Den cancersjuke får dela rum med tre andra lika sjuka, får inte ha sin anhörig över natten fastän dödsångesten tränger på. Men den friska nyförlösta med sitt friska barn "blir kränkt och få psykiska men för livet" om det inte finns möjlighet till enkelrum. Lite snett? Jag säger inte att gravida ska ha sämre vård, jag menar bara att perspektiv på saken skulle inte skada när man ständigt är missnöjd med vården.

Att man inte får ha en anhörig över natten om man är svårt sjuk och behöver stöd i sin dödsångest är naturligtvis lika fel. Men vid barnafödande handlar det ju faktiskt också om att det (vanligtvis) är TVÅ personer som får barn – en mor och en far.

Beträffande att diktera hur vården ska skötas så är det lika för kvinnan som ska föda och den cancersjuke. Båda besitter en absolut rätt att bestämma vilken vård som får ges dem. Det är ingen skillnad. Cancersjuka skriver inte brev nej, eftersom de oftast är i stånd att förmedla sin vilja även under pågående behandling. Men det är man inte alltid under en förlossning – det är skillnaden. Därför skriver man brev, för att brevet säger vad man eventuellt inte kommer att kunna säga själv när värkarna sätter fart på allvar. Fy sjutton för personal som inte ens inser det.

Nyårsmamma

Äldre 22 Jan 20:29

#82

bepoe skrev 2012-01-22 16:51:18 följande:

Jag fattar ärligt inte heller det här med gravida kvinnor (och ändå har jag fött tre barn). Den största dagen i livet? En stor upplevelse? Snarare den största medicinska risk man tar som frisk kvinna under många år framöver. Det är där fokus ska ligga - barnet ska ut och varken kvinna eller barn ska få några men av det.

Sovsnitt har 17 gånger så hög mortalitet som snitt i ryggbedövning. Visst är risken fortfarande mycket låg, men att utan medicinska skäl kräva sovsnitt är bara vansinne.

Det där är klassisk skrämselpropaganda: förlossningen som dödsfälla, lyd personalen och var tacksam annars ska du döööö. Eh nej, helt onyanserat. Men sen har du rätt i en sak: varken kvinna eller barn ska lida men, med betoning på varken kvinna eller barn (inte enbart barnet alltså).

mamman2008

Äldre 22 Jan 20:43

#83

Nyårsmamma skrev 2012-01-21 22:31:23 följande:

Ganska enkelt egentligen. Som JA77 skrivit så kan man aldrig kräva vård, däremot alltid neka en föreslagen behandling. Du har alltså all rätt att säga ”jag accepterar inte spinalbedövning”. Sen är den diskussionen slut. Personalen är då skyldig att erbjuda vård enligt nästbästa alternativ som du kan tänka dig att acceptera – och om barnet måste födas med kejsarsnitt så blir det ju per automatik under sövning. Kan barnet födas vaginalt finns ju alltid möjligheten att personalen säger att det får bli det istället eftersom det är mer riskfyllt med sövningen, men finns inte vaginal födsel som alternativ så finns det ju inte. Personalen kan inte säga ”då vägrar vi snitta” om det inte finns något annat sätt för barnet att födas. Och det är du som bestämmer under vilka omständigheter du accepterar att snittas för det är din kropp som ska opereras i.

tack för att du förstår! Jag anser samma sak... det är min kropp och mitt val! självklart vill ja försöka föda i säte i första hand men annars får dom väl snitta mig med narkos...

BelAir1

Äldre 22 Jan 20:49

#84

mamman2008 skrev 2012-01-22 20:43:30 följande:

tack för att du förstår! Jag anser samma sak... det är min kropp och mitt val! självklart vill ja försöka föda i säte i första hand men annars får dom väl snitta mig med narkos...

Förmodligen blir det snitt. Man förlöser inte prematurer i säte vaginalt.

mamman2008

Äldre 22 Jan 20:50

#85

Nyårsmamma skrev 2012-01-22 09:25:23 följande:

Korrekt. Men om patienten nekar spinalbedövning och vaginal födsel inte är ett alternativ (som ju verkar vara fallet här av någon medicinsk orsak vi inte känner till) så återstår bara sövt snitt. Och det kan personalen inte neka då om barnet måste födas med snitt. Det är med andra ord TS som bestämmer, och det är tillåtet att utsätta sig för en högre medicinsk risk om man anser att det är gynnsammare rent psykologiskt.

Vi består av kropp och själ och TS ska gå ur det här med en god upplevelse för det är hennes största dag i livet vi talar om. Tyvärr anses gravida kvinnor bara vara behållare som ska tömmas och vad man gör med deras kropp och själ i den processen är oväsentligt. Jag håller inte med om det. Man ska leva med sin förlossning resten av livet och har rätt att ha en så bra upplevelse som möjligt utifrån sina fysiska OCH psykiska förutsättningar.

Mycket bra sagt.... och som jag skrev i ett tidigare inlägg.. jag ser hellre att jag klarar av att vara mamma till 3 efter förlossningen och får må relativt bra och slippa plågas med mardrömmar och panik av det jag varit med om.. ÄN att jag ska vara ett nerv vrak som inte kan vara mamma till mina 3 barn för att jag är knäckt, motarbetad och mår PSYKISKT dåligt.... springa hos psykolog osv.. NÄ skippar psykologbesöken och alla mardrömmar med panikångest och är hellre en bra mamma till 3 :)

bepoe

Äldre 22 Jan 20:55

#86

Nyårsmamma skrev 2012-01-22 20:29:34 följande:

Det där är klassisk skrämselpropaganda: förlossningen som dödsfälla, lyd personalen och var tacksam annars ska du döööö. Eh nej, helt onyanserat. Men sen har du rätt i en sak: varken kvinna eller barn ska lida men, med betoning på varken kvinna eller barn (inte enbart barnet alltså).

Absolut inte en dödsfälla, läs vad jag skrev en gång till. Vad jag menar är att friska kvinnor i regel inte är utsatta för några större medicinska risker, förlossningen är det farligaste vi gör på flera år.

Sedan är mortaliteten vid sovsnitt så pass ökad - men en mycket låg risk som ökas 17-falt är fortfarande en låg risk. Och det skrev jag också.

Jag tycker bara att man ska hålla kvar lite fokus på det medicinska, och låta vissa val styras av som är bäst ur en säkerhetsaspekt.

mamman2008

Äldre 22 Jan 21:10

#88

lycka 4 skrev 2012-01-22 18:46:10 följande:

Jag kan känns lite såhär ..
Om en kvinna är förlossningsrädd så blir hon biviljad ett snitt . Jag skulle mer än gärna föda vaginalt men får inte.
Efter mitt första barn som slutade i katastrof snitt ville jag inget annat än att föda fram mitt barn ( med tvåan) Bm och läkare höjde på ögonbrynen då jag sa att jag ville föda vaginalt och att jag va totalt livrädd för ett planerat snitt.
Graviditeten fortlöpte och läkaren som först klappade mig på axelt för vad jag ville släppte bomben i vecka 32 , han hade tänkt och ville nu att jag skulle göra ett tillväxt ul i v 37 om barnet såg ut att väga mindre än min dotter så skulle vi försöka annars ville han att jag skulle göra ett planerat snitt . Där började min ångest . Jag mådde så jävla dåligt , sov inte på nätterna mm pga rädslan för detta snitt. Jag va på samtal men då ska man veta att dessa samtal är först å främst till för kvinnor som är rädda för att föda vaginalt och inte med snitt så jag fick inte så mycke hjälp.
Min bm en väldigt erfaren och helt underbar kvinna, sa till slut att detta va vansinne att jag skulle må som jag gjorde hon såg ju vilket vrak jag var. Hon va den som tillsut kom med förslaget att jag skulle sova vid mitt snitt.
Efter mycke om och men sov jag igenom mitt snitt . Även med tvåan sov jag . och kommer sova med trean.

Jag tycker det är jätte bra när kunniga personer skriver i dessa trådar som du ja77 men ibland kanske man måste ta det lite lugnt att spotta fram hur farligt det är mm det får man reda på ändå tro mig det finns riktiga grisar inom sjukvården. Det är inte så att jag skiter i mitt barns hälsa när jag väljer att göra ett sovande snitt herregud !! Jag gör det för att jag anser att även jag har rätt till en dräglig förlossning.

Ja där har du oxå helt rätt.. tur att de finns några som förstår iaf! Det ska vara relativt "trevligt" för både mamma och barn. Hellre sova vid snitt och sedan kunna vara en bra mamma efteråt utan att bearbeta traumatiska upplevelser och vara ett nerv vrak som inte vet varken ut eller in. Ett nerv vrak kan inte ta hand om sina barn särskilt bra.. det kan en snittad sövd mamma som sedan fått vakna upp och sluppit den värsta delen i förlossningen. Man är väl ändå alltid lite orolig och ängslig oavsett metod men får man slippa de värsta scenariot eller mardömmen man har så är väl det bättre än att tvingas till saker och sedan inte kunna vara mamma!

mamman2008

Äldre 22 Jan 21:12

#89

BelAir1 skrev 2012-01-22 20:49:14 följande:

Förmodligen blir det snitt. Man förlöser inte prematurer i säte vaginalt.

om du läser hela tråden så ser du att det finns några som föda i säte och vaginalt... men att barnet då inte får vara FÖR stort.. och väga för mycket.. dvs man mäter kvinnans bäcken och ser om den klarar att föda ut barnet. Mitt barn kommer inte vara för stort och väga för mycket och mitt bäcken kommer garanterat klara av att föda ut barnet pga att barnet är lite mindre än ett fullgånget barn!

BelAir1

Äldre 22 Jan 21:15

#90

mamman2008 skrev 2012-01-22 21:12:27 följande:

om du läser hela tråden så ser du att det finns några som föda i säte och vaginalt... men att barnet då inte får vara FÖR stort.. och väga för mycket.. dvs man mäter kvinnans bäcken och ser om den klarar att föda ut barnet. Mitt barn kommer inte vara för stort och väga för mycket och mitt bäcken kommer garanterat klara av att föda ut barnet pga att barnet är lite mindre än ett fullgånget barn!

Barnet får inte heller vara för litet eftersom kroppen, i förhållande till huvudet är mindre och lättare föds fram genom en ofullständigt vidgad cervix. Då kan huvudet fastna. Dessutom är prematurer mer ömtåliga.

Nyårsmamma

Äldre 22 Jan 21:38

#91

bepoe skrev 2012-01-22 20:55:49 följande:

Absolut inte en dödsfälla, läs vad jag skrev en gång till. Vad jag menar är att friska kvinnor i regel inte är utsatta för några större medicinska risker, förlossningen är det farligaste vi gör på flera år.

Sedan är mortaliteten vid sovsnitt så pass ökad - men en mycket låg risk som ökas 17-falt är fortfarande en låg risk. Och det skrev jag också.

Jag tycker bara att man ska hålla kvar lite fokus på det medicinska, och låta vissa val styras av som är bäst ur en säkerhetsaspekt.

Jag håller med dig generellt. Men om ett vaket snitt är så traumatiskt för TS att hon kommer att få långvariga psykiska problem som kräver psykologinsatser etc så är det inhumant, kostsamt och drabbar både henne och hennes barn ytterst negativt. Man måste väga in det psykologiska i riskbedömningen, ingen kvinna ska lida långvariga psykiska men av att föda barn om det kan undvikas.

Respekterar sjukhus om man vill bli sövd vid KS?

INNEHÅLL