Respekterar sjukhus om man vill bli sövd vid KS?

Som sagt, den diskussionen får ni ta i någon annan tråd, då jag inte har kunskapen som barnmorskor har.

jag fick göra akut kejsarsnitt och skulle egentligen inte bli sövd.
men jag frågade om jag fick och det va ok. jag hade inte klarat av att veta att de snittar.
hade fått panik. 

Dina onskningar beror pa ren och skar okunskap som kan orsaka direkt livsfara for dig och ditt barn. En lakarens ansvar ar att gora medicinsk korrekta bedomningar for att forlosa dig pa sakrast mojliga satt. Att du totalvagrar ens ta in nagot info och helt utan att ha talat med nagon eller besokt stallet har bestamt dig for nagot som du last pa internet gar tvartemot den medicisnka praxisen.

Du ar inte experten har, och ditt och ditt ofodda barns liv ar din lakarens ansvar. Darfor ar det ratt bra ide atminstone tala med dom, du kommer inte fa nagonting beviljat pa dagen!

Ansvarig för sitt och sitt barns liv är hon själv. Det är en absolut rättighet att vägra en föreslagen behandling och då måste personalen erbjuda vad de anser nästbästa alternativ till den föreslagna vården. Rätt att neka har man ALLTID.

Till en viss del har du ratt. Men en lakare gar inte med pa en patients onskan om han/hon anser det vara farlig for patienten som det i slutandan i lakarens ansvar.

Sa visst kan TS neka till foreslagen losning, men problemet har ar ju att hon totalvagrar ta in nagon information och ens prata med nagon om detta. Hennes argument som ar baserade pa felaktigheter och forvridna forestallningar ar inte grund nog att gora en riskabel bedomning.

Jag är nyfiken på hur stor andel i procent av ks under narkos som går snett, där det blir hjärnskador osv?  Vore också intressant att veta andel som får permanenta skador pga valet bedövning i ryggen, man hör ju att en del får ryggskador/smärtor. Jag vet en narkossköterska som själv valde sövt snitt, och sa sig inte vara ett dugg orolig, så riskerna verkar ju skattas olika hos olika personal. Som jag förstått verkar även narkosläkare ha olika åsikter om saken.

Rent generellt vill man gärna att mamman är vaken, dels för att det är svårare att intubera en gravid kvinna dels för att hon ska få se sitt barn på en gång. Själv blev det en variant eftersom jag var tvungen att opereras akut på grund av något annat än bebis efter snittet var gjort och det var verkligen urjobbigt att bli sövd istället för att få vara vaken med mitt barn och min man.
Dessutom fick min dotter andningsproblem pga snittet; fostervattnet pressades inte ut tillräckligt bra så hon fick både syrgas och sen CPap (det är före respirator) för att få tillräckligt med syre. Hon låg där ett dygn nästan men det var skitjobbigt!!!

Korrekt. Men om patienten nekar spinalbedövning och vaginal födsel inte är ett alternativ (som ju verkar vara fallet här av någon medicinsk orsak vi inte känner till) så återstår bara sövt snitt. Och det kan personalen inte neka då om barnet måste födas med snitt. Det är med andra ord TS som bestämmer, och det är tillåtet att utsätta sig för en högre medicinsk risk om man anser att det är gynnsammare rent psykologiskt.

 

Vi består av kropp och själ och TS ska gå ur det här med en god upplevelse för det är hennes största dag i livet vi talar om. Tyvärr anses gravida kvinnor bara vara behållare som ska tömmas och vad man gör med deras kropp och själ i den processen är oväsentligt. Jag håller inte med om det. Man ska leva med sin förlossning resten av livet och har rätt att ha en så bra upplevelse som möjligt utifrån sina fysiska OCH psykiska förutsättningar.

Vill bara säga att jag tycker att JA77 svarar mycket bra. Kul att ha någon som verkar ha riktig kunskap i en tråd och inte bara massa antaganden och känslor och exempel på någon person som faller utan för statistiken.

Tack! Roligt att du gillar det jag säger! I sådana här trådar behövs expertis ;)