• Loreena

    Vi blev avhysta från lekparken... :(

    Idag var jag ute med min 1årige son och lekte. Vi brukar gå runt i området och stanna en stund vid varje lekpark innan vi traskar vidare på nya äventyr. I området där jag bor finns det en rätt dålig kommunal lekplats, med endast en gunga, en sandlåda och en fallfärdig klätterställning. Annars så finns det lekparker utanför hyreshusen och så finns det ju bostadsrättsföreningarnas gårdar. Hur som helst, vi var på en av de finare gårdarna som hörde till HSBs bostadsrättsförening.

    Då kom det en dam och sa att vi inte fick vara där och leka om vi inte bodde i något av HSBhusen. Får de göra så verkligen? Det satt ingen skylt och det var inga stängsel runt om. Bara en vanlig gård inramad av bostadsrättshus i tegel från 60talet.

    Saken är ju den att de precis rustat upp gården, så den är toppmodern och det skär sig lite mot den nedgångna kommunala lekplatsen som ligger precis bredvid.
    Jag blir så ledsen över det här.. Vi ska inte bo kvar i området så länge till så mig kvittar det egentligen - men barnen som bor här och är fast här i förorten och inte kan flytta härifrån. Ska inte de kunna få lea på vilken lekplats de vill?

  • Svar på tråden Vi blev avhysta från lekparken... :(
  • vadskajaghetadå
    vadskajaghetadå skrev 2011-10-21 11:37:33 följande:
    Det finns väl lagar som är till för alla, eller?
    Så länge man inte förstör, och det gäller både boende och icke boende. Här brukar det sitta skyltar vid ALLA områden "förbjudet att rasta hund/katt" fast det är en bild på djuren i stället.

    Men hundar finns inget förbud emot, att locka upp hundskit ska alla göra oavsett. 
    Utanför våra portar menar jag. Vid de flesta lekparker finns ingen sån skylt, men jag brukar inte ta med hunden dit oavsett. I de större parkerna finns såna förbudskyltar
  • Velour
    Mirva skrev 2011-10-21 11:37:18 följande:
    Fast såna råkar man ut för varsomhelst. Tidigare i tråden gav jag ett exempel på grannens barn som lekte utanför grannhuset som är ett hyreshus och åkte i deras rutschkana, då en dam kom och sa till föräldern att barnet inte skulle leka där.
    Mmm, jag förstår (och har själv råkat ut för hysteriska tanter). Jag menar om bostadshusens ledning har bestämt att de inte tillåter utomstående att leka där så finns det ju inget man kan göra och det är då jag menar att det inte är värt att utsätta sina barn för sånt...
  • TheCoopers
    sirisdotter skrev 2011-10-21 11:33:28 följande:
    Tonåringar som röker braj -   det har jag aldrig sett på innergården här -  än mindre skrivit om!

    Eller tror du att lärarna som kommer från närbelägna skolan är tonåringar och att det är hasch de röker?   Nja,  den  lukten känner jag igen.
    Det handlade om ETT lekande barn som dessutom hade sin mamma där .

    Känns det som livsnödvändigt att avhysa ?
    I'm the me I choose to be ...
  • sirisdotter
    vadskajaghetadå skrev 2011-10-21 11:37:33 följande:
    Det finns väl lagar som är till för alla, eller?
    Så länge man inte förstör, och det gäller både boende och icke boende. Här brukar det sitta skyltar vid ALLA områden "förbjudet att rasta hund/katt" fast det är en bild på djuren i stället.

    Men hundar finns inget förbud emot, att locka upp hundskit ska alla göra oavsett. 
    Hundförbudet vår förening har beror på att  vi haft boende på nedre botten,   med uteplats,   som i skydd av mörkret    släpper ut sina schäferhundar på innergården i st f att gå den sedvanliga rastpromenaden  med   dem.     Kommer någon gående hem från affären eller jympan eller något,   går på gångstigen på innergården och plötsligt har en schäfer som hoppat upp på en,  med tassarna på ens axlar -   alla uppskattar inte det.    Det finns faktiskt människor som är hundrädda!     Även om ägaren,   i den mån den märker vad som händer,  ropar "Den  vill bara leka...."

    Att   matte/ husse går efter hundarna i mörkret och  plockar upp hundbajset har vi aldrig märkt.    Då skulle det inte se ut som det gör sedan i dagsljus.
  • sirisdotter
    Fru U skrev 2011-10-21 11:33:08 följande:
    Fråga skriftligt . En tredjepartsförsäkring är så klart dyr men OM något händer så kan det bli ännu dyrare än att ha en sådan försäkring.

    Beror förstås på hur ni bor. Bedömer man riskerna till nästan noll att tredje part skadas så kan det bli billigare att hosta upp pengar om utifall att något skulle hända än att ha försäkringen.
    Kanske fjärrlånar Henriksson;   "Säkra lekplatser"   först,  så att jag har belägg för min fråga.   Torde även hitta info om EU-anpassningen i den boken.   Flera grannar har undrat;  vär förening har kostat på att byta alla lekredskap för att vara laglydiga betr. de reglerna -  föreningen bredvid har bara målat och fräschat upp sina gungor....
  • vadskajaghetadå
    sirisdotter skrev 2011-10-21 11:51:44 följande:
    Hundförbudet vår förening har beror på att  vi haft boende på nedre botten,   med uteplats,   som i skydd av mörkret    släpper ut sina schäferhundar på innergården i st f att gå den sedvanliga rastpromenaden  med   dem.     Kommer någon gående hem från affären eller jympan eller något,   går på gångstigen på innergården och plötsligt har en schäfer som hoppat upp på en,  med tassarna på ens axlar -   alla uppskattar inte det.    Det finns faktiskt människor som är hundrädda!     Även om ägaren,   i den mån den märker vad som händer,  ropar "Den  vill bara leka...."

    Att   matte/ husse går efter hundarna i mörkret och  plockar upp hundbajset har vi aldrig märkt.    Då skulle det inte se ut som det gör sedan i dagsljus.
    Ok nej det där är ju inte ok.
  • sirisdotter
    vadskajaghetadå skrev 2011-10-21 11:37:33 följande:
    Det finns väl lagar som är till för alla, eller?
    Så länge man inte förstör, och det gäller både boende och icke boende. Här brukar det sitta skyltar vid ALLA områden "förbjudet att rasta hund/katt" fast det är en bild på djuren i stället.

    Men hundar finns inget förbud emot, att locka upp hundskit ska alla göra oavsett. 
    I  Sverige finns lagar som gäller för alla.

    Utöver det kan varje kommun ha en lokal ordningsstadga,   där det t ex anges vilka regler som gäller lösspringande hundar,  katter osv.

    Varje bostadsrättsförening har möjlighet att bestämma om regler som gäller denna förening;   betr.  andahandsuthyrning,   om man får bo kvar  trots att man är störande,   hur tvättstugan bokas  mm mm.    Och om utomhusmiljön.
  • vadskajaghetadå
    sirisdotter skrev 2011-10-21 12:07:55 följande:
    I  Sverige finns lagar som gäller för alla.

    Utöver det kan varje kommun ha en lokal ordningsstadga,   där det t ex anges vilka regler som gäller lösspringande hundar,  katter osv.

    Varje bostadsrättsförening har möjlighet att bestämma om regler som gäller denna förening;   betr.  andahandsuthyrning,   om man får bo kvar  trots att man är störande,   hur tvättstugan bokas  mm mm.    Och om utomhusmiljön.
    Jo precis, jag syftade bara på det du sa "och där får alla göra som dem vill?" typ. att nej alla får ju inte det, sen gäller annat utöver detta =)
  • Fru U
    sirisdotter skrev 2011-10-21 11:56:38 följande:
    Kanske fjärrlånar Henriksson;   "Säkra lekplatser"   först,  så att jag har belägg för min fråga.   Torde även hitta info om EU-anpassningen i den boken.   Flera grannar har undrat;  vär förening har kostat på att byta alla lekredskap för att vara laglydiga betr. de reglerna -  föreningen bredvid har bara målat och fräschat upp sina gungor....
    Du har belägg i vilket fall som helst. Om någon går genom ert område och halkar eller det trillar ner nåt på dem från husen, eller de snubblar på en trasig gatusten.... då går tredjepartsförsäkringen in (dvs den skyddar även de som itne bor där och därmed skyddar den också föreningen)
    har ont i handen o skriver därför som en kråka. FL fixa mobilsurfappen!
  • sirisdotter
    TheCoopers skrev 2011-10-21 11:26:44 följande:
    Men det var ju lekande barn TS handlar om . Ine tonåringar som röker braj på parkbänken ,
    Varför drar du upp  "tonåringar som röker braj"    i tråden?
Svar på tråden Vi blev avhysta från lekparken... :(