Anna Wahlgrens metod, vad tycker ni??

Alla mina har gjort det av sig själva eftersom standardmodellen gör att de kommer in i en bra rytm och blir mätta på dagen och trötta på natten. Jag kan ta ett exempel på vad jag menar med aktiv styrning. Om en liten bebis som ännu inte kommit i rytm vaknar redan efter säg 40 minuter kanske en förälder som inte använder sig av standardmodellen tar upp barnet och börjar ge massa mat, byter blöja, går runt och sjunger etc och börjar ett nytt vakenpass. Jag som utgår ifrån att mitt barn behöver sova lite längre för att må bra tar upp och ger bara lite mat precis så att bebis somnar om och låter sedan sova vidare så att sömnpasset blir 2 timmar eller mer. Inget av dessa två beteenden är mer "tvång" eller styrning än det andra, mitt sätt är bara lite mer aktivt, jag tror att barnet mår bra av att få till en rytm med längre sömnpass och försöker underlätta för det. Efter ett tag behövs ingen extraslatt utan barnet sover vidare, kanske behöver man möjligtvis vagga lite på vagnen.

Varför är du så aggressiv? Kan du inte utgå ifrån att jag tillgodoser mina barns behov på det sätt jag tror är allra bäst? Om mitt barn vaknade av att ha bajsat skulle jag såklart byta blöja, likaså om mitt barn bajsade i sömnen och hade problem med röd rumpa. Men nu är det inte så. Jag har en liten småbajsare här hemma som bajsar ofta och väldigt lite åt gången. Det händer alltså ibland att han bajsat på natten utan att någon märkt det och han far inte illa av att jag inte ställt klockan på varje heltimme för att kolla hans blöja. Han har inget behov av att jag väcker honom mitt i natten för att tvätta och byta (däremot byter jag blöja innan jag går och lägger mig för att pyjamasen inte ska bli blöt av kiss, DET är ett behov han har).

Nej, standardmodellen gör inte det. Eftersom det bara är en bråkdel av alla barn som beter sig som dina har gjort. Övriga barn svarar inte alls bra på modellen. Det är inte modellens förtjänst att de kommer in i en enligt dig bra rytm. Det är deras egen

Och uppenbarligen vet du ju inte hur "andra föräldrar" gör eftersom vi inte alls betedde oss som du beskriver om de vaknat upp, det första man gör är naturligtvis att försöka söva om, för vår del i bärsjalen/bärselen när de var nyfödda. Och det är AW inte ensam om att anse att det är en fördel om barnen sover längre pass. Men vad händer om de inte somnar om då? Det blir aldrig de där 2 timmarna eller mer. Vad ska man göra då enligt SM?

Eftersom du medvetet struntar i att byta bajsblöjor så nej, då utgår jag ifrån att du handlar mot bättre vetande.

Jo, standardmodellen gör det. För mina barn har den varit fantastisk. Hur det är för andra barn är inte min sak att avgöra. Det är ok att göra på olika sätt

Du får gärna svara på sista frågan jag hade.

"Men vad händer om de inte somnar om då? Det blir aldrig de där 2 timmarna eller mer. Vad ska man göra då enligt SM?"

Är det då man ska ge "förutsättningarna" för att sova, och ignorera den pigga, vakna bebisen de där timmarna? Som troligtvis börjar skrika och gråta ganska omgående pga utebliven uppmärksamhet, utebliven mat eller något annat.

Du får gärna svara på sista frågan jag hade.

"Men vad händer om de inte somnar om då? Det blir aldrig de där 2 timmarna eller mer. Vad ska man göra då enligt SM?"

Är det då man ska ge "förutsättningarna" för att sova, och ignorera den pigga, vakna bebisen de där timmarna? Som troligtvis börjar skrika och gråta ganska omgående pga utebliven uppmärksamhet, utebliven mat eller något annat.

Ett hungrigt barn ska ju ha mat pronto, det är ju en av grundtankarna i barnaboken, en spädis ska aldrig skrika av hunger.

Jag skulle ta det som ett vakenpass och börja om såklart, vad annars? Jag har ingen erfarenhet av att det inte funkar, mina barn har stormtrivts med standardmodellen och hade inte trivts med småsnutt-småät-livet. Men både barn och föräldrar är ju olika.

Med andra ord skulle du inte följa standardmodellen om det inte funkade