Anna Wahlgrens metod, vad tycker ni??

Alla föräldrar styr sina bebisars mat och sömn på något sätt, frågan är bara om du gör det medvetet eller omedvetet. Att använda standardmodellen är att göra det medvetet, Målet med standardmodellen är ju att barnet ska hinna få alla sina behov tillfredsställda och inte hamna i situationer där barnet tex är för hungrig för att sova eller för trött för att äta vilket skapar missnöje. Därför skapar man en rytm med ordentliga vakenpass, ser till att barnet blir mätt och får sova ordentligt. Istället för att småsova och småsnutta fram och tillbaka. Exakt hur den rytmen ser ut, hur länge en bebis orkar vara vaken, när den är som tröttast eller hungrigast etc varierar ju naturligtvis. Likaså det ungefärliga schema man sätter efter några månader.

Om du och dina barn trivs bäst med småsnuttning och småätande och utan rutiner så är det ok för mig, mina barn mår inte bra av det utan trivs med standardmodellen

Fast du missförstår. Vi har rutiner. Bara inte samma sorts rutiner som du har. Inte exakta tidsscheman utan rutiner i form av göromål. Ja alla människor har rutiner, vare sig vi vill det eller inte. Så du kan liksom inte tala om rutiner vs icke rutiner och dra det som skiljelinje. Och vi har naturligtvis styrt våra barn till socialisering, dvs leva på ett sådant sätt som passar sig i vårt samhälle i vår familj. Exempelvis att man är vaken på dagen och sover på natten. Men vi har inte tvingat in denna rytm i den utan den har kommit automatiskt, utan aktiv styrning och eftersom vi har varit lyhörda inför barnens behov så har vi varit "steget före" och enda gången de varit för trötta för att äta eller tvärtom har varit när vi försökt införa tidsrutiner, inte annars. Så vad är skillnaden mellan det jag gör, och SM? Är det svårt för dig att erkänna att hela poängen med SM är just schemat?

Mina har som bebisar varit väldigt nöjda och glada helt enkelt, aldrig skrikit, sovit gott, ätit bra. Mått gott Och jag uppfattar att det är för att de förutom  att de får tonvis med kärlek också alltid är mätta och utsövda. Tack vare standardmodellen. Jag tycker inte att de har "anpassat" sig till något, om man inte har sett en välfungerande standardmodell kanske det är svårt att förstå. Jag tycker det är som att det sättet att förhålla sig till deras behov är vad de vill och mår bra av och att det snarare är jag som anpassar mig genom att använda standardmodellen.

Jag har inte heller exakta tidsscheman. Som sagt. Ni har ingen medveten styrning utan styr mer omedvetet, det är ok för mig oavsett vad ni kallar det. Standardmodellen innebär en medveten styrning. Det är en skillnad. Däremot innebär den verkligen inget tvång utan bara att man skapar en rytm med ordentliga vakenpass och ordentliga sömnpass och längre nattsömn. För att man uppfattar att barnet mår bäst av det. Vilket mina har gjort. Exakt hur det sedan yttrar sig och vid vilka åldrar varierar ju beroende på barn, standardmodellen har fungerat olika med mina tre eftersom de har varit olika.

Ladyline, fast du har ju inte ens lyckats tillgodose alla behov hos dina eftersom de tex inte fått blöjan bytt när de har behövt det. Så det är bara på vissa plan det behövs tillgodoses behov då? Själv tycker jag det är viktigt att tillgodose alla behov.

Ha ha, kom vi dit igen nu. Jo, jag byter blöja när de behöver det.

Inget tvång? Så om bebisen inte klarar av "ordentliga sömnpass" och längre nattsömn då? Vad kallar du det då?

Nej det är ju det du inte gör. Och det blir extremt fel i mitt huvud när du talar om att vara steget före eller tillgodose behoven när du inte ens gör det mest grundläggande. Om man byter blöja mitt i natten för att bebisen bajsat, då har man inte följt modellen eller varför är du så rädd för det?

Alla mina har gjort det av sig själva eftersom standardmodellen gör att de kommer in i en bra rytm och blir mätta på dagen och trötta på natten. Jag kan ta ett exempel på vad jag menar med aktiv styrning. Om en liten bebis som ännu inte kommit i rytm vaknar redan efter säg 40 minuter kanske en förälder som inte använder sig av standardmodellen tar upp barnet och börjar ge massa mat, byter blöja, går runt och sjunger etc och börjar ett nytt vakenpass. Jag som utgår ifrån att mitt barn behöver sova lite längre för att må bra tar upp och ger bara lite mat precis så att bebis somnar om och låter sedan sova vidare så att sömnpasset blir 2 timmar eller mer. Inget av dessa två beteenden är mer "tvång" eller styrning än det andra, mitt sätt är bara lite mer aktivt, jag tror att barnet mår bra av att få till en rytm med längre sömnpass och försöker underlätta för det. Efter ett tag behövs ingen extraslatt utan barnet sover vidare, kanske behöver man möjligtvis vagga lite på vagnen.

Varför är du så aggressiv? Kan du inte utgå ifrån att jag tillgodoser mina barns behov på det sätt jag tror är allra bäst? Om mitt barn vaknade av att ha bajsat skulle jag såklart byta blöja, likaså om mitt barn bajsade i sömnen och hade problem med röd rumpa. Men nu är det inte så. Jag har en liten småbajsare här hemma som bajsar ofta och väldigt lite åt gången. Det händer alltså ibland att han bajsat på natten utan att någon märkt det och han far inte illa av att jag inte ställt klockan på varje heltimme för att kolla hans blöja. Han har inget behov av att jag väcker honom mitt i natten för att tvätta och byta (däremot byter jag blöja innan jag går och lägger mig för att pyjamasen inte ska bli blöt av kiss, DET är ett behov han har).