Vilken socialgrupp hör en till?

Du missförstod mig. Det var inte så jag mendade med "bland annat". Jag mendade att detta är endast EN av den sakerna som man lär sig på en högskleutbildning!

Jag håller fullständigt med dig.

Möjligen med undantaget att den som flippat hamburgare möjligen är högintelligent och kan ta till sig nog kunskap att bli raketforskare på nolltid, även om det är osannolikt att personen då skulle ägna sig åt hamburgervändning (vilket förvisso kräver mera is i magen än man kan tänka sig, innan man försökt under en helgrusch)

Jag har också haft lärare som ej var lärare men de var ingenjörer tex som lärde ut matematik. Inte filosofer som har läst matte hemma. 

Jag försöker pängtera att det är skillnad på att läsa hemma för sin egen skull efter intresse och att läsa på högskola för att få ett yrke.
Det är få yrken vad jag vet där man kan läsa hemma och sedan få ett jobb såvida det inte är på distans då man ändå har någon kontakt med skolor.  

Hur kan du veta att dessa kunskaper som du har förvärvat kommer från tillförlitlga källor och fakta?

Jag har ingenting alls emot högskoleutbildning. Men det är likväl möjligt att lära sig andra saker på annan plats, om tid och intresse finns.

I skolan regi. Du kan inte komma och säga att du har läst till tandläkare hemma och vill praktisera.
Visst man man få den teori jag har men inte att jobba med det utan en examen.

Precis som jag inte skulle få bli hovslagare bara för att jag har läst en bok om det hemma och sedan vill ha praktik. 

Man kommer långt på att vara enträgen. Jag är både ord och sifferblind.

Labba kan man göra hemma också. Förr fanns ju inte fastlagda utbildningar på samma sätt, och ändå tycker vi att Newton och Galileo var fysiker..

Jag tycker inte att en forskare som läser in ett nytt kunskapsområde fördjupar sig, för övrigt. Han/hon breddar sig möjligen.

Det är just själva examen som är det det handlar om - och som jag inte alltid tycker är ett befogat bevis på någons kompetens eller kunskap. Om nu nära 10% av civilingenjörerna inte får sin examen som civilingenjör pga att de missar en första årets matte- eller programmeringstenta, men klarar ALLT annat. Är de verkligen inte på samma nivå som andra civilingenjörer? I synnerhet de som tog den där programmeringstentan utan att fatta vad de gjorde och än mindre blev vän med tänket?

Och det finns ju utbildningsinstanser som faktiskt tycker det är ok att låta någon självlärd komma och tenta av sina kunskaper för att få dem fastlagda enligt utbildningssystematiken och på så sätt ge dem en examen. Då är kunskaperna inhämtade någon annanstans och på annat sätt, men kan ändå godkännas.

Det finns andra ställen än högskolan man kan lära sig källkritik ifrån.

Nej, men nu talar jag inte heller om att få ett arbete, utan om att ha kompetensen.
Jag vet inte vilka utbildningar som ligger inom KY/KH idag, men tandläkare är sannolikt ett sådant yrke som skulle kunna ligga där inom. Är så fallet, så får du naturligtvis praktiken där igenom. Du skulle också ha kunnat få den genom att praktisera utomlands.