Vilken socialgrupp hör en till?

trettioplus

Äldre 9 May 11:22
1167 svar

Visa endast Anmäl

Vilken socialgrupp hör en till?

Jag är en typisk medelklassunge, skulle jag säga. Förvisso född av föräldrar med "arbetarjobb" (uska och någon form av fastighetsskötare), men i en lagom stor villa i ett vitt medelklassområde hyggligt ute på landet. Ett syskon, en katt, en ponny, semester till medelhavet varje sommar och föräldrarna höll ihop tills jag flugit ur boet.

Idag har jag en enskild firma som mer eller mindre ligger på is, och lever i praktiken utan egen inkomst som hemmafru åt mina två partners: en skiftjobbande fabriksarbetare och en gymnasielärare. Vi bor i en liten by på landet på en gård.
Själv har jag gått treårigt teoretiskt-praktiskt gymnasium, en tvåårig KY-utbildning, en KY-utbildning på drygt ett halvår och några strökurser på högskola. Spannet på utbildning hos mina vänner ligger mellan tvåårigt gymnasiumn och långa universitetsutbildningar (är osäker på om någon doktorerat, men det är sannolikt).

Själv skulle jag nog säga att jag fortfarande är medelklass, men vilken socialgrupp skulle ni säga att jag tillhör?

Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
- «
- ‹
- Sida 93 av 116
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Vilken socialgrupp hör en till?
Anonym (hmm)

Äldre 13 May 12:00
#921

Visa endast Anmäl

trettioplus skrev 2011-05-13 11:54:04 följande:
Jag har ingenting alls emot högskoleutbildning. Men det är likväl möjligt att lära sig andra saker på annan plats, om tid och intresse finns.
Ja visst finns det det och man kan läsa sig allt man vill lära sig. Jag säger inte emot dig där.
Men att ha det som yrke( och nu talar jag inte om alla yrken) och hur det lärs in är viktigt i många brancher.

Jag vet folk som är logistiker och till o med chefer utan utbildning. Och det är jättebra. Jag är imponerad av dem som inte går skolor och slår sig fram ändå. Men det går ej i alla brancher.
Anonym (fyrtioblankt)

Äldre 13 May 12:04
#922

Visa endast Anmäl

Anonym (hmm) skrev 2011-05-13 11:52:00 följande:
Jag har också haft lärare som ej var lärare men de var ingenjörer tex som lärde ut matematik. Inte filosofer som har läst matte hemma.

Jag försöker pängtera att det är skillnad på att läsa hemma för sin egen skull efter intresse och att läsa på högskola för att få ett yrke.
Det är få yrken vad jag vet där man kan läsa hemma och sedan få ett jobb såvida det inte är på distans då man ändå har någon kontakt med skolor.
Jag förstår ditt exempel även om det var olyckligt valt. Bara för att vara olidlig besserwisser här så tycker jag nog att många som läst teoretisk filosofi kanske har grundligare matte och logikkunskaper än en ingenjör...

Ett exempel på ett yrke som kräver väldigt mycket OCH som är certifierat OCH där utbildningssättet inte spelar någon roll bara kunskaperna är riktiga är t ex tolk - isynnerhet specifierade tolkar.
Men, du har rätt i att det inte tillhör det vanliga. Personligen vänder jag mig lite emot att man stirrar sig så blind på ett papper, utan att tillåta alternativa vägar till det pappret..
trettioplus

Äldre 13 May 12:07
#923

Visa endast Anmäl

Anonym (hmm) skrev 2011-05-13 12:00:39 följande:
Ja visst finns det det och man kan läsa sig allt man vill lära sig. Jag säger inte emot dig där.
Men att ha det som yrke( och nu talar jag inte om alla yrken) och hur det lärs in är viktigt i många brancher.

Jag vet folk som är logistiker och till o med chefer utan utbildning. Och det är jättebra. Jag är imponerad av dem som inte går skolor och slår sig fram ändå. Men det går ej i alla brancher.

Jag håller med dig om att det är jätteviktigt att kunna bevisa sin kunskap på något sätt för nästan all rekrytering, men det tycker jag inte har riktigt till klassfrågan att göra. Inte mer än att ett "fint" jobb ger fint rennomé förstås.
Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
Anonym (hmm)

Äldre 13 May 12:08
#924

Visa endast Anmäl

Anonym (fyrtioblankt) skrev 2011-05-13 11:57:01 följande:
Labba kan man göra hemma också. Förr fanns ju inte fastlagda utbildningar på samma sätt, och ändå tycker vi att Newton och Galileo var fysiker..

Jag tycker inte att en forskare som läser in ett nytt kunskapsområde fördjupar sig, för övrigt. Han/hon breddar sig möjligen.

Det är just själva examen som är det det handlar om - och som jag inte alltid tycker är ett befogat bevis på någons kompetens eller kunskap. Om nu nära 10% av civilingenjörerna inte får sin examen som civilingenjör pga att de missar en första årets matte- eller programmeringstenta, men klarar ALLT annat. Är de verkligen inte på samma nivå som andra civilingenjörer? I synnerhet de som tog den där programmeringstentan utan att fatta vad de gjorde och än mindre blev vän med tänket?

Och det finns ju utbildningsinstanser som faktiskt tycker det är ok att låta någon självlärd komma och tenta av sina kunskaper för att få dem fastlagda enligt utbildningssystematiken och på så sätt ge dem en examen. Då är kunskaperna inhämtade någon annanstans och på annat sätt, men kan ändå godkännas.
Man kan labba hemma men hur många har råd med alla de tekniska prylar ( elektronik) och tex cellodlingar. Var får man tag på allt man behöver, kanske centrifuger. Läkare tex ska obducera, tandläkare behöver pateinter att öva på och alla tillhörigheter.
Man kan bredda sig eller gå djupare in i sin kompetens i mitt tycke.

De utbildningar de kan validera och tenta så är det bra. Men det gäller fortafrande inte alla så varför säga att det går att få ALL kompetens via böcker och läsa hemma.
Varför ska folk då ta dyra lån för att läsa om man kan göra det hemma?

Newton och Gallieo levde i en annan tid. Ta bara på 70 talet då man kunde arbeta sig upp på kontor och inom ekonomi. Man behövde inte ens läsa vidare efter nian om man inte ville.
Idag är är det nästan så att man kommer inte långt om man inte fortsätter efter nian.
Anonym (hmm)

Äldre 13 May 12:10
#925

Visa endast Anmäl

trettioplus skrev 2011-05-13 12:00:25 följande:
Nej, men nu talar jag inte heller om att få ett arbete, utan om att ha kompetensen.
Jag vet inte vilka utbildningar som ligger inom KY/KH idag, men tandläkare är sannolikt ett sådant yrke som skulle kunna ligga där inom. Är så fallet, så får du naturligtvis praktiken där igenom. Du skulle också ha kunnat få den genom att praktisera utomlands.
Tandläkare..nej man måste ha legitimation för det, däremot kanske tandtekniker. Prakiserar du utomlands villde ändå att man ska visa papper på att man har gått igenom de grundläggande för att få praktik.
trettioplus

Äldre 13 May 12:12
#926

Visa endast Anmäl

Anonym (hmm) skrev 2011-05-13 12:08:30 följande:
De utbildningar de kan validera och tenta så är det bra. Men det gäller fortafrande inte alla så varför säga att det går att få ALL kompetens via böcker och läsa hemma.
Är det någon som sagt det då?
Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
trettioplus

Äldre 13 May 12:16
#927

Visa endast Anmäl

Anonym (hmm) skrev 2011-05-13 12:10:04 följande:
Tandläkare..nej man måste ha legitimation för det, däremot kanske tandtekniker. Prakiserar du utomlands villde ändå att man ska visa papper på att man har gått igenom de grundläggande för att få praktik.
Du missar min poäng:
Om du studerat utomlands har du per definition inte studerat på högskola heller, även om de har motsvarande system. Det kan också vara så att vissa delar av världen har andra utbildningsformer, vad vet jag?
Eller så är tandläkare (tillsammans med kirurg och några till) de unika exempel på utbildning som man idag inte kan få på annat håll än inom högskolevärlden.
Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
Anonym (hmm)

Äldre 13 May 12:18
#928

Visa endast Anmäl

trettioplus skrev 2011-05-13 12:07:18 följande:
Jag håller med dig om att det är jätteviktigt att kunna bevisa sin kunskap på något sätt för nästan all rekrytering, men det tycker jag inte har riktigt till klassfrågan att göra. Inte mer än att ett "fint" jobb ger fint rennomé förstås.
Vad är ett fint jobb?
Anonym (hmm)

Äldre 13 May 12:18
#929

Visa endast Anmäl

Anonym (fyrtioblankt) skrev 2011-05-13 12:04:08 följande:
Jag förstår ditt exempel även om det var olyckligt valt. Bara för att vara olidlig besserwisser här så tycker jag nog att många som läst teoretisk filosofi kanske har grundligare matte och logikkunskaper än en ingenjör...

Ett exempel på ett yrke som kräver väldigt mycket OCH som är certifierat OCH där utbildningssättet inte spelar någon roll bara kunskaperna är riktiga är t ex tolk - isynnerhet specifierade tolkar.
Men, du har rätt i att det inte tillhör det vanliga. Personligen vänder jag mig lite emot att man stirrar sig så blind på ett papper, utan att tillåta alternativa vägar till det pappret..
"S" Jag tänkte praktisk filosofi.
Anonym (fyrtioblankt)

Äldre 13 May 12:20
#930

Visa endast Anmäl

Anonym (hmm) skrev 2011-05-13 12:08:30 följande:
Man kan labba hemma men hur många har råd med alla de tekniska prylar ( elektronik) och tex cellodlingar. Var får man tag på allt man behöver, kanske centrifuger. Läkare tex ska obducera, tandläkare behöver pateinter att öva på och alla tillhörigheter.
Man kan bredda sig eller gå djupare in i sin kompetens i mitt tycke.

De utbildningar de kan validera och tenta så är det bra. Men det gäller fortafrande inte alla så varför säga att det går att få ALL kompetens via böcker och läsa hemma.
Varför ska folk då ta dyra lån för att läsa om man kan göra det hemma?

Newton och Gallieo levde i en annan tid. Ta bara på 70 talet då man kunde arbeta sig upp på kontor och inom ekonomi. Man behövde inte ens läsa vidare efter nian om man inte ville.
Idag är är det nästan så att man kommer inte långt om man inte fortsätter efter nian.
Det är väl något som är lite variabelt. Kompetensen GÅR att få på andra sätt. Att säga annat tycker jag är att stirra sig blind på certifikat och examensbevis, att stirra sig blind på Sverige och västvärlden i nutid.

Därmed inte sagt att det inte är lättare, billigare, snabbare, etc att göra det på ett godkänt utbildningsinstitut. Det är inte ens sagt att det ens är lagligt att göra det utanför ett godkänt utbildningsinstitut.

Detta med att bredda sig eller gå djupare...jag tycker du har fel. Eller så missförstår jag vad du menar med kompetens eller det egna området i så fall. Om en forskare är specialiserad i filosofi och teologi men måste lära sig både sanskrit, lingvistik, etnologi och datorprogrammering för att kunna ta sig an ett nytt forskningsprojekt, så anser jag att han/hon faktiskt går utanför sitt eget ämnesområde och lär sig något nytt från scratch.

«
‹
Sida 93 av 116
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Vilken socialgrupp hör en till?

Vilken socialgrupp hör en till?

INNEHÅLL