Vilken socialgrupp hör en till?

Fast det här med kunnighet är just ett exempel på sådant som man rent krasst inte riktigt kan bemöta på djupet utan att vara insatt gärna via flerårig utbildning. Jag säger inte att man måste vara utbildad i allt man har en åsikt om, men har man ett specialintresse man är utbildad inom, t ex nationalekonomi som någon nämnde, ja, då är man givetvis betydligt mer kapabel än en lågutbildad sophämtare, att avgöra om en finansminister talar i nattmössan eller utelämnar viktiga variabler när han talar om samhällsekonomi. Och har man en bred utbildning, då har man naturligtvis också mycket kunskap inom många områden och kan lätt se igenom många politikers logiska luckor, särskilt om politikerna själva är lågutbildade eller inte arbetat inom ett visst område de uttalar sig tvärsäkert om.

Men är man själv lågutbildad, ja, då kan ju det mesta låta väldigt bra. Jag har själv upplevt precis det här. Min kompis blev en "politisk höjdare" och jag såg upp till honom och hans vad jag trodde var gedigna kunskaper, under många år.-Tills jag var i slutet av min utbildning ungefär och började upptäcka hur otroligt fel han hade i många frågor och hur snävt snynsätt han har. Vi är dock fortfarande goda vänner. Jag gillar honom, fast han för det mesta har fel

Javisst är det skillnad, men jag anser ändå att politikerförakt i mångt och mycket handlar om att man inte har insikt i arbetet de utför och komplexiteten i många beslut.

Nu har jag följt tråden ett tag och kan inte låta bli att lägga mig i.
Jag tror att kärnan till ditt avstånd när andra kallar dig arbetarklass är att du säger att du aldrig har identifierat dig själv som det. Men det byter ju inte att du inte är det. Jag skulle, utifrån det du har skrivit, definiera dig som (modern) arbetarklass. Visserligen medelsvensson, men medelklass och medelsvensson är ju inte samma sak. Att göra en klassresa gör man inte "över en natt" som många har påpekat. Själv kommer jag aldrig kunna bli överklass hur mycket jag än gärna skulle vilja (fast varför skulle jag vilja det?). Jag är fast i medelklassen och trivs bra med det. En typiskt medelmedelklass tycker jag själv.

Liksom de flesta, är jag nog inte medveten om exakt varifrån allt som bygger min omvärldsbild kommer ifrån. Som flitigt diskuterande individ är källorna till mera luddiga områden som klasstillhörighet mindre intressanta än erfarenheterna från dem som deltar i diskussionen, tycker jag. Det är också långt mera intressant att diskutera tolkningarna av min klasstillhörighet än det är att placera mig i ett egentligt fack. Jag är rätt säker på vad jag uppfattas som IRL i alla fall, så i det avseendet är ju tråden ganska onödig.

Jag antar att det ligger samma drivkraft bakom den här typen av diskussion, som att jag bjuder in Jehovas på kaffe, trots att jag orubblig ateist.

Det enda som krävs för att bli en politiker i detta landet, är en välsmord mun. Med en sådan kan man ta sig till toppen, är bara att titta på flertalet olika partiledare som suttit de senaste åren.

Detta är lite intressant tycker jag. Det är precis som i denna tråd  Du bjuder in till diskussion men egentligen är du väldigt fast i ditt tyckande om vilken klasstillhörighet du har. Orubblig skulle man kunna säga.

Själv bjuder jag inte in JV på kaffe då dygnet inte har tillräckligt många timmar för det... 

Jag funderar starkt på att sätta upp en lapp på dörren där det framgår att säljare, politiker och jehovas inte behöver göra sig besvär att ringa på våran dörr. Är ett jävla spring på politikerna här om dagarna nu när det snart är dags för omval!

Det beror ju på vad menar med bildning givetvis. Jag ser det också som självklart att en minister ska ha adekvat kunskap i sitt område. (HUR vederbörande skaffat sig detta ser jag som mindre viktigt) Men utifrån min ståndpunkt är det tydligt att politiskt aktiva personer i gemen har större förståelse för sammanhang och mera djupdlade kunskaper i ämnen man berör, än den allmänna befolkningen tenderar att visa upp. Sedan ser jag det inte som politikerns jobb att vara kunnig i allt man ska besluta om, utan snarare kunna bedöma vilka uppgifter som är lämpliga till beslutsunderlag.

Sedan kan jag hålla med om att mediaträning och rädslan att bli ställd till svars gör att få politiker vågar tala till folket och samtidigt säga någonting.

Enligt...?

Jag tycker det är intressant att höra vad de har att säga, även om jag inte håller med. Detsamma gäller absolut denna tråd. Jag har inget egentligt behov av att andra ska definiera min situation (jag vet ju själv var jag står), men det är en bra utgångspunkt för i sig. Många intressanta tankar och vinklar har fått lufta sig i tråden så här långt.

En av fördelarna med att inte arbeta aktivt är just att man kan bjuda in JV på kaffe