Vilken socialgrupp hör en till?

Vad tycker du omd et symboliska kapitalet då? Jag tänker då främst på hus, vilket medför att det symboliska kapitalet också vävs ihop med ekonomiskt kapital, men likväl viktigt- Man behöver ju inte köpa en villa för tio miljoner bara för att man tjänar mycket pengar!

Jag reagerar då instinktivt om jag kommer till ett villaområde där jag vet att en villa kostar runt 10-20 miljoner.  Även om många i dessa villor kanske besitter ett saftigt banklån har de trots allt hostat upp någon miljon i kontanter för att få köpa bostaden och vem som helst får inte låna flera miljoner till en villa, för det krävs en gedigen månadsinkomst. Jag känner då instinktivt att här bor folk ifrån en annan samhällsklas än jag. Och då har vi ändå en inkomst på 70 papp per månad, men de priserna är ändå orimliga i min värld. För mig är det höäjden av symboliskt kapital och det är inget ovanligt kapital. Särskilt för många mnän är just bostaden en viktig markering om var man hör hemma socialt.

Vore intressant att höra hur du resonerar kring detta då du så vitt jag förstår, inte verkar bry dig om symboliskt kapital alls (bor på en mindre ort, kör en gammal bil osv).

Fast TS  tycker att hennes föräldrar tillhörde medelklassen. Det är hennes definition av medelklass. Att de var undersköterska och fastighetsskötare spelar ingen roll, för de hade råd att åka till medelhavet. Och då blir det logiskt att hon tycker att hon fortfarande tillhör medelklassen, så mycket har inte hennes liv förändrats ifrån uppväxten tror jag.

Att vara doktor eller docent är absolut status! .

Men, jag skulle påstå att doktorshatten eller docenttiteln bör finnas i rätt sammanhang för att komma till sin rätt.

Att bo i en tvåa i Tensta och vara doktor hjälper föga.

Att däremot bära sin doktorshatt som en accessoar till en fin karriär och ett boende i statustfyllt område, det är tjusigt det. Mer i 40-talistgenerationen än bland yngre generationer, dock.

Visserligen. Jag säger inte att du har fel i allt.

Men många anser att klassindelningen hänger på många faktorer och inte bara ordnad ekonomi alternativt bidragstagare. Det är en kombination av bakgrun, yrkesval, utbildning, kulturellt kapital, ekonomiskt kapital och människosyn.

Tex bara för att man läser klassiker hamnar man ju inte i överklassen, på samma sätt som en adlig person skulle jobba som sjuksköterska inte hamnar i arbetsklassen.

Jag förstår fortfarande inte vad det är du anser vara så stor skillnad mellan ditt liv och mitt? En universitetsexamen är den egentliga skillnaden jag ser mellan oss två, och det är ju bara att skaffa sig.

Ja, det har du helt rätt i. Ett bra exempel på hur komplext det här med klass är. Det är ju sorgligt nog aå att särskilt många av våra iunvandrare fått göra just denna klassresa "nedåt" när de kommit hit med sina akademiska karriärer och inte fått ett arbete

Jamen skaffa dig det då! Jag kan bli lite konfunderad över alla som inte investerar i en utbildning som sitter och fnyser åt utbildningar. För det är rätt många "uppoffringar" man i realiteten gör, både i tid och pengar och med möda, det är inget man "skaffar sig" på postorder. Jag antar att det är därför det i vissa fall inte görs

Ja, det är väldigt sorgligt - och genant för Sverige.

Jag hävdar detsamma, varför jag ser att min egen situation tydligt indikerar medelklass och -trots partnersituationen- är väldigt mycket medelsvensson. Det sistnämnda möjligen något mindre än mina föräldrar.

Medelsvensson- också ett intressant begrepp.

Men ponera att du bara hade haft en partner och varit hemmafru, då hade ni levt på betydligt lägre inkomst, du och din man. Hade du då fortsatt att se dig som medelklass tror du?