• trettioplus

    Vilken socialgrupp hör en till?

    Jag är en typisk medelklassunge, skulle jag säga. Förvisso född av föräldrar med "arbetarjobb" (uska och någon form av fastighetsskötare), men i en lagom stor villa i ett vitt medelklassområde hyggligt ute på landet. Ett syskon, en katt, en ponny, semester till medelhavet varje sommar och föräldrarna höll ihop tills jag flugit ur boet.

    Idag har jag en enskild firma som mer eller mindre ligger på is, och lever i praktiken utan egen inkomst som hemmafru åt mina två partners: en skiftjobbande fabriksarbetare och en gymnasielärare. Vi bor i en liten by på landet på en gård.
    Själv har jag gått treårigt teoretiskt-praktiskt gymnasium, en tvåårig KY-utbildning, en KY-utbildning på drygt ett halvår och några strökurser på högskola. Spannet på utbildning hos mina vänner ligger mellan tvåårigt gymnasiumn och långa universitetsutbildningar (är osäker på om någon doktorerat, men det är sannolikt).

    Själv skulle jag nog säga att jag fortfarande är medelklass, men vilken socialgrupp skulle ni säga att jag tillhör?


    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • Svar på tråden Vilken socialgrupp hör en till?
  • BossOrange
    trettioplus skrev 2011-05-10 22:43:58 följande:
    All kunskap man kan tillskanska sig på universitetet kan man dock tillskanska sig på annat håll.

    Själv vill jag att politiker i en representativ demokrati ska kunna representera folket. Det finns dock skäl för att somliga individer får ansvar för vissa områden och andra uppdras annat.
    Hej. Snabbt bitskt svar. Jag menade inte dig personligen. Jag skrev adekvat utbildning, inte "universitetet", men jag anser att vissa arbeten kräver bakomliggande studier.

    Men det är å andra sidan ganska vanligt att icke-akademiker talar för studiernas onödighet och att akademiker talar om studiernas nytta, så vi kan sluta denna debatt med det.
  • trettioplus
    Anonym (nja) skrev 2011-05-10 22:32:47 följande:
    Nej, men symboliken i var och hur man bor har ju tagits upp tråden. och vi pratade ju om vad som avgör. och då är pengar och utbildning två tungt vägande poster liksom hur man väljer att spendera dem. Jag tycker snarare att du väljer att blunda för det faktum att dina föräldrar och du är arbetarklass. Och det är ju absolut inget fel med att vara det.
    Det är möjligt att jag är förd bakom ljuset, men faktum kvarstår ändå att jag aldrig definierat eller identifierat mig som arbetarklass. Min och makens uppväxtförhållanden är likartade, trots att hans båda föräldrar är akademiskt skolade när mina inte är det.
    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • Anonym
    trettioplus skrev 2011-05-10 22:43:58 följande:
    All kunskap man kan tillskanska sig på universitetet kan man dock tillskanska sig på annat håll.
    Men har du inte genomgått en universitetsutbildning så har du heller inte fått din kunskap "godkänd" på ett sätt.
  • Indianica
    trettioplus skrev 2011-05-10 22:43:58 följande:
    All kunskap man kan tillskanska sig på universitetet kan man dock tillskanska sig på annat håll.

    Själv vill jag att politiker i en representativ demokrati ska kunna representera folket. Det finns dock skäl för att somliga individer får ansvar för vissa områden och andra uppdras annat.
    Ja, genom att läsa böcker själv då tänkte du? Fast du går ju miste om kommunikationen med de forskare som skrivit böckerna och kan förklara saker närmare, samt disskussion med kursare, samt att du inte får någon fingervisning om vilken forskning som anses tillförlitlig och aktuell. Och nej, det är inte samma sak som står i populärvetenskapliga verk och skrifter som lärs ut på universitetet. Och inte heller kan man lära sig allt i "livets hårda skola". Livets hårda skola pågår ju medan man går på universitetet.

    Själv tycker jag det är skamligt att vi har så många lågutbildade poltikier, du har själv hävdat att "majoriteten av alla"  tar en examina, då är det inte rimligt att vi har politiker på tunga poster som gått i typ folkskola. Även om jag nu inte tror att så många har en examina, så är det många i särkilt storstäderna som är välutbildade.
  • trettioplus
    trettioplus skrev 2011-05-10 22:47:03 följande:
    Det är möjligt att jag är helt förd bakom ljuset, men mina arbetande föräldrar till trots, så
    jävla laptop
    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • Anonym
    Indianica skrev 2011-05-10 22:52:18 följande:
    Ja, genom att läsa böcker själv då tänkte du? Fast du går ju miste om kommunikationen med de forskare som skrivit böckerna och kan förklara saker närmare, samt disskussion med kursare, samt att du inte får någon fingervisning om vilken forskning som anses tillförlitlig och aktuell. Och nej, det är inte samma sak som står i populärvetenskapliga verk och skrifter som lärs ut på universitetet. Och inte heller kan man lära sig allt i "livets hårda skola". Livets hårda skola pågår ju medan man går på universitetet.

    Själv tycker jag det är skamligt att vi har så många lågutbildade poltikier, du har själv hävdat att "majoriteten av alla"  tar en examina, då är det inte rimligt att vi har politiker på tunga poster som gått i typ folkskola. Även om jag nu inte tror att så många har en examina, så är det många i särkilt storstäderna som är välutbildade.

    Ja men visst är det pinsamt att så många politiker är utan vettig utbildning!!


    Men jag personligen har aldrig sett upp till en politiker, snarare tvärtom! Så ser jag ner på dom då jag anser att 99% endast snackar ren rappakallja och styr kappan efter vinden...

  • trettioplus
    Indianica skrev 2011-05-10 22:52:18 följande:
    Ja, genom att läsa böcker själv då tänkte du? Fast du går ju miste om kommunikationen med de forskare som skrivit böckerna och kan förklara saker närmare, samt disskussion med kursare, samt att du inte får någon fingervisning om vilken forskning som anses tillförlitlig och aktuell. Och nej, det är inte samma sak som står i populärvetenskapliga verk och skrifter som lärs ut på universitetet. Och inte heller kan man lära sig allt i "livets hårda skola". Livets hårda skola pågår ju medan man går på universitetet.

    Själv tycker jag det är skamligt att vi har så många lågutbildade poltikier, du har själv hävdat att "majoriteten av alla"  tar en examina, då är det inte rimligt att vi har politiker på tunga poster som gått i typ folkskola. Även om jag nu inte tror att så många har en examina, så är det många i särkilt storstäderna som är välutbildade.
    Det finns många arenor för diskussioner och i ärlighetens namn är det inte överdrivet mycket kommunikation mellan forskare och studenter i programmen heller. Det finns många tillfällen att ta del av föreläsningar i det som intresserar. Vill man inte smita in "osedd" på institutionen, så finns möjlighet att ta del av både det ena och det andra på andra håll i samhället.

    Att du känner behov av att berätta att det inte är samma innehåll i populärvetenskapliga verk som det man pluggar på högskolan tar jag som en förolämpning.
    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • trettioplus
    Anonym skrev 2011-05-10 22:59:03 följande:

    Ja men visst är det pinsamt att så många politiker är utan vettig utbildning!!


    Men jag personligen har aldrig sett upp till en politiker, snarare tvärtom! Så ser jag ner på dom då jag anser att 99% endast snackar ren rappakallja och styr kappan efter vinden...


    Politikerförakt brukar väl annars mest tillskrivas de lägre klasserna.

    Min erfarenhet av politiker är att merparten är både mera kunniga, roliga och smarta än majoritetsbefolkningen.
    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • Indianica
    trettioplus skrev 2011-05-10 23:00:46 följande:
    Det finns många arenor för diskussioner och i ärlighetens namn är det inte överdrivet mycket kommunikation mellan forskare och studenter i programmen heller. Det finns många tillfällen att ta del av föreläsningar i det som intresserar. Vill man inte smita in "osedd" på institutionen, så finns möjlighet att ta del av både det ena och det andra på andra håll i samhället.

    Att du känner behov av att berätta att det inte är samma innehåll i populärvetenskapliga verk som det man pluggar på högskolan tar jag som en förolämpning.
    Det var inte meningen att förolämpa dig, men på basis av det jag ser i den här disskussionen så utgår du ju bara ifrån dig själv och dina egna teorier när du analyserar din situation. Jag vet inte var du tar del av "det ena och det andra" någonstans, men eftersom du i princip aldrig hänvisar till någon slags vedertagen forskning i dina påståenden, blir då jag osäker på var du säker kunskap om saker. Och det är inte ovanligt att folk älskar populärvetenskap och använder det som sin bibel och inget konstigt med det. Men jag tror å andra sidan inte du tycker du behöver inputs ifrån andra håll, utan att du gör dina analyser själv bäst.
  • Anonym
    trettioplus skrev 2011-05-10 23:04:17 följande:
    Politikerförakt brukar väl annars mest tillskrivas de lägre klasserna.

    Min erfarenhet av politiker är att merparten är både mera kunniga, roliga och smarta än majoritetsbefolkningen.
    Det är skillnad på att förrakta politiker och på att förakta politik.

    Jag föraktar inte politik, då jag tycker att det är vädligt intressant. Jag förraktar endast just politiker, inte alla, men majoriteten av de jag har lyssnat på.
Svar på tråden Vilken socialgrupp hör en till?