• Sven Erik Johansson

    Är det rätt att äta djur?

    Jag anknyter till den välbesökta tråden som berör halalslakt som jag är mot och ställer den bredare etiska frågan "Är det rätt att äta djur?"

    Jag är själv vegetarian och ser det som idealet men skulle döda och äta djur om jag inte hade tillgång till vegetarisk mat. Jag förnekar inte att det är acceptabelt att människor i vissa lägen dödar och äter djur men samtidigt , av kärlek till allt levande, förordar jag vegetarisk mat så långt det är möjligt. Jag väljer alternativet "Acceptabelt ex om ej veg kost finns men vegetariskt är idealet".

    Jag har en ovanlig åsiktskombination eftersom många djurrättsmänniskor är sekulära ungdomar (ofta till vänster) eller påverkade av österländsk andlighet. Jag är i stället
    politiskt konservativ och andligt sätt konservativ kristen. De FLESTA KRISTNA är vad jag
    vet INTE vegetarianer och jag kan INTE påstå att veg kost ger frälsning religiöst sätt
    (och förkastar österändsk karma- och reinkarnationslära) och jag erkänner att människor
    har lov att äta djur bibliskt sett MEN detta är som jag ser det för att  vi lever i en  värld i  obalans/disharmoni , en fördärvad skapelse där också naturens ordning är förvriden från vad det var tänkt men att fridsriket en gång ska återupprättas.

    Jag tror Gud älskar alla levande väsen och att det är positivt att värna om allt liv så långt
    det är praktiskt möjligt inklusive både djur och människor, både födda och ofödda människor tycker jag är viktigt att tillägga.

    Det finns INGEN kyrka (utom möjligen 7:e-dagsadventisterna) som i egenskap av samfund rekommenderar att äta vegetariskt men vi blir fler o fler kristna vegetarianer
    inom olika samfund.  http://www.christianveg.com   Bland förgrundsgestalterna i den
    kristna djurrättsrörelsen är pastor Frank Hoffman i USA (metodist?) och Andrew Linzey:
    anglikansk präst/universitetsteolog i Storbritannien. Många kristna är emot ideologisk
    vegetarianism men jag menar att det bästa inom den kristna traditionen alltid har erkänt Guds kärlek till andra levande väsen. Innan nattvarden i den kyrka jag går säger ibland
    prästen bland annat "Med din kärlek omsluter du hela din skapelse..........". Jag tar de orden på allvar. Jag är dock noga med att markera skiljelinjen mellan österländskt tänkande och de Abrahamitiska religionerna(kristendom (min tro) , islam och judendom).

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-04-29 14:21
    Tillägg: Också vällevnadssjukdomar i västvärlden och miljöförstöring och ökad växthuseffekt o därmed mer missväxter o ökad svält i den fattiga delen av världen hänger samman med bland annat animalieproduktionen o konsumtionen.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-05-01 17:15
    Jag förnekar inte att det i framtiden kan behövas en viss reglering av vissa djurstammar i det vilda genom en viss skyddsjakt, men ser det lite som ett "nödvändigt ont"

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är det rätt att äta djur?
  • Plutteli
    Sven Erik Johansson skrev 2011-05-01 16:09:37 följande:
    Tänk efter lite! En övergång till ett samhälle där matproduktionen är vegetabilisk är inget som kan ske över en natt. Det handlar inte om att plötsligt säppa alla djur i lantbruket fria till okontrollerad förökning. Det handlar om att skapa nya mattrender där ett nytt efterfråge- och konsumtionsmönster efter hand skapar ett nytt produktionsmönster och där uppfödning av köttdjur successivt fasas ut.

    Markerna som idag används till odling av djurfoder används då till andra saker och det kommer som jag ser detinte att finnas möjlighet för djur att föröka sig okontrollerat på ett sätt som ger mer problem än idag
    Mja, vi har ju trots allt vilda djur också som dödas för att ätas och dessa skulle helt klart föröka sig på ett sätt som inte är hållbart med den mängd människor som lever på jordens yta. Kanske om vi människor började minska drastiskt i antal medan antalet djur ökade att det funkar, men inte annars och jag anser det vara enormt slöseri att skjuta av djur som sedan bara ska eldas upp eller grävas ner....
  • Sven Erik Johansson
    vampyria2 skrev 2011-05-01 16:09:31 följande:
    www.buf.kristianstad.se/centralskolan/itis6/l...

    En gris kan alltså så upp till 24 ungar per år och ni tror inte att om man inte avlivade dem så skulle de föröka sig i en rasande takt?? 
    Som ajg skrev innan:Det handlar inte om att plötsligt släppa lantbrukets djur fria och det handlar inte om en snabb övergång till vegetabilisk livsmedelsproduktion och det handlar inte om att låta till exempel grisar föröka sig okontrollerat. Det handlar om att efter hand föda upp allt färre grisar så att populationen minskar rejält och ersätta grisuppfödning bland annat med odling av människoföda dirrekt. Det kommer då inte att finnas så många grisar som kan föröka sig.
  • Sarah f
    Plutteli skrev 2011-05-01 16:12:48 följande:
    Mja, vi har ju trots allt vilda djur också som dödas för att ätas och dessa skulle helt klart föröka sig på ett sätt som inte är hållbart med den mängd människor som lever på jordens yta. Kanske om vi människor började minska drastiskt i antal medan antalet djur ökade att det funkar, men inte annars och jag anser det vara enormt slöseri att skjuta av djur som sedan bara ska eldas upp eller grävas ner....
    Tanken är väl att minska köttätandet och därefter produktionen? Varifrån fick du att man ska skjuta djuren och elda upp dem? Det handlar nånstans om att resurserna inte håller för att producera animaliskt protein via betydligt större mångder vegetabiliskt protein. Att skifta mot mer växtbaserad föda för människorna sparar på resurser.
    att döda djur och elda upp är ju helt motsatt tanke.
  • Sarah f
    vampyria2 skrev 2011-05-01 16:09:31 följande:
    www.buf.kristianstad.se/centralskolan/itis6/l...

    En gris kan alltså så upp till 24 ungar per år och ni tror inte att om man inte avlivade dem så skulle de föröka sig i en rasande takt?? 
    grisbarnen hamnar i grismammans mage för att vi människor sår grisfrön i henne. Slutar vi med det blir det färre nya grisar.
    Äter vi mindre kött, behöver vi så färre grisfrön och då kommer grisbönderna inte att göra lika många nya grismammor dräktiga.
    Vad förstår du inte?
  • Sven Erik Johansson
    Plutteli skrev 2011-05-01 16:12:48 följande:
    Mja, vi har ju trots allt vilda djur också som dödas för att ätas och dessa skulle helt klart föröka sig på ett sätt som inte är hållbart med den mängd människor som lever på jordens yta. Kanske om vi människor började minska drastiskt i antal medan antalet djur ökade att det funkar, men inte annars och jag anser det vara enormt slöseri att skjuta av djur som sedan bara ska eldas upp eller grävas ner....
    Jag har inte sagt att vi kan klara oss helt utan en viss reglering av viltstammar i form av en viss skyddsjakt. Kanske är det ett nödvändigt ont, men jag vill då inte äta kött av villda djur heller, även om de haft det bättre än uppfödda. Är man van vid att äta vegetabiliskt kan det för vissa vara problem med magen att plötsligt äta kött.

    Jag hoppas att mänsklighetens antal kommer att plana ut och en minskad befolkning tror ajg vore en fördel för både människor och djur.
  • Sarah f
    Sven Erik Johansson skrev 2011-05-01 16:20:12 följande:
    Jag har inte sagt att vi kan klara oss helt utan en viss reglering av viltstammar i form av en viss skyddsjakt. Kanske är det ett nödvändigt ont, men jag vill då inte äta kött av villda djur heller, även om de haft det bättre än uppfödda. Är man van vid att äta vegetabiliskt kan det för vissa vara problem med magen att plötsligt äta kött.

    Jag hoppas att mänsklighetens antal kommer att plana ut och en minskad befolkning tror ajg vore en fördel för både människor och djur.
    Håller med på alla sätt.
  • oOOo  oOOo
    Sven Erik Johansson skrev 2011-05-01 16:20:12 följande:
    Jag hoppas att mänsklighetens antal kommer att plana ut och en minskad befolkning tror ajg vore en fördel för både människor och djur.
    Om antalet människor är något negativt varför tar ni inte bara livet av er så hade ni ju bidragit till ett ännu mer minskat tryck på jordens resuerser?
  • Sven Erik Johansson
    oOOo oOOo skrev 2011-05-01 16:35:01 följande:
    Om antalet människor är något negativt varför tar ni inte bara livet av er så hade ni ju bidragit till ett ännu mer minskat tryck på jordens resuerser?
    Därför att minskat tryck på jordens resurser inte är ett självändamål utan ett medel för ett bättre liv!
  • oOOo  oOOo
    Sven Erik Johansson skrev 2011-05-01 16:43:37 följande:
    Därför att minskat tryck på jordens resurser inte är ett självändamål utan ett medel för ett bättre liv!
    Varför inte bidra till ett bättre liv då direkt?
  • Sven Erik Johansson
    oOOo oOOo skrev 2011-05-01 16:46:47 följande:
    Varför inte bidra till ett bättre liv då direkt?
    det kan man väl göra på flera sätt samtidigt. Det ena utesluter väl inte det andra.
    Färre människor skulle innebära att det blev lättare att uppnå drägligare villkor för många.
Svar på tråden Är det rätt att äta djur?