Amning är inte alltid bäst! Läs, fy tusan säger jag bara....

Inte HEL-AMNING. Och inte om mamman äter näringsfattigt.

Om man ger ersättning spelar det ingen roll vad man själv äter. Ammar man är man ansvarig för att äta bra kost.

jo ett ar hellamning och det i u länderna framför allt!

Ja...det är väl självklart...? Det har jag inte ifrågasatt. Om det är viktigast att man själv får äta vad man vill kan man ju ge sitt barn ersättning för att slippa tänka på att äta sunt. Men om bebisens kost är det viktigaste så ammar man och äter sunt. Enkelt.

Tror jag inte ett spår på. Det är bättre än inget om man inte har mat. Men ger sällan ett barn med normal vikt o hälsa.

Ts; har du berättat för din mamma om du skyddade dig eller inte? Om det kan ha med hennes reaktion att göra.

Barnet dog ju inte av amning! Tror att TS bara vill skapa en diskussion (eller hitta argument för egna val i livet som hen inte står för helt ut kanske?). Barnet dog pga av bristande omvårdnad. Inte pga av amning. Läs om och läs rätt (och lägg till lite kritiskt tänkande...)
 

I Sverige där vi har rent vatten förespråkas amning ELLER ersättning i 6 mån, men vissa barn behöver annan mat tidigare eller senare.

Vilka korkade föräldrar. Oerhört tragiskt.

läs pa själv sa ser du.
www.nymedicin.com/news/2003/12/07/Nya_rekommendationer_om_amning_med_brostmjolk.html

bara som exempel

Bröstmjölk är i sig självt tillräckligt och optimal näring för det växande barnet under de första sex månaderna. Introduktion av järnberikad kost kan ske efter sex månader men då endast som ett komplement till amning.