Tell me! Moderaterna eller socialdemokraterna?

Moderaterna är måna om att faktiskt se det bästa i alla och nyttja varje individs personliga kapacitet i samhället. Dock för det tyvärr med sig konsekvenser för människor som inte har det speciellt lätt i livet, så som sjuka, tex. Moderaterna har mer en syn i stil med "den som inte jobbar är lat" och så är det med det, liksom. Moderaterna är även smått kapitalistiska, dvs de som redan har pengar/tillgångar får genom detta system mer, medan de som inte har några i realiteten får svårare att få några.

Socialdemokraterna månar om att "alla ska med", att alla individer är lika värda och att solidaritet gentemot varandra är det viktigaste. Det negativa med detta synsätt är att det dels kan "stoppa" de som är väldigt drivna och framåt från att kunna tillgodogöra sig sin kapacitet, men fördelen är att de som har det svårare får lov att "villkorslöst" vara med. Man ska ta hand om varandra istället för att konkurrera ut varandra, helt enkelt. En annan nackdel är att det är stor risk för passivisering av individer.

Det var nog så kort och koncist jag bara kunde få det.

Du måste fråga dig själv vad du känner är viktigast och mest grundläggande för dig.

* Att alla är med och hjälper till (betalar) så att alla kan få hjälp och stöd

* Att man som individ får mer pengar över i plånboken och själv väljer vad man vill göra med dem

Så brukar jag tänka i alla fall. Det är väldigt enkelt förklarat men jag tycker att det ger en bra grund att utgå ifrån.

S är ju mer för att det ska finnas ett skyddsnät som ska hjälpa alla som behöver, och att alla ska vara med och betala. Det kan tyckas orättvist för människor som kanske arbetar hårt och inte är sjuka, inte har några barn etc, som alltså inte nyttjar det sociala välfärdssystemet särskilt mycket.

M har mer den inställningen att människor ska arbeta och gör man det ska man själv få disponera sina pengar. Det sociala skyddsnätet finns men är möjligen svagare och därför får den som vill då betala för att skaffa sig försäkringar som stärker skyddet vid sjukdom, arbetslöshet etc.

Väldigt bra svar än så länge! Tackar för dom

Jag är konservativ för att

Jag själv vill välja vad jag ska sattsa min pengar på. Jag tror att lägre skatter motiverar fler människor att jobba samt att det är bra att belöna de duktiga i samhället. Ser inte klyftor som något negativt då jag tror att det är bra att människor har nått att kämpa för samt som tidigare nämt de som är duktiga och/eller är högutbildade ska för lön för mödan. Vill ha ett starkt försvar för jag tycker Sverige är värt att försvara Vill inte ha massa dumma skatter som minskar min frihet såsom S förslag om 50öre på bensinen, fastighetskatt, förmögenhetskatt mm. Vill se en hårdare invandringspolitik där man minskar antalet som får stanna i Sverige samt ställer högre krav på dem. Hårdare straff för kriminella samt fler poliser. Tycker att de som lever på bidrag ska ha det fattigt då de faktiskt lever på mina skattepengar som jag hellre hade velat använts till försvar, skola mm Tycker att det ska kosta mer med vården för att den inte ska utnytjas Tycker universiteten ska kosta pengar att studera på för det motiverar studenterna att inte slöa.

 

Jag har vänner som är socialister och deras argument brukar vara:

Alla ska ha lika mycket ovasett jobb och bakgrund Höga skatter för att minska klyftor mm Alla ska ha rätt till samma, vård, skola mm även om man inte bidrar till någonting själv

 

Blev kanske lite vinklat då jag själv är väldigt konservativ, så konservativ att det inte finns nått parti i Sverige som tycker som jag. Dok är Alliansen mest konservativa medans socialdemokraterna är mer socialister.

 

Kan dok rekomendera dig att läsa på deras hemsidor för de brukar ha kortfattade partipogram som man läser på under 5min, hoppas du hittar det som passar dig bäst

//Laban

laban1 - det var en intressant vinkling som jag ska ta till mig

Fast om jag också ska "propagera" så säger jag, lyssna inte så mycket på laban1.

Betala för sin utbildning, det är ju verkligen att sätta krokben för alla. När arbetslösheten är så hög som den är, vilka är det då som inte kommer kunna arbeta sig till en utbildning? Jo, de i de lägre skikten. Klassklyftor bra? Ja alltså, att kunna kämpa sig ur en klass är bra, men att de ens existerar är ett bevis på just att alla människor inte är lika värda och att vissa ska "veta sin plats". Ett ytterst bra exempel på revirtänkande och att inte tycka att "alla ska med", helt enkelt.

Men det är som jag trodde, att du skulle få se på propaganda här. Är förvånad att det dröjde så länge.

Propagera hur mycket du bara vill! Det är bara bra att jag får höra alla möjliga vinklar innan jag ska rösta Än så länge så lutar det faktiskt emot att jag röstar på sossarna...men jag har inte bestämt mig helt än så det finns fortfarande tid att komma med argument från båda håll

Jag kan ju dock inte propagera för varken eller, då jag står med en fot i varje och egentligen har samma problem som du, trots att jag är insatt!

Det jag kan, dock, är att säga emot dumma argument när de kommer. Och de mest dumma argumenten, de kommer oftast från de blå (eller moderater om vi nu ska hårddra det som i ts), enligt mig. Oftast, alltså, inte alltid.

I see fan det här med politik är komplicerat och bara en massa lovord hit och dit! Varför gillade folk moderaterna så mycket sist? Då verkade ju framtiden jätteljus utifrån det jag hörde, men nu verkar många väldigt missnöjda med dom...

Men alltså, alltid inför val så kommer så kallat "valfläsk", dvs en massa löften som får folk att rösta gällande sakfrågor... Som tilltalar personen i fråga efter dennes livssituation just nu. Det är det allt går ut på inför val. Senast var det ju sänkta skatter, och sänkta skatter innebär ju att folk får mer från lönen kvar i egen ficka så att säga. Men vad är konsekvensen? Jo, att man även får betala mer för vissa saker, som tex vård, etc.

Ett problem med det kan vara att folk, som inte är insatta, röstar efter en sakfråga men inte tänker på konsekvenserna. Alla vill ha mer pengar i egen ficka, eller hur? Men vad de inte fattar är att vissa saker då kan kosta mer och att vissa utsatta grupper i samhället kanske inte får det de behöver för att ingen vill betala för det, tex sjuka eller äldre.

Det finns många olika saker som folk röstar efter. Är du pensionär och får bra vallöften som gynnar dig (kortsiktigt) så röstar du på dem, är du förälder och du blir lovad diverse fördelar så röstar du på det partiet utan att tänka på baksidor av myntet, etc. Så det är väldigt krångligt och ett stort problem är att många är väldigt oinsatta men röstar ändå, ofta i sakfrågor framför ideologi. För de är lika oinsatta som du, så det är verkligen positivt att du vill sätta dig in i det innan du röstar. Det är riktigt positivt. Många tänker bara "åååh, mer pengar i egen ficka, klart jag ska ha det, latjävlarna ska inte ha nåt" och så röstar de efter det. Utan att tänka på att det är de som själva kan stå där arbetslösa eller jättesjuka utan att kunna få arbete eller vård...