• tebax

    Förbjud dessa jävla kamphundar!

    Nu har man sett ett fall igen där ett barn har blivit atteckerad av dessa as! Kom inte och påstå att det beror på ägaren för det jävla skitsnacket går jag inte på. Dessa hundar borde föbjudas i detta land. Patetiskt att få ha sådana hundar , fattar inte hur Sveriges regering INTE ser problemet.

    Ska man inte våga släppa ut sina barn att leka för att de kan bli attackerade av hundjävlar??

    FAttar inte nöjet med att skaffa en hund som har fel i aveln från grund o botten!1111111111111111111111111

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-05-07 07:15
    Jag har varit bortrest ett par dagar och ser att jag fått över 2000 svar. Så jag kan knappast svara på allt men kul att se hur många som engagerat sig.

    Ha det bra.

  • Svar på tråden Förbjud dessa jävla kamphundar!
  • Lakino
    fair skrev 2010-05-01 22:08:15 följande:
    Jag håller också med! Självklart är det ägarens fel. Det har inte att göra med hunden. Om man från grund och botten gör rätt i uppfostran så blir inte en hund aggressiv och attackerar människor / djur. Man måste veta vad man gör om man har hund.
    applåder i massor!!!! du har ju fattat vad det hela handlar om!!
  • Engfield

    Det är inget skitsnack att det beror på ägaren för i 99 fall av 100 gör det just det. Dessa hundar som kallas just kamphundar behöver grymt mycket träning och är en krävande ras för den som inte vet bättre. De kräver jättemycket jobb och lägger man inte ner det jobbet som hunden kräver utan snarare främjar just "kampbeteendet" så är resultatet detta. Förbud på "kamphundar"??? Nej, men striktare kontroll över uppfödning och försäljning av dem, där har du en början på en lösning.

    Sen så är det ett faktum att inte bara dessa hundar attackerar människor, det kan vilken hund som helst göra och det gör de också, om ägaren fostrar den på ett sätt som främjar detta beteende. Beteendet ligger bara lite närmare till hands. Jag tycker det är fruktansvärt sorgligt när folk resonerar som du, attackerar hunden människor är det oftast ägaren som är problemet. Kanske inte i alla fall, men i de flesta. Okunskap tyder din tråd på, inget annat.  

  • Molson Canadian
    Lakino skrev 2010-05-01 22:04:15 följande:
    jämförbart? nej jag tycker inte det.
    Nej, inte riktigt. Och då gör du klokast i att stå still eftersom kommandot ofta är att attackera om du rör dig. 
  • Matillin
    fair skrev 2010-05-01 22:08:15 följande:
    Jag håller också med! Självklart är det ägarens fel. Det har inte att göra med hunden. Om man från grund och botten gör rätt i uppfostran så blir inte en hund aggressiv och attackerar människor / djur. Man måste veta vad man gör om man har hund.
    Fast det finns ju faktiskt hundar som med helt normala ägare ändå blivit aggresiva och skadat människor oprovocerat.
    Ofta tror jag det beror på ägaren men oftast är det nog en kombination av ras och fel ägare.
    Jag har inte haft speciellt svåra raser, men jag tycker väl kanske inte att det ska krävas extrema insatser för att få en hund att inte vara hotfull och aggresiv mot andra än dess ägare?
    Jag vet att det finns raser som är väldigt svåra och har dessa egenskaper men jag skulle själv aldrig skaffa en sån hund.
  • fair
    Lakino skrev 2010-05-01 22:10:55 följande:
    applåder i massor!!!! du har ju fattat vad det hela handlar om!!
    tack :)
  • Gaby 01
    Molson Canadian skrev 2010-05-01 22:09:02 följande:
    Och vem är ansvarig för barnen? Föräldrarna. Om jag vore så korkad att jag lät mina barn ranta fram till främmande hundar och lät dem bete sig så att hunden försökte hugga sig ut så skulle jag skämmas. Jag skulle inte skämmas av att korkade föräldrar låter sina barn göra som de vill. Barn har ett yvigt kroppsspråk och en kopplad hund som blir påflugen av barn kan mycket väl känna sig trängd och därför försöka bita sig ur trängseln. Jag skulle inte avliva en hund för att den bet ett barn. Jag skulle inte avliva en hund som bet mig heller. Jag blir biten för jämnan och det är pga mitt agerande (förvisso uppmuntrat och intränat). 
    Det är fortfarande inte okej att hunden bits! Det är du som hundägare som ska finnas där för hunden liksom föräldrarna är där för barnet. Inte fasiken skulle jag lämna mitt barn självt utanför Konsum, fastsatt med koppel, och låta främmande människor komma och ta på det. Men tyvärr gör många hundägare just så med sina vovvar vilket jag tycker är att överge dem och då brister man i sin uppsyn över hunden. Och skulle det vara så att du står där utanför och väntar med hunden medan sambon handlar så har du ansvaret att ingen kommer och pillar på hunden, liksom jag skulle motat bort om någon främmande skulle stoppat ner huvudet i bebisens vagn. Våga säga nej för fasiken och visa att du är ledare för din hund.
  • Dynah
    Molson Canadian skrev 2010-05-01 22:09:02 följande:
    Och vem är ansvarig för barnen? Föräldrarna. Om jag vore så korkad att jag lät mina barn ranta fram till främmande hundar och lät dem bete sig så att hunden försökte hugga sig ut så skulle jag skämmas. Jag skulle inte skämmas av att korkade föräldrar låter sina barn göra som de vill. Barn har ett yvigt kroppsspråk och en kopplad hund som blir påflugen av barn kan mycket väl känna sig trängd och därför försöka bita sig ur trängseln. Jag skulle inte avliva en hund för att den bet ett barn. Jag skulle inte avliva en hund som bet mig heller. Jag blir biten för jämnan och det är pga mitt agerande (förvisso uppmuntrat och intränat). 
    Men det händer ändå olyckor, eller hur? Och eftersom vi har en lag i Sverige som heter strikt ägaransvar så är det den som gäller...det är bara för dig att gilla läget!
    Jag kan lova dig att om din hund skulle bita MITT barn och du inte avlivar hunden, så gör jag det! (med stöd av LAGEN)
  • Matillin
    Lakino skrev 2010-05-01 22:09:48 följande:
    hundar ska inte nafsa heller,det är ett dominans beteende som inte ska finnas överhuvudtaget.hunden ska vara LÄGST i rang i hemmet.
    Nej det håller jag med om.
    Jag tänkte främst på att hundar som hamnar i underläge kan bita eller nafsa ifrån sig i självförsvar.
  • Lakino
    Matillin skrev 2010-05-01 22:13:33 följande:
    Fast det finns ju faktiskt hundar som med helt normala ägare ändå blivit aggresiva och skadat människor oprovocerat.Ofta tror jag det beror på ägaren men oftast är det nog en kombination av ras och fel ägare.Jag har inte haft speciellt svåra raser, men jag tycker väl kanske inte att det ska krävas extrema insatser för att få en hund att inte vara hotfull och aggresiv mot andra än dess ägare?Jag vet att det finns raser som är väldigt svåra och har dessa egenskaper men jag skulle själv aldrig skaffa en sån hund.
    nej det krävs inga extrema insatser för att tillfredstäla en hunds behov.

    1. regler och gränser
    2 MOTION
  • Molson Canadian
    Gaby 01 skrev 2010-05-01 22:05:02 följande:
    Främmande barn som klappar främmande hunder är och kommer aldrig vara en bra kombination, men det händer dagligen, då många hundägare tar med sina hundar och lämnar dem utanför diverse affärer. Ett barn ska inte liksom en vuxen människa inte klappa en främmande hund, men risken för att ett barn gör det är högre än att en vuxen gör det och det är hundägarens ansvar att se till att det inte kommer åts att klappas. Det är hundägaren som tar med sig sitt djur ut i samhället med omgivande människor. Och att begära att ett barn ska kunna läsa en hunds beteende är nog lite överkurs, inte ens de flesta vuxna även hundägare klarar av det. Och ett barn skulle säkerligen klappa en älgko om den så fick, de förstår inte bättre. Det är därför vi vuxna är där för att vägleda dem genom livet, så som en hundägare ska leda sin hund och vara dess trygghet. Om din hund biter ett barn så har du misslyckats med att vara just det.
    Det är föräldrarnas ansvar att se till att barnen inte går på främmande hundar. 
Svar på tråden Förbjud dessa jävla kamphundar!