• BigDaddy

    SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

    Sverigedemokraterna – Främlingsfientlighetens ansikte


     


    Här följer ett utdrag av främlingsfientliga uttalanden och formuleringar som visar att det är knappast långsökt att kalla SD för främlingsfientligt. Jag börjar dock med en definition på främlingsfientlighet. Genom att highlight:a så hoppas jag kunna visa att definitionens relevans för de olika uttrycken. Jag menar också att Granskningsnämnden för Tv och Radios bedömning hösten 2009 att beskrivningen av Dansk Folkparti som främlingsfientligt inte stred mot opartiskheten hos det statliga mediet som rapporterade det också är vägledande. Dansk Folkparti anser jag är klart främlingsfientligt och är ett föregångsparti för SD. Jag postar också delar av mitt inledningsanförande då jag anser att dessa punkter på inget sätt fråntagits sin förmåga att framställa främlingsfientligheten hos SD.


     


    Först definitionen på främlingsfientlig:

    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."


     


    Nu till uttalandena associerade direkt med SD:

     
    "Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras. " SDs handlingsprogram för Invandringen, taget från www.sverigedemokraterna.se


    Bo Nylén, ledamot i Villaägarnas riksförening uttalade sig följande, med fullt stöd av Jimmie Åkesson som också bjöd in honom till partiet:


    ”…Afrikaner är Afrikaner och i Sverige bor Européer.”


    ”Nej, vi skall inte blanda kulturer.” På frågan om man ska blanda vita och svarta människor.


    ”…dömer svenska vita människor.” Angående den oro han kände att invandrare tagit plats som nämndemän och dömer svenska vita människor. För källa på Jimmies uttalanden se: Sverigedemokratiskt pressmeddelande, ”Häxjakten på invandringskritiker måste upphöra”, 060824


     


    Jag tänkte först återge hela Jimmie Åkessons inlaga mot Islam som han totalsågats för. Men jag hänvisar istället till en tidningsartikel där denna sågning sker. Ett tydligt ställningstagande av SDs partiledare som avslöjat den osaklighet och rädsla som följer med den defintion av främlingsfientlighet ovan. Att uttrycka missaktning och anse att en kultur inte hör hemma här.


    Se vad juristerna tycker: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978661.ab


    För att se hur osaklig artikeln var: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stora-faktabrister-i-sds-artikel_3677009.svd


     


    “Man ska ljuga så det låter sannolikt.”
    - Mats Thuresson, kommunfullmäktigeledamot i Simrishamn för Sverigedemokraterna, om att han påstått att en miljon muslimer går på bidrag i Sverige. Det bor inte en miljon muslimer i Sverige.
    Källa: Dagens Nyheter, “Man ska ljuga så att det låter sannolikt” , 060923.


     


    ”Jag tycker det är en intressant tanke därför det kan vara ett ytterligare incitament att t.ex. ytterligare hålla efter sina barn så att dom inte begår brott.”
    – Jimmie Åkesson, ordförande för Sverigedemokraterna, på frågan om en hel familj som söker asyl skall utvisas om en familjemedlem begår ett mindre brott som snatteri.
    Källa: TV8 Sverige i Fokus, Sverigedemokraterna i Fokus, 070304


     


    ”NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror. Vi talade om att alla européer hörde ihop och tyckte även att man kan umgås och vara vänner med hela världen.”
    - Reine Wikström, då nyvald ordförande för Sverigedemokraterna i Mölndal, om det öppet nazistiska Nordiska Rikspartiet (NRP). Reine Wikström var själv medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP).


     


    “Judar och muslimer dom slaktar djur på omänskliga sätt. Så de lider väldigt mycket. Vi har inte  så mycket judar i Växjö, tack och lov, fast vi har gott om muslimer.”
    - Samuel Älgemalm, ledamot i Växjö kommunfullmäktige för sverigedemokraterna, om sin motion om halalslaktat kött.
    Källa: Växjö kommuns inspelning av kommunfullmäktiges sammanträde den 15 april 2008.


     


    Detta är inte rent främlingsfientligt per se, men det antyder det. Detta står att läsa i SDs utbildningsprogram:


     


    Björn Söder har också gjort uttalanden av främlingsfientlig natur ( i detta fall fientligt mot de homosexuella).


    ”Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

    Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.”


    Vad Björn menar med normalisering framgår inte här.


     


    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. Citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.


     


    Mina egna anföranden angående möjligheten att koppla samman främlingsfientlighet och SD:


     


    ”Vidare försvåras försvaret mot anklagelsen om främlingsfientlighet av att man gör en distinktion mellan att vara svensk och att vara svensk medborgare. Det känns som en distinktion som möjligen kan vara relevant ur ett antropologiskt perspektiv eller annat rent akademiskt men i ett partiprogram? Vad är syftet med att påpeka något sådant där, kan man fråga sig? Frågan hänger tyvärr kvar i luften och en möjlig förklaring till frågan är att där skönjas en nödvändig främlingsfientlighet baserat på distinktionens nödvändighet.


    ”Ytterligare något som kan anföras till stöd för främlingsfientligheten är att man vänder sig i kyrkomanifestet och även i andra delar av handlingsprogrammet mot att skolor inte tydligt är kristna i sina aktiviteter och att de är bör inte främja främmande religioner. Detta kan tolkas som att vissa religioner inte passar här enligt SD, vilket faller inom den definition som ovan visats för främlingsfientlighet. Att försöka komma undan detta med att hänvisa det till religionsfientlighet fungerar inte. Religionsfientlighet innebär fientlighet mot alla former av religion. Inte bara en eller ett par utvalda. Därmed kvarstår den främlingsfientliga stämpeln så som den befästs i definitionen ovan via SAOL och Nationalencyklopedin.”


     


    ”Därtill finns det här med motstånd mot det mångkulturella samhället som oftast nämns i samma andetag som bevarandet/upplyftandet/försvarandet av den svenska kulturen, svensken, svenskhet och assimilering till detta av de som inte faller inom de begreppen nyss uppräknade. Hur denna assimilering skall gå till rent praktiskt, av vilka den skall utföras, på vilka den skall utföras, vilka som sköter/följer upp assimileringen o.s.v.. Många frågor och långt fler frågor än vad det finns svar i SDs program.”


     


    ”Jimmie Åkesson har dessutom själv menat vid flera interjvutillfällen att repatriering är något som SD aktivt kommer att arbeta för. Naturligtvis innebär detta inte att man vill "kasta ut invandrarna" men i och med det otydliga (och semantiska) i mycket som finns kring själva begreppet assimiliering, hur det ska gå till i praktiken, vem som skall göra det, vem som skall se till att det uppnås och till vad man skall assimileras så förblir även här främlingsfientligheten med sin närvaro en oroande faktor. Vad ska man annars göra med de som inte vill/kan/förmår assimilera sig? Den frågan hänger kvar i luften.”


     


    Jag hoppas detta visar att SD mycket väl kan vara främlingsfientlighetens ansikte här i Sverige (där Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti tillhör de mer nedre regionerna så att säga).

  • Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!
  • Maxipaxi
    BigDaddy skrev 2010-04-26 08:25:51 följande:
    Jag har visat att andra partier än SD vidrör frågan och att detta har lett till konkreta åtgärder och att de gör något åt frågan. Du avfärdar detta bara med att säga att det ändå inte blivit en förbättring. Vad menar du med det? Berätta. Invandringen är knuten till många framtida frågor som man i kommer att behöva brottas med. Många av dessa kommer att vara för sent att göra något åt när problemet väl uppstår. Ett av de viktigaste är de låga födslotalen i Sverige och den allt jämt åldrande befolkningen. Inom 10 år kommer vi ha de största pensionsavgångarna någonsin i Sveriges histroria när babyboomarna från 40-50-60 talen går i pension helt eller delvis. Vi är oförmögna att täcka upp detta med att själva åtgärda problemen (via ett flitigt idkande av reproduktion). Det handlar inte bara om att ersätta antalet utan också om att ersätta kompetensen. Genom att investera i invandringen sedan tidigare och frammåt så är tanken att vi står redo när det väl är dags att sakta men säkert erstätta dessa avgångar. Att försöka åtgärda detta problem (det demografiska) när det väl uppstår (och fram tills dess använda pengarna till annat) är inte den bästa lösningen. Invandringen kan innebära andra fördelar som att vi har språk och kulturella resurser för de framväxande ekonomiska områdena som Brazilien, Kina och Indien. Nu senast annonserades att Världsbanken kommer ge sådana länder mycket större plats i beslutsfattningsprocesserna på bekostnad av traditionella tungviktare som USA. Det pågår ett inte så subtilt maktskifte på världsmarknaden och vi skulle vara naiva att tro att det inte påverkar oss. Även MENA länderna är på väg frammåt med stora projekt inom förnyelsebara energikällor och clean tech, ett område som jag själv är verksam inom. Genom att ha folk som kan kulturen och språken så har vi möjligheter som andra länder kanske saknar. Du menar då att just sådana resurser är naturligtvis välkomna. Det är de här "freeloaders" som du vill åt. Vem vill inte det? Men tittar man på det så ser man att det är många med högre utbildning och kompetens som antingen inte har jobb eller så arbetar de med låg eller icke-kvalificerade arbetsuppgifter som att köra taxi, klippa hår eller städa. Det är inte så enkelt som att sålla och ta russinen ur kakan som kommer hit. Jag kan försäkra dig om att hade det så varit så hade vi implementerat en sådan process för länge sedan. USA har en något bättre utvecklad variant i sitt Green Card system och söker aktivt upp russinen runt om i världen och helt enkelt erbjuder dem sådant de inte kan tacka nej till. Det här är ett område vi skulle behöva bli bättre på. Men vilka tror du det är som åker runt och letar upp russinen? Vita, kristna, blåögda amerikaner? Knappast. Det är forna landsmän som tipsar och lockar sina minst lika kvalificerade tidigare landsmän om guldet och de gröna skogarna i landet i väster. USA är många gånger, sett från ett immigrantperspektiv, ett föregångsland. Man får de som kommer dit och får medborgarskap att känna sig som en del av gemenskapen. De är Amerikaner. En turk som kom hit till Sverige på sena 40-talet får fortfarande frågan "var kommer du ifrån"? Likaså hans barn. Tommy Zettreus, Stureplansmördaren och Tony Olsson, polismördaren får många frågor men ingen av dem rör huruvida de hör hemma här i Sverige eller inte. Det är givet även om de är fullkomliga drägg och kräk. Detta är en av de många knäckfrågor som invandrare för fram. Att de aldrig släpps in. Att de aldrig erkänns. De kan ha varit skötsamma och betalat skatt och tillfört Sverige stort värde. Men de är invandrare och de hör inte hemma här egentligen. Känslan av att de fått tiden till låns av "infödingarna" är utbredd bland invandrare. Därför klingar de "inföddas" krav ihåligt då det inte finns någon reell substans bakom det. Det blir bara fler och fler krav. Inga belöningar. Inga erkännanden. Ingen acceptans i gemenskapen. Du är invandrare och jag är svensk. Så länge detta står klart så kan vi fortsätta dialogen. Då är allt som det ska vara. Jag anser att attitydsförändring behövs för att bli mer inklusiva och inspirera de som kommer hit att vilja vara en del av gemenskapen. Du skriver mycket med stora bokstäver. Det är misslyckanden, saker som far hit och dit, eller till vänster och höger, ingenting har hänt och ingenting händer. Jag upplever det som att det i din värld är ganska yvigt med väldigt breda penseldrag som inte har någon som helst plats för nyanser och detaljer. Hur kommer detta sig? Att du är en mycket ung människa har jag redan förstått.
    Du snackar i nattmössan.

    USA är fullt av illegala invandrare, folk utan papper. Mest Mexikaner men från alla folkgrupper också. Det är i princip omöjligt att få uppehållstillstånd där, om du inte redan har arbete. Det betyder att det bara handlar om arbetskraftsinvandring. Alla skitjobb utförs av illegala arbetare, utan försäkringar, för svältlöner, och som inte inbringar några skattemedel. Detta håller på att driva in USA i ett inbördeskrig.

    T.ex. har Sverige tagit emot över 100 000 irakier efter kriget USA startade där, medan USA inte tar emot några alls i princip. Per capita tar Sverige in mer än 10 ggr mer invandrare än USA.

    Myten om USA som möjligheternas land för nomaden, bygger på 1800-talets öppna armar för tillresande.
  • Argo
    M2003 skrev 2010-04-25 19:12:44 följande:
    Javisst och då räknar man in besökande, adoptivbarn, gästforskare etc. Hur skulle den medicinska forskningen i Sverige kunna drivas vidare utan alla dessa högutbildade gästforskare som verkligen om några drar sitt strå till stacken?Inte alls. titta hur det ser ut på våra universitet - Kineser, kineser, kineser, de smartaste av de smarta i en population av ca 1,4 miljarder människor, kommer hit för att dra vår svenska forskning runt så vi inte backar till U-landsnivå. Tänk dig det - de bästa av 1,4 miljarder människor. Finns det 10 lika smarta i Sverige så är det kryss i taket, med tanke på urvalet!Jag är glad att dessa finns och har kommit till Sverige, annars hade landet bestått av idel dumskallar!Och adoptivbarn skall inte de heller vara "önskvärda". Små barn som övergivits på grund av politiskt förtryck i sina födelseländer, barn offer för krig och cynism. Skall inte dessa få längtande och väntande föräldrar i väst? Barn som är framtiden!Snick snack den finten går jag inte på. Det är bara att gå in på migrationsverket och titta så ser man den verkliga statestiken.Dessutom detta snack om att invandrare inte försörjer sig, vill leva på bidrag. Det gäller långt ifrån majoriteten, men det svenska systemet är så uppbyggt på bidrag att det är svårt att få en chans att försörja sig. Faktum är att det är omöjligt för många hur mycket de än vill på grund av ett snårigt regelverk. Detta behöver istället granskas närmare!
    Oavsett allt det där så är det ju DU som blandar ihop begreppen i ditt inlägg.

    När folk pratar om "massinvandring" så refererar man till ALLA ca 100.000 invandrare som komer varje år. Dessutom pekar SD gärna ut att bara en ytterst marginell andel av dessa är flyktingar.

    För eller mot invandring/fflyktingmottagning så är det faktiskt helt realistiskt att ala om en "massinvandring". Man måste inte lägga någon värdering i ordet bara för att man anser att det är ett relevent begrepp.
  • BigDaddy

    Maxipaxi, kan du inte anstränga dig att tilltala mig på ett mindre otrevligt sätt? Verkligen? Bara för att vi sitter bakom var sin skärm så är jag inte mindre människa för det.  

    Det jag pekade ut var att de som får medborgarskap görs till den del av gemenskapen. Det är detta jag vill framhäva är föredömligt. Om du sett vad jag skrivit om USA i andra trådar så skulle du se att jag inte behöver övertygas om att USA i övrigt har mycket som är kvar att önska. Dock kan man ju se vad som händer när man gör uppehållstillståndsprocessen så svår att den blir så gott som omöjlig. De har bra mycket strängare lagar kring invandring än vad vi har i Sverige. Jag kan inte se att det har önskvärd effekt. Önskemålen här i Sverige från etnonationalistiskt håll är annars just detta.

  • Argo
    BigDaddy skrev 2010-04-25 20:54:25 följande:
    Men Argo, nu blir jag besviken. Mitt allra första exempel är just taget från partiprogrammet. Och jag har citat från Jimmie Åkesson med, inklusive hans "debattartikel". Du har väl läst min TS hoppas jag?
    Ja, och du blandar in fyra år gamla citat. Dessutom är en del citat utan tidsangivelse så de kan var hur gamla, och överspelade, som helst. Vem vet?

    Precis om om du skulle gjort samma sak med MP och hänvisat till deras önskan att gå ur EU genom fyra år gamla citat.

    Debattartikeln? Ja, du fick med den och du fick med "sågningen" av den. Däremot missade du att få ens en enda av alla de sågningar av "sågningen" som publicerades runt om på nätet.
  • BigDaddy
    Argo skrev 2010-04-26 09:12:12 följande:
    Ja, och du blandar in fyra år gamla citat. Dessutom är en del citat utan tidsangivelse så de kan var hur gamla, och överspelade, som helst. Vem vet?Precis om om du skulle gjort samma sak med MP och hänvisat till deras önskan att gå ur EU genom fyra år gamla citat.Debattartikeln? Ja, du fick med den och du fick med "sågningen" av den. Däremot missade du att få ens en enda av alla de sågningar av "sågningen" som publicerades runt om på nätet.
    Då har du chansen att bidra med dessa sågningar av sågningen. För jag antar att de haft samma pondus?

    Men om vi bortser från inblandning av gamla citat och citat som du menar kan komma från sekelskiftets början, så har jag ju uppfyllt det du frågat efter om partiprogram och partiledaruttalanden. Jag börjar bli lite misstänksam Argo. Du väljer ut saker ur ett inlägg som du klankar ner på utan att för den skull balansera dina egna inlägg så att jag inte ska kunna klanka ner på dem. Det är en obalanserad framställning. Om jag nu har visat något du frågat efter så är väl det minsta man kan säga att man ser och erkänner just detta, men! Det var som den andra postaren, som pekade ut att jag tog upp homosexualitet i TS. Allt det andra som föregått just det uttalandet lämnades helt okommenterat som om det inte existerat. Eller som jag tolkar det, så har man accepterat allt fram tills det uttalande man anmärker på. Ska jag tolka det likadant för din del? Att du accepterar allt i TS utom det som är 4 år gammalt?
  • Argo
    BigDaddy skrev 2010-04-25 20:56:05 följande:
    Detta verkar vara ett bra initiativ. Dock har jag inget med dem att göra. Fast jag ska nog titta närmare på det! Tack för länken!
    Säger du det så ...

    Tyckte bara hela trådstarten kändes som ett regisserat UMR-löp, men det kanske bara är ditt sätt att skriva?

    Jag vet ju att de ska ut och "invardera" sociala media för att sprida sin propaganda. Blev bara nyfiken på om jag stötte på fenomenet just nu.
  • BigDaddy

    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. En del av citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.

    Det här citaten är taget för mindre än 4 år sedan (enligt dina kriterier), av Jimmie Åkesson (enligt dina kriterier), och är främlingsfientligt enligt definitionen jag givit i TS. Dessutom är de två första tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram (enligt dina kriterier). Varför kommenterar du inte detta, Argo? Eller har du accepterat detta som stöd för mitt påstående att SD är främlingsfientligt?

  • BigDaddy
    Argo skrev 2010-04-26 09:20:23 följande:
    Säger du det så ...Tyckte bara hela trådstarten kändes som ett regisserat UMR-löp, men det kanske bara är ditt sätt att skriva?Jag vet ju att de ska ut och "invardera" sociala media för att sprida sin propaganda. Blev bara nyfiken på om jag stötte på fenomenet just nu.
    Nä, detta är taget från min diskussion som jag hade med en SD:are som kallade sig Aemon. Han valde att inte bemöta mina slutliga inlägg i den tråden. Jag tyckte att detta skulle då bli än mer tillgängligt och tänkte posta dem i en egen tråd för alla att läsa och därigenom öka tillgängligheten på informationen.
  • Kate Ryan

    BigDaddy dina argument i all ära. Dom flesta som röstar på sverigedemokraterna gör som mig, röstar på dom på grund av ett missnöje att ingen debatt kring invandringspolitiken förs.

  • BigDaddy
    Kate Ryan skrev 2010-04-26 09:34:09 följande:
    BigDaddy dina argument i all ära. Dom flesta som röstar på sverigedemokraterna gör som mig, röstar på dom på grund av ett missnöje att ingen debatt kring invandringspolitiken förs.
    Men Kate, jag tycker jag visat att t.o.m. de mest kritiserade partierna MP och V har en djupgående diskussioner och även handlingsprogam som inneburit konkreta åtgärder som ökat våra finansiella intäkter. Är det inte orättvist att bara avfärda det och säga att SD är de enda som har några som helst svar?
Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!