• BigDaddy

    SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

    Sverigedemokraterna – Främlingsfientlighetens ansikte


     


    Här följer ett utdrag av främlingsfientliga uttalanden och formuleringar som visar att det är knappast långsökt att kalla SD för främlingsfientligt. Jag börjar dock med en definition på främlingsfientlighet. Genom att highlight:a så hoppas jag kunna visa att definitionens relevans för de olika uttrycken. Jag menar också att Granskningsnämnden för Tv och Radios bedömning hösten 2009 att beskrivningen av Dansk Folkparti som främlingsfientligt inte stred mot opartiskheten hos det statliga mediet som rapporterade det också är vägledande. Dansk Folkparti anser jag är klart främlingsfientligt och är ett föregångsparti för SD. Jag postar också delar av mitt inledningsanförande då jag anser att dessa punkter på inget sätt fråntagits sin förmåga att framställa främlingsfientligheten hos SD.


     


    Först definitionen på främlingsfientlig:

    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."


     


    Nu till uttalandena associerade direkt med SD:

     
    "Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras. " SDs handlingsprogram för Invandringen, taget från www.sverigedemokraterna.se


    Bo Nylén, ledamot i Villaägarnas riksförening uttalade sig följande, med fullt stöd av Jimmie Åkesson som också bjöd in honom till partiet:


    ”…Afrikaner är Afrikaner och i Sverige bor Européer.”


    ”Nej, vi skall inte blanda kulturer.” På frågan om man ska blanda vita och svarta människor.


    ”…dömer svenska vita människor.” Angående den oro han kände att invandrare tagit plats som nämndemän och dömer svenska vita människor. För källa på Jimmies uttalanden se: Sverigedemokratiskt pressmeddelande, ”Häxjakten på invandringskritiker måste upphöra”, 060824


     


    Jag tänkte först återge hela Jimmie Åkessons inlaga mot Islam som han totalsågats för. Men jag hänvisar istället till en tidningsartikel där denna sågning sker. Ett tydligt ställningstagande av SDs partiledare som avslöjat den osaklighet och rädsla som följer med den defintion av främlingsfientlighet ovan. Att uttrycka missaktning och anse att en kultur inte hör hemma här.


    Se vad juristerna tycker: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978661.ab


    För att se hur osaklig artikeln var: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stora-faktabrister-i-sds-artikel_3677009.svd


     


    “Man ska ljuga så det låter sannolikt.”
    - Mats Thuresson, kommunfullmäktigeledamot i Simrishamn för Sverigedemokraterna, om att han påstått att en miljon muslimer går på bidrag i Sverige. Det bor inte en miljon muslimer i Sverige.
    Källa: Dagens Nyheter, “Man ska ljuga så att det låter sannolikt” , 060923.


     


    ”Jag tycker det är en intressant tanke därför det kan vara ett ytterligare incitament att t.ex. ytterligare hålla efter sina barn så att dom inte begår brott.”
    – Jimmie Åkesson, ordförande för Sverigedemokraterna, på frågan om en hel familj som söker asyl skall utvisas om en familjemedlem begår ett mindre brott som snatteri.
    Källa: TV8 Sverige i Fokus, Sverigedemokraterna i Fokus, 070304


     


    ”NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror. Vi talade om att alla européer hörde ihop och tyckte även att man kan umgås och vara vänner med hela världen.”
    - Reine Wikström, då nyvald ordförande för Sverigedemokraterna i Mölndal, om det öppet nazistiska Nordiska Rikspartiet (NRP). Reine Wikström var själv medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP).


     


    “Judar och muslimer dom slaktar djur på omänskliga sätt. Så de lider väldigt mycket. Vi har inte  så mycket judar i Växjö, tack och lov, fast vi har gott om muslimer.”
    - Samuel Älgemalm, ledamot i Växjö kommunfullmäktige för sverigedemokraterna, om sin motion om halalslaktat kött.
    Källa: Växjö kommuns inspelning av kommunfullmäktiges sammanträde den 15 april 2008.


     


    Detta är inte rent främlingsfientligt per se, men det antyder det. Detta står att läsa i SDs utbildningsprogram:


     


    Björn Söder har också gjort uttalanden av främlingsfientlig natur ( i detta fall fientligt mot de homosexuella).


    ”Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

    Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.”


    Vad Björn menar med normalisering framgår inte här.


     


    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. Citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.


     


    Mina egna anföranden angående möjligheten att koppla samman främlingsfientlighet och SD:


     


    ”Vidare försvåras försvaret mot anklagelsen om främlingsfientlighet av att man gör en distinktion mellan att vara svensk och att vara svensk medborgare. Det känns som en distinktion som möjligen kan vara relevant ur ett antropologiskt perspektiv eller annat rent akademiskt men i ett partiprogram? Vad är syftet med att påpeka något sådant där, kan man fråga sig? Frågan hänger tyvärr kvar i luften och en möjlig förklaring till frågan är att där skönjas en nödvändig främlingsfientlighet baserat på distinktionens nödvändighet.


    ”Ytterligare något som kan anföras till stöd för främlingsfientligheten är att man vänder sig i kyrkomanifestet och även i andra delar av handlingsprogrammet mot att skolor inte tydligt är kristna i sina aktiviteter och att de är bör inte främja främmande religioner. Detta kan tolkas som att vissa religioner inte passar här enligt SD, vilket faller inom den definition som ovan visats för främlingsfientlighet. Att försöka komma undan detta med att hänvisa det till religionsfientlighet fungerar inte. Religionsfientlighet innebär fientlighet mot alla former av religion. Inte bara en eller ett par utvalda. Därmed kvarstår den främlingsfientliga stämpeln så som den befästs i definitionen ovan via SAOL och Nationalencyklopedin.”


     


    ”Därtill finns det här med motstånd mot det mångkulturella samhället som oftast nämns i samma andetag som bevarandet/upplyftandet/försvarandet av den svenska kulturen, svensken, svenskhet och assimilering till detta av de som inte faller inom de begreppen nyss uppräknade. Hur denna assimilering skall gå till rent praktiskt, av vilka den skall utföras, på vilka den skall utföras, vilka som sköter/följer upp assimileringen o.s.v.. Många frågor och långt fler frågor än vad det finns svar i SDs program.”


     


    ”Jimmie Åkesson har dessutom själv menat vid flera interjvutillfällen att repatriering är något som SD aktivt kommer att arbeta för. Naturligtvis innebär detta inte att man vill "kasta ut invandrarna" men i och med det otydliga (och semantiska) i mycket som finns kring själva begreppet assimiliering, hur det ska gå till i praktiken, vem som skall göra det, vem som skall se till att det uppnås och till vad man skall assimileras så förblir även här främlingsfientligheten med sin närvaro en oroande faktor. Vad ska man annars göra med de som inte vill/kan/förmår assimilera sig? Den frågan hänger kvar i luften.”


     


    Jag hoppas detta visar att SD mycket väl kan vara främlingsfientlighetens ansikte här i Sverige (där Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti tillhör de mer nedre regionerna så att säga).

  • Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!
  • Maxipaxi

    SD är ett nationalistiskt parti. Det föredrar massmedia att inte ta upp utan det talas i princip bara om främlingsfientlighet.

    Egentligen är det märkligare att det inte har funnits ett större uttalat nationalistiskt parti tidigare än att det finns ett nu.

    Det finns krafter som vill minska nationalstaternas roll i världen. Nu kommer det att ske en upptrappning av de krafter som INTE vill minska nationalstaternas betydelse.

  • BigDaddy
    Maxipaxi skrev 2010-04-25 11:36:38 följande:
    SD är ett nationalistiskt parti. Det föredrar massmedia att inte ta upp utan det talas i princip bara om främlingsfientlighet.Egentligen är det märkligare att det inte har funnits ett större uttalat nationalistiskt parti tidigare än att det finns ett nu.Det finns krafter som vill minska nationalstaternas roll i världen. Nu kommer det att ske en upptrappning av de krafter som INTE vill minska nationalstaternas betydelse.
    ABsolut. Men den här tråden som jag startade visar det främlingsfientliga som går att associera till SD, både vad gäller partiprogrammet och dess partimedlemmar. Ända upp till Jimmie. Frågan om varför vi inte haft ett nationalistiskt parti tidigare av uttalad art är för en annan tråd.
  • Maxipaxi
    BigDaddy skrev 2010-04-25 11:43:09 följande:
    ABsolut. Men den här tråden som jag startade visar det främlingsfientliga som går att associera till SD, både vad gäller partiprogrammet och dess partimedlemmar. Ända upp till Jimmie. Frågan om varför vi inte haft ett nationalistiskt parti tidigare av uttalad art är för en annan tråd.
    Är de som vill minska den utomeuropeiska invandringen till Sverige per definition främlingsfientliga?
  • BigDaddy
    Maxipaxi skrev 2010-04-25 11:52:13 följande:
    Är de som vill minska den utomeuropeiska invandringen till Sverige per definition främlingsfientliga?
    Jag har visat i min TS ovan att via den definition på FF som finns så har SD inslag av främlingsfientliga åsikter i sitt partiprogram och via uttalanden och åsikter hos sina partimedlemmar ända upp till partiledningen. Jag har också i en annan tråd visat att deras åsikt är hemmahörande i Britisk främlingsfientlig nationalism hos bland annat Enoch Powell. Har du läst den tråden?
  • M2003

    Om SD tycker jag inte, absolut inte!
    De lever i en värld som inte längre existerar och har inte insett att världen krymper, att IT, media, internet, skype har gjort att vi kommit närmare varandra oavsett om vi befinner oss i Miami, Taipei, Canberra, Malmö, Teheran, Sucre, Bujumbura eller Torshamn. När människor interagerar, pratar med varandra händer något positivt och världen blir en plats för alla.
    Att prata om "massinvandring" är ju sjukt i ett land som är 449 964 km² stort till ytan och det tredje största i EU och där det bara bor ca 9,3 miljoner människor och endast 7487 personer fick asyl 2009!
    Det som däremot är fel är att flyktingarna inte får en chans att komma in i det svenska samhället på grund av huvudlösa regler. ta bara detta med att ordna ett svenskt ID-kort! De har uppehållstillstånd, men de får ändå inte ett svenskt ID-kort så de kan ha ett bankkonto, få ut lön, kanske söka jobb, hämta medicin på apoteket, börja utbildningar etc - de är fast i ett bidragsberoende som i allra högsta grad inte är självvalt utan något som tvingats på dem. Vi ger dem ett utanförskap redan från början, istället för att välkomna de till vårt land, ge dem hopp och förenkla det för oss.
    Det finns mycket som behöver göras i Sverige, men det skall inte göras av SD, för de har ju inte fattat någonting. De är fortfarande kvar på sin ladgårdsbacke med vyer så korta att de bara når gödselstacken.
    Våra invandrande nysvenskar ger inspiration både genom sin kultur, sin mat, sin religion, intressant vänskap och vid ingifte bättre gener till barnen - inavel har aldrig varit bra!

  • Maxipaxi
    BigDaddy skrev 2010-04-25 12:06:55 följande:
    Jag har visat i min TS ovan att via den definition på FF som finns så har SD inslag av främlingsfientliga åsikter i sitt partiprogram och via uttalanden och åsikter hos sina partimedlemmar ända upp till partiledningen. Jag har också i en annan tråd visat att deras åsikt är hemmahörande i Britisk främlingsfientlig nationalism hos bland annat Enoch Powell. Har du läst den tråden?
    Nej, har inte läst den.

    Du, varifrån har du plockat den definition av FF du presenterar i ingressen?
  • Nenne666
    BigDaddy skrev 2010-04-25 11:16:59 följande:
    Du säger att ingen av de andra partierna tar tag i invandringsfrågan. Är det verkligen så? Blir det så av att man säger att det är så? Jag vet med mig som ett faktum att alla partier har ett program för invandringen och diskuterar flitigt hur man skall göra. Att påstå att de inte gör det är felaktigt om man inte kan belägga sitt påstående. Arbetet kring integrationsfrågor, immigration, diskriminering och samhällsutveckling pågår ända upp till EU nivå. Jag tänkte ta ett exempel från vänsterpartiet, där de föreslagit personalliggare för att komma till rätta med skattefusk och svartjobb, två fenomen som oftast invandrare pekas ut som skyldiga till. Se sidan 12 i dokumentet. Se länkar nedan: EU-Nivå: europa.eu/legislation_summaries/employment_an... Vänsterpartiets personalliggarförslag: www.vansterpartiet.se/images/stories/media/do... Miljöpartiets integrationspolitik: www.mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=12284&n... Ni kanske undrar varför jag ger exempel från just V och MP? Det är för att dessa två partier mer än något annat beskylls för att ha en laissez-faire attityd mot invandrare, deras brottslighet och avfärdar alla antydningar till att ställa krav på invandrare. Jag hoppas att jag nu visat att det i allra högsta grad pågår arbete och diskussioner hos andra partier för hur man skall tackla invandringen och göra den till det bästa möjliga för Sverige. Sverigedemokraterna har inte ensamrätt på detta och har aldrig haft det. Den som påstår det får belägga det också. Tills de gjort det är det enbart ett tomt påstående och inget annat. Kostnader för invandringen har väl uppmärksammats nu i och med den ekonomiska krisen. Detta är ett vanligt fenomen, att främlingsfientliga och invandringskritiska partier får ett uppsving i ekonomiskt dåliga tider. Man vinner mycket på att antyda att de styrande undanhåller stora mängder pengar som kunde kommit de rättmätiga folket till del i dessa svåra tider. SD gör det genom att peka på att invandringen kan kosta Sverige så mycket som 300 miljarder kronor utan någon reell återbetalning. Att vi inte får veta det är en del av det konspiratoriska som SD försöker peka på är vad de styrande i Sverige ägnar sig åt. Genom att begränsa invandringen, eller få den att upphöra helt, så skulle alla de pengarna kunna användas till en rad andra ändamål. På pappret låter det ju helt oerhört. Men det är helt obelagt. Fullständigt. Att då betrakta SD som det parti som tar itu med invandringsfrågan när det så uppenbart rör sig om antaganden på lösa grunder när de gör det känns inte som att SD gör något bättre än de övriga partierna.
    Aa, det diskuteras säkert hej vilt i dom olika partierna, men vad händer då? Sker något som verkar tillfredställande för folket, och har det blivit NÅGON handling i frågan? Presentera det GÄRNA för mig, du som vet.

    Det är ju inte direkt så att invandringen startade igår och att det kommit som en chock för partierna idag, eller? Dom LÄR ju veta hur stort motstånd som faktiskt finns i frågan om att ta in invandrare hejvilt från höger å vänster.....
    Sen tillhör inte jag den kategorin som gnäller på invandrarna för nån ekonomisk kris, jag gnäller på invandringen för att dom inte respekterar vårt land.

    Dock INTE alla, men på tok för många...för att jag skulle vilja att en enda krona skulle gå vidare till dom.

    Exempel: Skicka hem brottslingarna, skicka hem dom som inte vill jobba eller lära sig språket, skicka hem dom som inte respekterar VÅRT land.

    Dom andra....är hjärtligt välkomna, fast i en mindre skala än det som sker-TACK!

    Om det inte funnnits ett missnöje, hade aldrig ett parti som SD startats och dom hade aldRIG fått några väljare heller! Är inte det en 'vink' nog att faktiskt göra nåt åt PROBLEMET? Än att sticka huvet i sanden och skita i hur det har blivit?

    Inser man inte att det finns en grymt stor besvikelse i att INGEN har lyssnat på folket, så blir det såhär! Enkelt!

    Jag håller inte med dig, allt du skriver har jag redan hört och lägger inte så mkt vikt vid det.

    Du är JA till invandringen och verkar trivas med hur våra övriga partier behandlar frågan och jag är NEJ till invandringen och anser att dom övriga partierna inte behandlat frågan på ett tillfredställande sätt. Vi kommer inte längre.
  • Maxipaxi
    Nenne666 skrev 2010-04-25 15:35:50 följande:
    Aa, det diskuteras säkert hej vilt i dom olika partierna, men vad händer då? Sker något som verkar tillfredställande för folket, och har det blivit NÅGON handling i frågan? Presentera det GÄRNA för mig, du som vet. Det är ju inte direkt så att invandringen startade igår och att det kommit som en chock för partierna idag, eller? Dom LÄR ju veta hur stort motstånd som faktiskt finns i frågan om att ta in invandrare hejvilt från höger å vänster..... Sen tillhör inte jag den kategorin som gnäller på invandrarna för nån ekonomisk kris, jag gnäller på invandringen för att dom inte respekterar vårt land. Dock INTE alla, men på tok för många...för att jag skulle vilja att en enda krona skulle gå vidare till dom. Exempel: Skicka hem brottslingarna, skicka hem dom som inte vill jobba eller lära sig språket, skicka hem dom som inte respekterar VÅRT land. Dom andra....är hjärtligt välkomna, fast i en mindre skala än det som sker-TACK! Om det inte funnnits ett missnöje, hade aldrig ett parti som SD startats och dom hade aldRIG fått några väljare heller! Är inte det en 'vink' nog att faktiskt göra nåt åt PROBLEMET? Än att sticka huvet i sanden och skita i hur det har blivit? Inser man inte att det finns en grymt stor besvikelse i att INGEN har lyssnat på folket, så blir det såhär! Enkelt! Jag håller inte med dig, allt du skriver har jag redan hört och lägger inte så mkt vikt vid det. Du är JA till invandringen och verkar trivas med hur våra övriga partier behandlar frågan och jag är NEJ till invandringen och anser att dom övriga partierna inte behandlat frågan på ett tillfredställande sätt. Vi kommer inte längre.
    Du är en mycket klok kvinna!
  • Argo

    Är den här tråden en del av denna kampanj?
    http://www.umr.nu/

    "Ungdom Mot Rasisms stora satsning 2010 är kampanjen Rösta Demokratiskt! Vi vill verka för att rasismen hålls utanför riksdagen och riksdagen hålls borta från rasismen."

  • Kate Ryan
    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."

    Jag är inte lämpad att leva som kannibal i Kongo. Är jag främlingsfientlig?
Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!