• BigDaddy

    SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

    Sverigedemokraterna – Främlingsfientlighetens ansikte


     


    Här följer ett utdrag av främlingsfientliga uttalanden och formuleringar som visar att det är knappast långsökt att kalla SD för främlingsfientligt. Jag börjar dock med en definition på främlingsfientlighet. Genom att highlight:a så hoppas jag kunna visa att definitionens relevans för de olika uttrycken. Jag menar också att Granskningsnämnden för Tv och Radios bedömning hösten 2009 att beskrivningen av Dansk Folkparti som främlingsfientligt inte stred mot opartiskheten hos det statliga mediet som rapporterade det också är vägledande. Dansk Folkparti anser jag är klart främlingsfientligt och är ett föregångsparti för SD. Jag postar också delar av mitt inledningsanförande då jag anser att dessa punkter på inget sätt fråntagits sin förmåga att framställa främlingsfientligheten hos SD.


     


    Först definitionen på främlingsfientlig:

    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."


     


    Nu till uttalandena associerade direkt med SD:

     
    "Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras. " SDs handlingsprogram för Invandringen, taget från www.sverigedemokraterna.se


    Bo Nylén, ledamot i Villaägarnas riksförening uttalade sig följande, med fullt stöd av Jimmie Åkesson som också bjöd in honom till partiet:


    ”…Afrikaner är Afrikaner och i Sverige bor Européer.”


    ”Nej, vi skall inte blanda kulturer.” På frågan om man ska blanda vita och svarta människor.


    ”…dömer svenska vita människor.” Angående den oro han kände att invandrare tagit plats som nämndemän och dömer svenska vita människor. För källa på Jimmies uttalanden se: Sverigedemokratiskt pressmeddelande, ”Häxjakten på invandringskritiker måste upphöra”, 060824


     


    Jag tänkte först återge hela Jimmie Åkessons inlaga mot Islam som han totalsågats för. Men jag hänvisar istället till en tidningsartikel där denna sågning sker. Ett tydligt ställningstagande av SDs partiledare som avslöjat den osaklighet och rädsla som följer med den defintion av främlingsfientlighet ovan. Att uttrycka missaktning och anse att en kultur inte hör hemma här.


    Se vad juristerna tycker: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978661.ab


    För att se hur osaklig artikeln var: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stora-faktabrister-i-sds-artikel_3677009.svd


     


    “Man ska ljuga så det låter sannolikt.”
    - Mats Thuresson, kommunfullmäktigeledamot i Simrishamn för Sverigedemokraterna, om att han påstått att en miljon muslimer går på bidrag i Sverige. Det bor inte en miljon muslimer i Sverige.
    Källa: Dagens Nyheter, “Man ska ljuga så att det låter sannolikt” , 060923.


     


    ”Jag tycker det är en intressant tanke därför det kan vara ett ytterligare incitament att t.ex. ytterligare hålla efter sina barn så att dom inte begår brott.”
    – Jimmie Åkesson, ordförande för Sverigedemokraterna, på frågan om en hel familj som söker asyl skall utvisas om en familjemedlem begår ett mindre brott som snatteri.
    Källa: TV8 Sverige i Fokus, Sverigedemokraterna i Fokus, 070304


     


    ”NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror. Vi talade om att alla européer hörde ihop och tyckte även att man kan umgås och vara vänner med hela världen.”
    - Reine Wikström, då nyvald ordförande för Sverigedemokraterna i Mölndal, om det öppet nazistiska Nordiska Rikspartiet (NRP). Reine Wikström var själv medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP).


     


    “Judar och muslimer dom slaktar djur på omänskliga sätt. Så de lider väldigt mycket. Vi har inte  så mycket judar i Växjö, tack och lov, fast vi har gott om muslimer.”
    - Samuel Älgemalm, ledamot i Växjö kommunfullmäktige för sverigedemokraterna, om sin motion om halalslaktat kött.
    Källa: Växjö kommuns inspelning av kommunfullmäktiges sammanträde den 15 april 2008.


     


    Detta är inte rent främlingsfientligt per se, men det antyder det. Detta står att läsa i SDs utbildningsprogram:


     


    Björn Söder har också gjort uttalanden av främlingsfientlig natur ( i detta fall fientligt mot de homosexuella).


    ”Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

    Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.”


    Vad Björn menar med normalisering framgår inte här.


     


    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. Citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.


     


    Mina egna anföranden angående möjligheten att koppla samman främlingsfientlighet och SD:


     


    ”Vidare försvåras försvaret mot anklagelsen om främlingsfientlighet av att man gör en distinktion mellan att vara svensk och att vara svensk medborgare. Det känns som en distinktion som möjligen kan vara relevant ur ett antropologiskt perspektiv eller annat rent akademiskt men i ett partiprogram? Vad är syftet med att påpeka något sådant där, kan man fråga sig? Frågan hänger tyvärr kvar i luften och en möjlig förklaring till frågan är att där skönjas en nödvändig främlingsfientlighet baserat på distinktionens nödvändighet.


    ”Ytterligare något som kan anföras till stöd för främlingsfientligheten är att man vänder sig i kyrkomanifestet och även i andra delar av handlingsprogrammet mot att skolor inte tydligt är kristna i sina aktiviteter och att de är bör inte främja främmande religioner. Detta kan tolkas som att vissa religioner inte passar här enligt SD, vilket faller inom den definition som ovan visats för främlingsfientlighet. Att försöka komma undan detta med att hänvisa det till religionsfientlighet fungerar inte. Religionsfientlighet innebär fientlighet mot alla former av religion. Inte bara en eller ett par utvalda. Därmed kvarstår den främlingsfientliga stämpeln så som den befästs i definitionen ovan via SAOL och Nationalencyklopedin.”


     


    ”Därtill finns det här med motstånd mot det mångkulturella samhället som oftast nämns i samma andetag som bevarandet/upplyftandet/försvarandet av den svenska kulturen, svensken, svenskhet och assimilering till detta av de som inte faller inom de begreppen nyss uppräknade. Hur denna assimilering skall gå till rent praktiskt, av vilka den skall utföras, på vilka den skall utföras, vilka som sköter/följer upp assimileringen o.s.v.. Många frågor och långt fler frågor än vad det finns svar i SDs program.”


     


    ”Jimmie Åkesson har dessutom själv menat vid flera interjvutillfällen att repatriering är något som SD aktivt kommer att arbeta för. Naturligtvis innebär detta inte att man vill "kasta ut invandrarna" men i och med det otydliga (och semantiska) i mycket som finns kring själva begreppet assimiliering, hur det ska gå till i praktiken, vem som skall göra det, vem som skall se till att det uppnås och till vad man skall assimileras så förblir även här främlingsfientligheten med sin närvaro en oroande faktor. Vad ska man annars göra med de som inte vill/kan/förmår assimilera sig? Den frågan hänger kvar i luften.”


     


    Jag hoppas detta visar att SD mycket väl kan vara främlingsfientlighetens ansikte här i Sverige (där Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti tillhör de mer nedre regionerna så att säga).

  • Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!
  • Nice Girl Wrong Place
    Nenne666 skrev 2010-04-26 11:14:02 följande:
    Men alltså, jag blir lite förvånad när man frågar om dom kulturella krockarna, vet man inte bättre?Är det ens värt att besvara den typen av frågor?Att det innebär kulturkrockar mellan svenskarna och många invandrargrupper är väl inget nytt, å det finns det otroligt många problem mellan länderna man tar in (dessutom)Jepp, vit makt rörelse är inget jag står för, men lär ändå förstå av anledningen till missnöjet av invandringen, att dessa växer. Gör inte politikerna nåt för att stävja det, så visar folket på egen hand att man inte köper vårt koncept. Hade politikerna lyssnat på folket, så hade även dessa rörelser minskat, eller iaf inte fått så stor grogrund. Det ena leder till det andra.Varför förneka så uppenbara grejer? (om man nu gör det)F.ö så kommer jag inte hinna med att sitta på forat och kommer kanske inte svara på era inl, har lite annat för mig oxå... Men svarar när jag kan.
    Jag vet nog mer än du tror

    Jag frågar därför att du uttryckte dig så stark ang detta och blir då givetvis nyfiken.
    När man säger att "vi" inte kan hantera de kulturella krockarna, så får man vara beredd att utveckla, vilket jag tycker att du kunde gjort, istället för att upprepa vad du redan sagt i andra inlägg.

    Så, vilka är "vi" och vilka kulturella krockar kan vi inte hantera?
    Är det kulturkrockar vi pratar om? Eller problem mellan olika indivder? Är beteendet som krockar med "vårt" (där har vi en helt ny diskussion) kulturellt betingat?
    Beautifully Human
  • Nenne666
    Nice Girl Wrong Place skrev 2010-04-26 12:02:50 följande:
    Jag vet nog mer än du tror Jag frågar därför att du uttryckte dig så stark ang detta och blir då givetvis nyfiken. När man säger att "vi" inte kan hantera de kulturella krockarna, så får man vara beredd att utveckla, vilket jag tycker att du kunde gjort, istället för att upprepa vad du redan sagt i andra inlägg. Så, vilka är "vi" och vilka kulturella krockar kan vi inte hantera? Är det kulturkrockar vi pratar om? Eller problem mellan olika indivder? Är beteendet som krockar med "vårt" (där har vi en helt ny diskussion) kulturellt betingat?
    Kan ta ett enkelt exempel, så som det hedersrelaterade förtrycket, och Fadime är kanske ett namn som får en å annan klocka att ringa.
    Kanske kan kika på hur den svenska kvinnan anses som lössläppt samt som slampor i många invandrares ögon.
    Kvinnosynen är ett ytterst stort problem. Att det svenska samhället anses som lössläppt lär inte vara en nyhet heller.

    Att det finns alltför många som inte vill ta seden dit man kan kommer utgör ett problem.

    Om jag pekar ut specifika grupper, så lär det uppfattas som att jag drar alla över en å samma kam och i dagens upplysta samhälle ska man inte behöva det heller. Det finns mängder av invandrare som sköter sig och respekterar vårt folk och vårt land. Men det e dock inte dom jag vill diskutera nu.

    OCH nej, vi kan inte hantera problematiken och om det vore så, hade det inte vart ett problem, eller hur?

    Du frågar vilka 'vi' är, jo...då menar jag självfallet oss svenskar, och vad jag menar med svenskar är inte invandrarna och dess barn. Jag anser att dom lever här i sverige, men dom är inte svenskar men SKA leva efter svenska lagar och seder och visa respekt för vårat land, kultur samt lagar.
    Vilket jag hade gjort om jag levt i ett annat land.

    När blir man svensk kommer du nog fråga...hm.
    Man blir aldrig helt svensk om man inte är helt svensk. Enkelt. Man blir inte svensk för att man får bo här, lika lite som jag blir amerikan om jag får ett green card i usa.
    Men däremot så ska jag leva som sig bör i det landet jag vistas i. Passar det inte mig, får jag dra. Om jag kommer från en familj som heter svensson i efternamn så slutar ju inte jag att komma från en svensson bara för att jag gifter mig med en andersson. Jag har ju fortfarande mitt ursprung.

    Men eftersom du ställer så många frågor och undrar hur jag resonerar och att jag ska presentera min negativa inställning så kan jag ställa en enekel fråga.
    Ser inte du att invandringen utgör ett problem för det svenska samhället, och om inte, varför? Och vems fel är det isf?
  • Maxipaxi
    Nice Girl Wrong Place skrev 2010-04-26 11:02:33 följande:
    Nenne, berätta gärna om vilka "vi" är (när du pratar om kulturella krockar) och exakt vilka kulturella krockar du pratar om. Du sa att "vi" inte kan hantera dem, utveckla? Ligorna du tar upp är intressant, eftersom vit makt rörelserna växer snabbt och är mer aktiva än tidigare. Det finns 2 sidor på varje mynt. Och om folk behöver skydd, är vi under lag, skyldiga att erbjuda det.
    Jag antar att om du åker ut och reser till ett annat land, t. ex. till Kongo, Irak eller Indonesien, så kommer du uppleva att du där befinner dig i en annan kultur.

    Är vi överens så långt? Är vi inte det så är det ingen mening att fortsätta.

    PS Det heter två sidor AV varje mynt DS
  • Nenne666
    Maxipaxi skrev 2010-04-26 15:59:10 följande:
    Jag antar att om du åker ut och reser till ett annat land, t. ex. till Kongo, Irak eller Indonesien, så kommer du uppleva att du där befinner dig i en annan kultur. Är vi överens så långt? Är vi inte det så är det ingen mening att fortsätta. PS Det heter två sidor AV varje mynt DS
    Jepp, i ett annat land så innebär det andra regler, lagar, seder som jag bör följa samt respektera.
  • Blackbird
    Nenne666 skrev 2010-04-26 09:47:33 följande:
    Det har inte blivit nån jäkla förbättring som syns ute i samhället, vad sjutton du än presenterar!Det kryllar av invandrare, det e kaos ute i förorterna, det är trångt i fängelserna och du babblar på om russinen ur kakan, bla bla bla,..Och invandringen fortsätter, likaså, bidragsberoendet och arbetslösheten hos dom.Och missnöjet växer...(fast inte hos dig förståss)Jag tycker inte du pratar om problemet, du vill bara belysa fördelarna. Jag har aldrig förnekat fördelarna, men det finns ett problem som alltför många blundar för, av nån underlig anledning. Hur kommer det sig att Norge klarar sig så bra med sina restriktioner på invandringen?Vad det beträffar min ålder e jag inte särskilt ung, jag har vart med och är det fortfarande, jag ser hur det ser ut, jag hör bland ungdomar, ser på stan, läser tidningarna, och följer det hela, och inte sjutton ser det vidare ljust ut.Hm, hur gick det där nere i Rosengård?
    Är det inte bättre att även se andra sidan av myntet, för rättvisans skull? Så att du kan få en bättre helhetsbild, nu när du rör dig ute bland folk och pratar med dem, läser nyheter och säger dig följa det hela?
    Conscience is dead
  • Blackbird
    Nenne666 skrev 2010-04-26 11:14:02 följande:
    Men alltså, jag blir lite förvånad när man frågar om dom kulturella krockarna, vet man inte bättre?Är det ens värt att besvara den typen av frågor?Att det innebär kulturkrockar mellan svenskarna och många invandrargrupper är väl inget nytt, å det finns det otroligt många problem mellan länderna man tar in (dessutom)Jepp, vit makt rörelse är inget jag står för, men lär ändå förstå av anledningen till missnöjet av invandringen, att dessa växer. Gör inte politikerna nåt för att stävja det, så visar folket på egen hand att man inte köper vårt koncept. Hade politikerna lyssnat på folket, så hade även dessa rörelser minskat, eller iaf inte fått så stor grogrund. Det ena leder till det andra.Varför förneka så uppenbara grejer? (om man nu gör det)F.ö så kommer jag inte hinna med att sitta på forat och kommer kanske inte svara på era inl, har lite annat för mig oxå... Men svarar när jag kan.
    Vad var det som politikerna inte lyssnade på, om jag får fråga?

    Är vit makt-rörelserna representativa för Sveriges befolkning?
    Conscience is dead
  • Nenne666
    Blackbird skrev 2010-04-26 16:17:50 följande:
    Är det inte bättre att även se andra sidan av myntet, för rättvisans skull? Så att du kan få en bättre helhetsbild, nu när du rör dig ute bland folk och pratar med dem, läser nyheter och säger dig följa det hela?
    Ser redan andra sidan av myntet, men det gör mig inte mindre emot invandringen.
  • Blackbird
    Nenne666 skrev 2010-04-26 16:23:10 följande:
    Ser redan andra sidan av myntet, men det gör mig inte mindre emot invandringen.
    Andra sidan av myntet borde åtminstone ge ökad förståelse så att man kan rikta kritiken rätt. Men okej, är det invandringen som är problemet eller invandrarna?
    Conscience is dead
  • Blackbird
    Blackbird skrev 2010-04-26 16:27:35 följande:
    Andra sidan av myntet borde åtminstone ge ökad förståelse så att man kan rikta kritiken rätt. Men okej, är det invandringen som är problemet eller invandrarna?
    Eller så borde effekten av andra sidan av myntet göra att man inte gör sådana grova generaliseringar eller, som det heter, "drar alla över en kam".
    Conscience is dead
  • Nice Girl Wrong Place
    Nenne666 skrev 2010-04-26 12:58:17 följande:
    Kan ta ett enkelt exempel, så som det hedersrelaterade förtrycket, och Fadime är kanske ett namn som får en å annan klocka att ringa.Kanske kan kika på hur den svenska kvinnan anses som lössläppt samt som slampor i många invandrares ögon.Kvinnosynen är ett ytterst stort problem. Att det svenska samhället anses som lössläppt lär inte vara en nyhet heller.Att det finns alltför många som inte vill ta seden dit man kan kommer utgör ett problem.Om jag pekar ut specifika grupper, så lär det uppfattas som att jag drar alla över en å samma kam och i dagens upplysta samhälle ska man inte behöva det heller. Det finns mängder av invandrare som sköter sig och respekterar vårt folk och vårt land. Men det e dock inte dom jag vill diskutera nu.OCH nej, vi kan inte hantera problematiken och om det vore så, hade det inte vart ett problem, eller hur?Du frågar vilka 'vi' är, jo...då menar jag självfallet oss svenskar, och vad jag menar med svenskar är inte invandrarna och dess barn. Jag anser att dom lever här i sverige, men dom är inte svenskar men SKA leva efter svenska lagar och seder och visa respekt för vårat land, kultur samt lagar.Vilket jag hade gjort om jag levt i ett annat land.När blir man svensk kommer du nog fråga...hm.Man blir aldrig helt svensk om man inte är helt svensk. Enkelt. Man blir inte svensk för att man får bo här, lika lite som jag blir amerikan om jag får ett green card i usa.Men däremot så ska jag leva som sig bör i det landet jag vistas i. Passar det inte mig, får jag dra. Om jag kommer från en familj som heter svensson i efternamn så slutar ju inte jag att komma från en svensson bara för att jag gifter mig med en andersson. Jag har ju fortfarande mitt ursprung.Men eftersom du ställer så många frågor och undrar hur jag resonerar och att jag ska presentera min negativa inställning så kan jag ställa en enekel fråga.Ser inte du att invandringen utgör ett problem för det svenska samhället, och om inte, varför? Och vems fel är det isf?
    Nu börjar detta kännas som en avstickare, men om vi börjar med just det hedersrelaterade våld eller förtryck, så är detta knappast någon en majoritet av invandrare ägnar sig åt. Det har du också påpekat i dina inlägg.
    Så vilka grupper av invandrare är det du menar att vi har problem med?
    Utgör vissa grupper mer problem än andra?
    Mig veterligen, är de flesta som arbetar mot just hedersvåld, faktiskt invandrare, inte svenskar. Var ett uppmärksammat fall (som togs upp på FL) om hedersvåld i Turkiet, där personen i fråga fick sitt straff (som är betydligt strängare än de straff vi har i Sverige). Hedersvåld är knappst något som är en orsak till att stoppa invandringen och det var faktiskt där som vi började denna diskussion.

    Inte heller den lössläppthet du pratar om (upplevda sådan) är orsak till att stoppa invandringen. Och svenska tjejers rykte, är något som for världsvida långt innan invadringen i Sverige tog fart. Europa rent generellt har ju alltid varit "känt" för att vara mer frigjort än många andra länder.
    Men visst blir det en kulturkrock när man kommer från ett land, där kvinnor är förtryckta, till ett land där vi alla är (påstått) lika och kvinnor har sin frigjordhet och självständighet.
    Liksom många svenskar som flyttar utomlands och blir nyfrälsta i sin svenskhet, är det samma sak md många invandrare.
    En man som kanske ansågs ganska modern och liberal i hemlandet kommer till Sverige och ändrar attityd helt. Detta är inte alls ovanligt, snarare tvärtom.

    Men dessa kulturkrockar du tagit upp (ser jag två exempel?) väger ju faktiskt nästan ingenting.

    Du säger att du inte vill nämna grupper för att det kommer se ut som du drar alla över en kam, men jag ser inte problemet, du har ju bevisligen några speciella grupper i åtanke, eller hur?

    Jovisst ser jag att invandringen som den ser ut idag utgör ett problem, vems fel det är? Jag tror inte att det är enskilda individers fel. Felet börjar när en asylsökande kommer till Sverige. Felet börjar med de sjukt långa handläggningstiderna, de dåliga resurser som finns att hjälpa nyanlända invandrare och SFI's misslyckanden.

    Sedan är detta en historia som upprepar sig själv. Världen har alltid sett ut så här. TS har några riktigt intressanta exempel som jag gärna låter honom berätta om vid ett senare tillfälle.
    Vi har haft väldigt många invandrare på väldigt kort tid, detta skapar naturligtvis situationer som vi har i dag, men redan nu ser vi att andra och tredje generationen klättrar i samhället, utbildar sig, jobbar och tar sig framåt lika bra som svenskarna.

    Det går inte att peka finger åt vems felet är, det är en blanding av kanska många komponenter, men att skylla på kultur eller ursprund funkar inte för mig, så enkelt är det inte.

    Majoriteten av invandrare respekterar vårt land, jobbar och vill inget annat än att leva sina liv så gott de kan.
    Sedan finns det en mindre grupp som antagligen skulle ställa till lika mkt problem i sitt hemland som de gör här och det är naturligtvis inte bra för vårt samhälle. men precis som TS sagt, så är det VÅRT samhälle.
    Och att stoppa invandringen osv, på de grunder du lagt fram, är ju befängt.
    Beautifully Human
Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!