Triskele skrev 2010-07-28 03:03:42 följande:
Mitten?
Ungefär lika mitten som KD.
Det existerar till att börja med ingen extrem massinvandring. Ett netto på nästan exakt 63.000 (
www.scb.se/Pages/TableAndChart____26046.aspx ) utgör ingen massinvandring.
Riksdagspartierna med väljare är allmänt positiva till en fortsatt invandring. Det utgör majoriteten av befolkningen ändå.
Äldrevården har nada med invandringen att göra.
1. Att ställa grupper i samhället mot varandra på det sättet är ohederligt och smutsigt.
Våra äldre blir fler och har högre krav, för att tillgodose dessa krav krävs det ekonomi, den ekonomiska lösning SD föreslår är direkt löjlig. Den baseras på en inbillad uppfattning om vad invandring skulle kosta och vad man skulle spara om man ströp denna.
Inte på reella siffror. Inte på egentligt ekonomiskt kunnande.
Var är t.ex. dom människor som skulle ta hand om dessa äldre? Kan vi trolla fram en befolkningsökning inne i landet i vissa åldersgrupper? Nej, det kan vi inte.
Däremot kan vi ha invandring som möjliggör befolkningsökning bland arbetsföra och villiga att jobba med dessa krävande äldre.
Jag är då inte intresserad av att vårda människor som konsekvent nedmonterat samhällets skyddsnät.
Min framtida pension är inte på långa vägar så förmånlig som för dom som snart går i pension.
2. SD förespråkar inte demokrati, tvärtemot förespråkas direkt odemokratiska saker, såsom t.ex. klädregler för kvinnor, inskränkning i religionsfriheten, avskaffande av den konfessionsfria skolan, begränsningar i aborträtten, homofobisk lagstiftning och så vidare.
SD är ett lika bra alternativ som att köra över foten med en ångvält.
Hur ska SD minska mord och våldtäkter? Hur ska kriminaliteten minskas?
3. Finansieringen är en fantasi, den är inte baserad i verkligheten. Smart att rösta på ett parti som har fantasibudgetering. 1. Det är detta politik går ut på, driva igenom vissa människors intressen.
2. Demokrati är bara ett sätt att fördela makten, en modell. Religionsfrihet osv har inget överhuvudtaget med demokrati att göra.
3. Är det inte att leva i en illusion att tro att ett pyramidspel ska trygg framtidens välfärd? Nuvarande system bygger till att kommande generationer alltid ska vara större än föregående därför att pengarna som folk arbetat in är redan spenderade av staten. Så om vi är 10 miljoner idag så behövs det 15 miljoner imorgon och så rullar det på, ett pyramidspel helt enkelt. Lägg dessutom till bildningsbrist på många som kommer hit och en skyhög arbetslöshet så ser man redan att ekonomin inte går ihop.