Bor du i Göteborgsområdet och funderar på att donera ditt barns navelsträngsblod ? Läs det här först!!!

Det har ennå ikke hendt at jeg har sett at resusciteringsbordet har blitt plassert ved mors seng for at man kan beholde navlesnoren intakt om man behøver bruke det. (hvilket bare er en super idè!-og så enkelt å få til...).
 

Når barnelegene er tilstede ved sectio e.l. (om barnet er forventet å trenge ekstra tilsyn, (prematur e.l.) gir de gynekologene beskjed om at de vil ha barnet ut med intakt navlesnor og placenta"

Har just fått veta att jag fått in en insändare i GP idag  
Jag hittar det inte i nätupplagan, men den här texten skickade jag in till GP (säkert har de kortat ner den lite)

Nyfödda behöver sitt blod!

Trots att både  WHO och svenska riktlinjer  rekommenderar sen avnavling  har förlossningsklinikerna i VG-regionen  som praxis att klämma av navelsträngen bara  sekunder efter födseln.  Men detta är ett icke evidensbaserat ingrepp,  som man började med en gång i  tiden  och sen har fortsatt med av bara farten.  En av de första läkarna som insåg det galna i det här och som förgäves försökte sätta stopp för det  var Erasmus Darwin, Charles Darwins farfar.

Vid tidig avnavling  blir upp till 50% av barnets blod   kvar i moderkakan. En mycket kraftig blodförlust alltså . Men enligt moder naturs plan ska navelsträngen  fortsätta  försörja barnet med syre under de första ca 3-5 minuterna efter födsel medan det resterande blodet i moderkakan pulserar över,  samtidigt som lungorna gör sig redo att överta andningen. Och i det här blodet  finns stamceller och annat viktigt skydd mot sjukdomar. Bl.a. dopaminproducerande celler, något som personer med ADHD saknar. Här har vi kanske förklaringen till att ADHD, Autism m.m. ökar lavinartat nu  sedan navelsträngsblod  (blodet i moderkaka och navelsträng) blev  eftertraktat inom stamcellsforskningen, och  avnavlingen därmed sker tidigare än någonsin ?

Enligt  Hälso- och sjukvårdslagen har man som förälder rätt att få sån här information, och man har  rätt att begära sen avnavling även på de  sjukhus där detta inte är praxis.  Men trots det informerar inte mödravården i VG-regionen  om detta..

Men i Norge har de förstått det här

Nyhet i Norsk Rikskringkasting (NRK) 8 april 2010:

- Kutter navlestrengen for tidlig  

utdrag ur artikeln:

Et vanskelig valg for de svakeste minste

For tidlig fødte eller syke barn som trenger umiddelbar medisinsk hjelp, får som regel kuttet av navlestrengen så raskt som overhodet mulig og flyttet over på et tilpasset arbeidsbord hvor det er lettere å gi pustehjelp og livreddende behandling.

- Paradoksalt nok er det disse barna som har mest behov for den ekstra blodreserven. Uten den er de blant annet mer utsatt for hjerneblødning og alvorlig infeksjon, sier Sæther.

Hun understreker at det i de fleste tilfeller er fullt medisinsk forsvarlig å vente med avnavling i 30 sekunder, noen ganger mer. I løpet av denne tiden stimuleres barnet, holdes lavere enn morkaken og holdes varmt mens den viktige blodoverføringen foregår.

Det er også mulig å gi livreddende behandling med intakt navlesnor, mellom beina til mor, men dette krever erfarne leger.

Vurderer endring

Avdelingsdirektør Hans Petter Aarseth lover at Helsedirektoratet vil se nærmere på saken.

och på Jordemorforenings hemsida:

utdrag ur sammanfattningen:

”At sen avnavling og resuscitering kan kombineres, er prøvd ut med godt resultat i et forsøk ved Haukeland Sykehus for en tid tilbake. Dette vil kreve et nytt syn på tverrfaglig samarbeid i resusciteringssammenheng og ikke minst et felles forståelsesgrunnlag. Jeg mener at den nye forklaringsmodellen representerer et slikt grunnlag, og at nøkkelen til å ytterligere redusere morbiditet blant nyfødte ligger her.”
 

ledsen abulita jag har som vitulina tidigare också skrivit jag vet att vi tycker olika och känner itne för att dravvla detta med dig mer fram och tillbaka
Men visst är det intressant att vi i sverige är bland de bästa i världen på vår neonatalvård, vi som är så insnöade enl dig.
Har en norsk kollega som även hon vid behov tar barnet till återupplivningsbordet..
Ibland är världen inte rikitgt så svart/vit som du försöker påskina

vi får väl se vad som händer med forskningen i framtiden och vad som händer här i gbg, neonatalvården utvecklas ju hela tiden med nya rön o liknanade så vet vet om ett par år kanske jag återupplivar med pulsernade navelsträng men i nuläget har vi inte de resurserna

Det kanske inte dröjer så länge?    
Med tanke på  ”  nøkkelen til å ytterligere redusere morbiditet blant nyfødte ligger her” ,  som det som står i NRKs artikel,  så borde ju svenska läkare  snart börja intressera sig för vad de får för resultat där i Norge.

Men å andra sida visar ju historien att utvecklingen på det här området går väääldigt sakta.  Så här står det i artikeln jag länkade till i förra inlägget:  

“Yao et al demonstrated nearly 40 years ago that the premature infant differed from the term infant in the need for delay in clamping the umbilical cord. 1 If half of the placental–fetal blood pool in the preterm lies in the fetus as opposed to two-thirds in the term infant, there is a significant volume and stem cell loss involved in immediate clamping of the cord for high-risk preterm deliveries. Given the significance of this observation in managing the problems of the preterm infant it is surprising that protocols for the delivery of high-risk preterm infants do not deal with this concern. “

Och  Charles Darwins  farfar försökte ju redan på 1700-talet att öppna ögonen på sina tidigt avnavlade kollegor.   Och många har det varit  före honom. Den tidigaste som jag känner till är den grekiske filosofen Aristoteles, som levde på 300-talet före Kristus. David JR Hutchon citerar honom i texten jag länkade till i förra inlägget : 

“Frequently the child appears to be born dead, when it is feeble and when, before the tying of the cord, a flux of blood occurs into the cord and adjacent parts. Some nurses who have already aquired skill squeeze (the blood) back out of the cord (into the child’s body) and at once the baby, who had previously been as if drained of blood, comes to life again.”

Och Erasmus Darwin:
“Another thing very injurious to the child, is the tying and cutting of the navel string too soon; which should always be left till the child has not only repeatedly breathed but till all pulsation in the cord ceases.  As otherwise the child is much weaker than it ought to be, a portion of the blood being left in the placenta, which ought to have been in the child.”