Bor du i Göteborgsområdet och funderar på att donera ditt barns navelsträngsblod ? Läs det här först!!!

Födelsehuset Göteborg,  27:e oktober  :   Kangaroo Mother Care - dag med Nils Bergman!  
 

"Var står forskningen idag när det gäller det nyfödda barnets utvecklingen och hur den gynnas på bästa sätt?

Vilka är fördelarna med nära kroppskontakt mellan mor och barn?

Hur påverkas amningen?   

Tidig eller sen avnavling - vad betyder det?

Kan medtagna barn få sen avnavling samtidigt som insater görs?"  ( NOW we´re talking!!!     )    Läs mer....

#670 

  17:e oktober ska det vara, inte 27:e.

Den här tråden handlar inte om provtagning från navesträngen, utan om donation av navelsträngsblod. 

  Riktlinjerna för avnavling kom i oktober 2008 och där står det beskrivet hur det går till att ta navesträngsprov utan att navla av.   Fantastisk att de redan, på lite mindre än 4 år, har lärt sig det på Östra! 

Ja du, det är ju underligt att det fortfarande finns folk som inte skiter i andra och sköter sig själva. 
Jag tillhör nämligen detta utrotningshotade släkte  (kanske för att jag blev sent avnavlad när jag föddes?) .  Och råkar man då veta att det är farligt med kraftig blodförlust , i synnerhet för nyfödda, då kan man ägna många år åt att försöka rädda så många som möjligt av "andras ungar" från att  bli bestulna på ca hälften av sitt blod i samma stund de föds, och att försöka banka vett i skallen på dem (er?) som utsätter ungarna för detta trots forskning som visar att det är skadligt. . 

Känner du till att tidig avnavling kraftigt ökar risken för järnbrist, med eller utan anemi ( behöver man inte vara Einstein för att räkna ut) och att järn är viktigt när kroppens organ utvecklas?  Studier visar att järnbrist kan försämra barnets motoriska utveckling och tankeförmåga. Borde väl vara tillräckligt för att man ska engagera sig i den här frågan?    Men tidig avnavling kan orsaka så mycket mer, både skador och sjukdomar, mer eller mindre allvarliga. Ja  i vissa fall t.o. m. att barn dör. 

Men du har kanske rätt, varför bry sig?  Det finns ju ändå så mycke ungar här i världen.   Ja..... OJ,  vi måste ju tänka på befolkningsexplosionen!!  Och på läkemedelsindustrin för bövelen!  De sysslesätter en väldig massa människor , som skulle bli arbetslösa om folk inte blev sjuka längre.  Och arbeslöshet är ju inte bra. 

  
 Hmmmm, jag kanske skulle börja spela golf istället? Eller något annat där man skiter i andra och sköter sig själv?    
   

 

Vid donation blir barnet berövat ca hälften av sitt blod.  Då hjälper det inte att det är handklampning som gäller vid provtagning. 

   Hälsa din bm, som uppenbarligen inte har "grottat ner sig"  i detta ämne, att  "vid fara för liv eller liknande" är det förenat med livsfara att skilja barnet snabbt från modern. 
 

I april 2013 blir det internationell konference om avnavling i England.  Då kommer nergrottade avnavlingsexperter bl.a. att förklara det farliga med att navla av medtagna barn och hur livräddning med intakt navelsträng går till.

International conference on cord clamping 2013
   

    
    Men det är ju långt kvar till dess, och antagligen kommer det dröja länge efter konferensen  också innan nya rutiner införs.   Så till alla icke nergrottade läkare och barnmorskor  som säger  "Vi måste klippa-och springa om barnet är medtaget",  hänvisa till detta och detta och detta och
">detta och
">detta och
">detta.    ....så kanske de också blir nergrottade till slut. 

2012-10-17  kommer bl.a. detta diskuteras hos Födelsehuset i Göteborg

Kangaroo Mother Care - dag med Nils Bergman! 

"Under denna heldag kommer vi att få del av hans kunskap och erfarenhet. Lika intressant för vårdpersonal som för föräldrar, blivande föräldrar och andra intresserade! Start 9:00 och slut 16:30.

- Var står forskningen idag när det gäller det nyfödda barnets utvecklingen och hur den gynnas på bästa sätt?
- Vilka är fördelarna med nära kroppskontakt mellan mor och barn?
- Hur påverkas amningen?
- Tidig eller sen avnavling - vad betyder det?
- Kan medtagna barn få sen avnavling samtidigt som insater görs? "

  
 
        
 

Jag har grottat ner mig i den biten också.

Putting an End to Women’s Global Slaughter: Bleeding to Death 


I detta blogginlägg har jag översatt artikeln till svenska .
   

   

  

 Nej det står inget om det, utan den handlar om att risken för komplikationer minskar drastiskt om mor och barn  får vara helt ostörda under den första timmen.   
Trots att Michel Odent har jobbat inom förlossningsvården sedan 50-talet  har han aldrig behövt ge någon injektion med livmodersammandragande medel för att kontrollera blödning.  
  

Kan du ge exempel på någon situation där navelsträngen måste klampas/klippas snabbt för att rädda mammans eller barnets liv?   

De enda tillfällen jag känner till då tidig klampning är nödvändigt är när moderkakan eller navelsträngen har gått sönder.  Jag vet inte vad det finns för orsaker till att moderkakan går sönder annat än vid placenta previa (föreliggande moderkaka) .  Om det inte börjat blöda redan innan  kejsarsnittet, kan det ändå  blir tvunget att skära i moderkakan för att få ut barnet.  Blödning  kan då förhoppningsvis stoppas genom att man nyper ihop blödningsstället. Men om man inte lyckas med det måste barnet få omedelbar blodtransfusion (röda blodkroppar behövs så snabbt som möjligt för att syre ska kunna  transporteras till hjärnan och andra viktiga organ), helst med det blod som kan räddas från moderkakan. Annars blod från vuxen blodgivare.
 

 
1.   Eftersom du ville komma med ett inlägg om hur rutinerna ser ut hoppas jag du vill förklara: 

 * Hur går det till att stoppa blödningen?  

  
 * Hur exakt skulle en intakt navelsträng förhindra detta? 

2.  Jag lägger mig inte heller i om "folk" vill hjälpa forskning genom donation av sitt eget blod ( och/eller organ) . Men jag lägger mig i när sjukvården lurar föräldrar att donera ca hälften av sitt nyfödda barns blod  och alltså går ut med direkt felaktig/vilseledande information.  Kan inte tänka mig att någon enda förälder skulle gå med på detta om de fick veta sanningen om vad donation av navelsträngsblod verkligen innebär för barnet (och för mamman).   Det är därför jag "grottar ner mig"  i det här . .
 

      

1.  Om mor och barn behöver skiljas åt av praktiska skäl har jag svårt att tänka mig att det finns någon situation då det är så bråttom att det inte går att vänta tills moderkakan lösts. Och då borde det inte vara något hinder att navelsträngen är oklampad. Tvärt om.

Om anledningen till operationen är att moderkakan har fastnat så väntar man längre än den stund det tar för navelsträngen att puslera färdigt innan det konstateras att den fastnat. . Dessutom är det större risk att den  gör det om navelsträngen klampas innan den puserat färdigt och om mor och barn inte får bonda tillsammans och påbörja amningen. 

 

2. Som man ropar får man svar.  Inte särskilt trevligt att hoppa in här och kalla det helt obetalda arbete jag gjort under 5 år, i syfte att rädda nyfödda barn från att bli bestulna på sitt blod,  för att "grotta ner sig".

Dessutom borde man, innan man kommentrerar i en tråd, intressera sig så pass att man vet vad den handlar om.  Tråden handlar alltså om donation av navelsträngsblod ( innebär att  barnet berövas ca 50 % av sitt blod) och att föräldrar undanhålls information om vad donation innebär för barnet  (annars skulle de  förstås aldrig gå med på det) .  De barnen blir inte hjälpta av att provtagning sker med handklampning. 

Men tack ändå för att du berättade att tidig avnavling inte längre är standrad på Östra. Hade varit ännu bättre om du även talat om hur vi  som läser tråden ska kunna lita på de uppgifterna.  Var det för att din bm hade berättat det för dig?  Inte särskilt stor anledning att lita på det i så fall.     

 

 

Jag tycker det är viktigt att blivande föräldrar inte får fel information om donation av navelsträngsblod.  Därför är jag mån om att rätta till felaktigheter och missförstånd som skrivs här i tråden. Det är alltså inte för min egen skull jag gör det.  Hade jag tänkt på mig själv skulle jag inte ägnat mig åt det här över huvud taget.  

Hej då! Lycka till själv!   

Tänkvärt artikel:
  

  "A flurry of medical articles this year, has shown that administration of stem cells can treat neonatal ischemic brain damage!   And of course, it will have to be... injected!  

Is this why obstetricians are so enthusiastic about cord blood banking? 

Because... they need a commercial source of a compound to fix the mistakes they make by immediately clamping the cord and depriving the baby of a natural bolus of those same stem cells?  

Isn't it time the medical system came to terms with the fact that the placenta, which makes those pluripotent stem cells, AND provides oxygen and nutrient to the in-utero baby all that length of time..., doesn't need to be  immediately amputated from the baby, when it still has a job to do? 

This stem cell bolus transplant that the baby will get at birth is there for a very good reason." 

Läs mer...(klicka på  On placentas, stem cells and breastmilk : )