• abuelita

    Bor du i Göteborgsområdet och funderar på att donera ditt barns navelsträngsblod ? Läs det här först!!!

    Informationen som går ut till gravida i Göteborg om donation av navelsträngsblod (gemensamt namn för blodet i moderkaka och navelsträng)  är  direkt vilseledande:
    "Kan mitt barn påverkas av att navelsträngsblod sparas?
    Nej, det finns inga risker för ditt barn eller dig att donera blodet. Moderkakan och navelsträngen fyller ingen funktion för ditt barn eller dig efter att du har fött ditt barn utan moderkakan slängs i vanliga fall. Oavsett om Du väljer att donera moderkakan eller inte tas Du och Ditt barn omhand på samma sätt."


    Att navelsträngen och moderkakan inte fyller någon funktion efter födseln är ren lögn eftersom ca hälften av barnets blod fortfarande  finns kvar i moderkakan  och ska pulsera över till barnet under de första ca 3-5 minuterna, ibland t.o.m. över en halvtimme, samtidigt som det försörjer barnet med syre medan  lungorna gör sig  redo att  ta över  andningen.  Vilket chefen för Nationella biobanken för navelsträngsblod på Sahlgrenska  faktiskt känner till. Redan sommaren 07 skickade  jag nämligen länkar  till honom om moderkakans viktiga funktion efter födseln, vilka  jag i min tur fått från några av världens ledande experter på det här området..
    Dessutom innehåller ju  det här blodet som bekant stamceller och annat viktigt skydd mot sjukdomar (det är därför forskarna vill åt det) som alltså barnet borde få behålla själv.


    Om inte annat vore det verkligen på sin plats att chefen för blodbanken efter att nationella riktlinjerna för avnavling presenterades 23:e oktober förra året  (http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=10609 )  hade gjort ett tillägg i texten, ungefär i den här stilen:


    "Svenska riktlinjer, liksom  Världshälsoorganisationen (WHO)  och International Federation of  Obstetrics  and  Gynecology (IFOG)  rekommenderar sen avnavling,  men vid donation av navelsträngsblod krävs avnavling före första andetaget, därför fortsätter vi med det i Göteborg. Men om du inte vill donera ditt barns blod har du naturligtvis rätt att begära sen avnavling, "

    Artikeln om nationella riktlinjerna avslutas så här :
    ” Amerikanska riktlinjer om bankning av navelsträngsblod, »cord blood banking«, har nyligen publicerats [34]. I rapporten rekommenderas att man inte bör ändra avnavlingsrutiner med hänvisning till insamling och bankning av navelsträngsblod.”

    Det är bara att lägga ihop 2+2 för att förstå att samma sak gäller för  Nationella
    biobanken för navelsträngsblod , och att det alltså är därför förlossningspersonalen på Göteborgssjukhusen ”sticker sig i fingrarna” när de ska ta pH-provet med spruta från pulserande navelsträng  och därför istället fortsätter att klampa navelsträngen  direkt när barnet kommit ut, trots att förlossningspersonal på övriga sjukhus utan problem tar det här provet från intakt navelsträng.. 


     
    Varken mvc-  eller förlossningspersonal upplyser om det här, så har du frågor är du hjärtligt välkommen att ställa dem här  och/eller  i  tråden  Sen avnavling – Barnets födslorätt (8:e tråden),  som förstås är öppen för alla intresserade.  
    www.familjeliv.se/Forum-2-13/m47483576.html  


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-11-28 18:03
    Har du redan hunnit skriva på papper om donation så har du ändå rätt att ändra dig.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-11-30 00:57
    Mer info finns i inlägg nr 1.
    Och här är två av mina gamla blogginlägg som handlar om socialminister Göran Hägglunds inblandning i det här.

    blogg.aftonbladet.se/15613/2009/03/1143809

    blogg.aftonbladet.se/15613/2009/03/1146495

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-01-16 13:51

    Läs även tråden Viktig info om förlossningen som din bm inte brukar ta upp
    www.familjeliv.se/Forum-2-13/m49525723.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-04-23 11:17
    Ett par inlägg här på FL, värda att fundera över:

    ? Nu ska ni få höra något så ni sätter kaffet i halsen!
    Jag var hos min barnmorska idag och fick redan på något väldigt konstigt. Jag har tidigare tagit upp detta med sen avnavling med henne. Hon har inte jobbat på förlossningen på väldigt länge så hon svarade att det tillämpar de på SÄS Borås där jag ska föda.
    Men efter vissa indikationer på att det inte var så ringde hon till förlossningen på SÄS och frågade. Vet ni vad barnmorskan på SÄS sa!?
    - Vi har tillämpat tidig avnavling under tio års tid och planerar att fortsätta med det om patienten inte särskilt ber om sen avnavling!
    Vidare informerar hon min BM om att så länge hennes gravida inte frågar om sen avnavling så får hon inte informera de blivande mammorna om det positiva med sen avnavling och att de har rätten att be om det på förlossningen!
    SKANDAL! ?

    ?Jag tror att det handlar om att många, som det ju ofta är, är rädda att stöta sig med någon. Detta är uppenbarligen ett mycket känsligt ämne, speciellt här i v:a götaland... När vi pratade om det, så frågade jag om hon kunde se ngn nackdel med sen avnavling (för det borde det finnas om förlossningarna inte vill göra det ) hon sa: "Nej, absolut inte- men vad "de" säger är ju att de har svårt att ta blodprovet, dock har man klarat utmärkt att lära sig detta i resten av landet, så du kanske vill fundera själv?" Jag sa: "Hmmm, tror du att biobanken i gbg kan ha ngt med det att göra? " Då log hon och sa- "lite så jag tänker..."
    Jag förstår att hon inte vill hamna emellan i ngt tjafs, men jag tror att hon faktiskt är en av dem som arbetar för att vända det. ?

    Och här är länken till min tråd Viktig info som MVC och förlossningspersonal brukar hoppa över.
    www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-12-09 21:38
    Den 3:e december 2010 publicerades följande TT-artikel i de flesta svenska dagstidningar. Bl.a GP

    "Klämma om navelsträngen kan vänta
    Barnmorskorna bör inte ha bråttom med att sätta en klämma om navelsträngen när ett friskt fullgånget barn är framfött. Om blodet får fortsätta att pulsera en stund minskar risken att barnet drabbas av järnbrist - utan att för den skull öka risken för gulsot, enligt en studie som presenteras på läkarstämman i Göteborg. I studien ingick 400 barn som lottades till att antingen bli avnavlade efter kortare tid än tio sekunder eller efter mer än tre minuter."
    / TT
    www.gp.se/nyheter/sverige/1.503311-klamma-om-navelstrangen-kan-vanta

    Det är alltså avnavlingsstudien i Halmstad som presenterades på läkarstämman i Göteborg.
    Men redan under Perinataldagarna 22-23 oktober 09 presenterades denna studie .

    F11. OBSTETRISKA EFFEKTER AV TIDIG JÄMFÖRT MED SEN AVNAVLING ? EN
    RANDOMISERAD STUDIE.
    www.blf.net/program/Abstracts_PNmote09.pdf

    abstrakt.sls.se/viewSam.asp
  • Svar på tråden Bor du i Göteborgsområdet och funderar på att donera ditt barns navelsträngsblod ? Läs det här först!!!
  • abuelita
    Polarnochpyret skrev 2009-11-30 11:20:45 följande:
    Som gravid med första barnet och en stundande förlossning runt hörnet så blir jag bara förbanna! Man går till Mvc för att kolla upp både mamma och bebis under graviditeten men inte en enda gång har vi fått förklarat det här med avnavling. Vi fick istället bara ett stort vitt kuvert med en broschyr angående avnavling men efter att ha läst detta så är det något som verkligen kommer att åka i soptunnan och sambon kommer få ha skrivet i pannan att bebis ska få en sen avnavling.Tack så mycket för informationen! :D
    Varsågod, jag blir så glad varje gång någon fattar vad det är jag försöker nå ut med
    Precis, man blir verkligen förbannat! Man tror ju så klart att man ska kunna lita på att man får all viktig information, både på mvc och förlossningen , men så smusslar de bakom ryggen på en för att de är ute efter ens barns blod {#lang_emotions_yell}

    Det är i det där vita kuvertet  om donation som det står så här :

    "Kan mitt barn påverkas av att navelsträngsblod sparas?
    Nej, det finns inga risker för ditt barn eller dig att donera blodet. Moderkakan och navelsträngen fyller ingen funktion för ditt barn eller dig efter att du har fött ditt barn utan moderkakan slängs i vanliga fall. Oavsett om Du väljer att donera moderkakan eller inte tas Du och Ditt barn omhand på samma sätt."

    Det här borde verkligen vara något för Uppdrag Granskning, Kalla Fakta eller liknande . Någon som vill hjälpa till med det? Det funkar inte om det bara är jag som gör det, eftersom detta är så osannolikt och de därför lätt kan tro att jag bara är en galen kärring som fått en fix idé.  
    Men ju fler galna kärringar, desto större chans att de höjer på ögonbrynen och börjar undersöka det här.
  • abuelita
    juluu skrev 2009-11-30 09:49:04 följande:
    Ok Då ska vi se till att ha det skrivet i pannan när vi kommer in så dom inte kan missa det Tack för ditt svar, och för dina informativa trådar!
    Varsågod Jag blir så glad när det jobb jag lägger ner på det här uppskattas,  och när det leder till att fler barn slipper bli bestulna på sitt blod.. 
    Och trevligt att höra  att du tycker mina trådar är informativa
  • bumsis mamma
    Immer skrev 2009-11-29 23:39:33 följande:
    Enbart för att KLARGÖRA att forskning bedrivs uteslutande på embryonala stamceller (och med ny teknik kommer vanliga hudceller att bli fullgott forskningsmatrial.) Där finns en stor potential för att kunna behandla svåra sjukdomar. Ett foster/fullgånget barn har ej embryonala stamceller.Jag tycker att detta är basala fakta som är viktigt att känna till, annars blir all debatt missvisande.
    Vet inte vad som är skillnad? Men såg ett program på tv där ett par som fått en svårt sjuk pojke fick inseminera ett ägg som hade rätt"gener" så de kunde ta navelsträngsblodet till brodern som var sjuk. Om nu inte blodet är bra-varför gör de så här då?Förklara det du som kan så mkt. Självklart är det celler i navelsträngen som det nyfödda barnet går miste om ifall de klampar direkt,det förstår tom en barnunge!! Låt varje barn få sitt blod...
  • Immer

    bumsis mamma skrev 2009-11-30 17:38:21 följande:


    Vet inte vad som är skillnad? Men såg ett program på tv där ett par som fått en svårt sjuk pojke fick inseminera ett ägg som hade rätt"gener" så de kunde ta navelsträngsblodet till brodern som var sjuk. Om nu inte blodet är bra-varför gör de så här då?Förklara det du som kan så mkt. Självklart är det celler i navelsträngen som det nyfödda barnet går miste om ifall de klampar direkt,det förstår tom en barnunge!! Låt varje barn få sitt blod...
    En stilla undran... hur sjuk blev småsyskonet sedan, som lämnade navelsträngsblod? Han/hon måste ju sedan ha blivit rejält sjuk själv, med din logik? Ganska elakt och oetiskt, eller fick han/hon sedan ett eget specialdesignat syskon?
  • abuelita
    Immer skrev 2009-11-30 20:04:41 följande:
    En stilla undran... hur sjuk blev småsyskonet sedan, som lämnade navelsträngsblod? Han/hon måste ju sedan ha blivit rejält sjuk själv, med din logik? Ganska elakt och oetiskt, eller fick han/hon sedan ett eget specialdesignat syskon?
    Jag  tycker  faktiskt att du går  över gränsen nu Gapari. 
  • relan
    abuelita skrev 2009-11-30 00:16:33 följande:
    Det har hänt några gånger, både i Borås och Göteborg, att navelsträngen blivit klampad ändå, när pappan inte varit tillräckligt vaksam. 
    Ja, det kan jag bekräfta. Jag var tydlig, likförbannat klampade dom (SU). Dokumentet för godkännande har jag inte ens sett (än mindre skrivit på).
  • abuelita
    relan skrev 2009-11-30 20:21:57 följande:
    Ja, det kan jag bekräfta. Jag var tydlig, likförbannat klampade dom (SU). Dokumentet för godkännande har jag inte ens sett (än mindre skrivit på).
    HUR kan de gå emot föräldrarnas vilja på det där sättet!!! {#lang_emotions_yell}
    Du skulle faktiskt kunna stämma dem. De har faktiskt inte rätt att göra så.

    Hoppas ditt barn mådde bra vid födseln, för i så fall är det inte lika allvarligt. Men ändå. Fy 17!!!
    Jag känner inte till vad det är för dokument för godkännande. Vad är det?

    F.ö. kan jag meddela att senaste numret av Vi Föräldrar Gravid har ett helt uppslag om  avnavling, med rubriken Allt fler väljer sen avnavling. Jag har precis nu läst den. Inte helt nöjd dock, bl.a står det att barnet kan få gulsot av sen avnavling, trots att det aldrig funnits några bevis för det, bara att det är vanligare att sent avnavlade får den naturliga och helt ofarliga nyföddhetsgulsoten, som vissa läkare t.o.m. anser är nyttig.
    Men på det stora hela är det ändå bra.  Så köp den vet ja!
  • bumsis mamma
    Immer skrev 2009-11-30 20:04:41 följande:
    En stilla undran... hur sjuk blev småsyskonet sedan, som lämnade navelsträngsblod? Han/hon måste ju sedan ha blivit rejält sjuk själv, med din logik? Ganska elakt och oetiskt, eller fick han/hon sedan ett eget specialdesignat syskon?
    Givetvis inte,då bebisen var frisk!Men som sagt,blodet behövdes till sjuke storebror. Varför är navelsträngsblodet så attraktivt i sådana situationer då-jo ,för det tillför nått som inte bebisen kan få på annat sätt!!!Kanske just därför de forskar i ämnet,men de skall inte gå ut över min bebis som det gjort på hennes 3 andra syskon. Finns blodsjukdommar då detta blodet tillförs barn. Vet en bebis som fick sen avnavling och sin fulla dos sen visade det sig att just denna lille parvlen hade just denna sortens cancer som gjorde att han behövde detta. Som jag förstått så tillfrisknade han väldigt snabbt just för han fick sitt blod. Om inte blodet behövs till en annan bebis så låt den nyfödde få sitt blod.
  • Immer

    bumsis mamma skrev 2009-11-30 23:16:28 följande:


    Givetvis inte,då bebisen var frisk!Men som sagt,blodet behövdes till sjuke storebror. Varför är navelsträngsblodet så attraktivt i sådana situationer då-jo ,för det tillför nått som inte bebisen kan få på annat sätt!!!Kanske just därför de forskar i ämnet,men de skall inte gå ut över min bebis som det gjort på hennes 3 andra syskon. Finns blodsjukdommar då detta blodet tillförs barn. Vet en bebis som fick sen avnavling och sin fulla dos sen visade det sig att just denna lille parvlen hade just denna sortens cancer som gjorde att han behövde detta. Som jag förstått så tillfrisknade han väldigt snabbt just för han fick sitt blod. Om inte blodet behövs till en annan bebis så låt den nyfödde få sitt blod.
    Vid blodsjukdomar och vissa andra sjukdomar brukar man använda sej av benmärgstransplantation. Man använder antingen benmärg från donator(allogen transplantation) eller sin egen ,renade benmärg (autolog transplantation) , det senare har vissa immunologiska fördelar.
    Cancerceller är f.ö. stamceller som har tappat styrförmågan.
  • Immer

    ..men det jag reagerade på i trådstarten och var anledningen till att jag skrev här är att det står att "forskarna vill åt det" (navelsträngsblod) och det är vilseledande.
    Det är behövande patienter som kan få det.
    Forskning bedrivs på celler som är endast 4-5 dygn gamla, sedan försvinner viktiga egenskaper.

Svar på tråden Bor du i Göteborgsområdet och funderar på att donera ditt barns navelsträngsblod ? Läs det här först!!!