Anonym (gjort det) skrev 2009-04-17 16:10:58 följande:
ehh..nej. rätten dömer vilkorlig dom och inte fängelse.
Ja, rätten dömer ut villkorlig dom. Men man resonerar nog lite innan man bankar igenom en dom, eller? I straffskalan för de olika brotten finns bara böter och fängelse. Det är de enda straff vi har. Först måste alltså rätten bestämma om straffVÄRDET för brottet är böter eller fängelse. För urkundsförfalskning är det enkelt, för där finns bara FÄNGELSE i straffskalan. Därefter kan man gå vidare och titta på alternativa påföljder som villkorlig dom och skyddstillsyn.
BrB 27:1 "Rätten får döma till villkorlig dom för ett brott för vilket påföljden inte bedöms kunna stanna vid böter." Man måste alltså ha trillat över gränsen från bötesbrott till fängelsebrott för att villkorlig dom alls ska bli aktuellt.
BrB 30:7 "Vid val av påföljd skall rätten som skäl för villkorlig dom beakta om det saknas särskild anledning att befara att den tilltalade kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet.
Såsom särskilda skäl för villkorlig dom i stället för fängelse kan rätten beakta, om den tilltalade samtycker till att domen förenas med en föreskrift om samhällstjänst och en sådan föreskrift är lämplig med hänsyn till den tilltalades person och övriga omständigheter."