• stina84

    tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

    komentera gärna....


    ♥(¯`°?.¸ ♥mamma till världens underbaraste flicka, Salome 070314 ♥¸.?°´¯) ♥
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2007-09-12 16:56:55:
    Verkar som att man får lägga en tillägskommentar här då folk tycker jag har varit otydlig... Jag menar såklart att ni ska kommentera vad ni anser om homosexuellas rätt att få gifta sig i kyrkan.
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?
  • stina84
    Dorian Ertymexx skrev 2007-08-31 15:22:08 följande:
    Fah! Läs din historia! De första tusen åren av kristendomen ville kyrkan inte ens BEFATTA SIG med vigsel. Det är ett modernt maktmedel, vare sig mer eller mindre. Det är de präster som VIGER FOLK som sviker gud. Ingen annan.
    Men det var ju för 17 precis det jag sa!
    ♥(¯`°?.¸ ♥mamma till världens underbaraste flicka, Salome 070314 ♥¸.?°´¯) ♥
  • angelcry

    Visst kan dom få det.....


    Amor vincit omnia
  • stina84

    Det var det här jag svarade på:
    Frågor till alla kristna som är mot att homosexuella ska gifta sig i kyrkan. Tycker ni att svenska kyrkans ledning har svikit er då de har sagt jag till att homosexuella ska gifta sig i kyrkan?
    Hur ställer ni er till om nya äktenskapslagen går igenom och blir könsneutral och om kyrkan får igenom sitt krav att inte behöva kalla det för äktenskap utan samlevnadslag?

    Då skrev jag att jag tycker de har svikit Gud!


    ♥(¯`°?.¸ ♥mamma till världens underbaraste flicka, Salome 070314 ♥¸.?°´¯) ♥
  • Dorian Ertymexx

    Gabriella S skrev 2007-08-31 15:21:00 följande:


    Dorian Ertymexx skrev 2007-08-31 15:10:06 följande:
    Jaha. Ja, då vet man i alla fall var man har dig...Var snäll och FÖRSÖK åtminstone att sätta dig in i dom kvinnornas situation, som det skulle drabba! Om frun inte behagar tillräckligt mycket - hon kanske har blivit lite slapp här och där efter att ha fött MAKENS barn - så tar han bara en ny, ung fru med fasta bröst. Och den gamla frun kan inte göra något åt det! Hon blir tvungen att dela maken och hemmet och allting med den nya frun - som HON inte ens har fått vara med och välja!Jag har träffat kvinnor som har varit med om det här!
    Whoaaa! Hold your horses!

    Nu talar du ur REN fördom. Vem fan har sagt att det ska vara kristo-judeisk polygami, med en man och en massa undertryckta kvinnor (som för övrigt är modellen även för det monogama äktenskapet, där kvinnan ska vara förtryckt, men dessutom ENSAM om det)?

    Jag talar om månggifte för ALLA. Även kvinnor.

    Och seriöst - att det kan finnas förtryckta kvinnor är fan inget argument. Det finns nog med förtryckta monogama fruar också, ingen har ens nämnt att förbjuda monogama äktenskap för det. Och för de kvinnor som kommer hit som andra eller tredje fru till en man VINNER på månggifte, då de plötsligt får rättigheter anstående en äkta hälft, snarare än att behandlas som skit av myndigheterna eftersom de inte accepteras som en riktig äkta maka till mannen, med allt som det innebär i byråkratin.

    Så ta och fundera litet över din syn där.
  • pusselbitar
    Mallan76 skrev 2007-08-31 15:07:57 följande:
    Jag har en liten undring här.  Alla ni som tycker det är helt OK att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan:  Hur ser ni på månggifte? Om ni INTE tycker det är OK -varför inte? Är ni inte i så fall väldigt diskriminerande mot de som önskar gifta sig med många? (Detta är INTE OT enligt mej, för TS frågeställning är en fråga som i grunden rör sig om normer och värderingar i samhället. Vore intressant att veta vilka normer som styr era uppfattningar om människor som förespråkar månggifte.)
    Nu har jag själv ingen erfarenhet av polygami men självklart, varför inte? Jag vill bara leva med en person, min fru, men jag kan inte se varför inte de som vill leva med fler samtidigt inte ska få juridiska rättigheter till varanndra. Det är inte upp till någon annan att bestämma hur någon annans privatliv ska få fungera. Om ett några personer lever ett helt liv tillsammans så ska de väl ha samma rättigheter att ärva varanndra om någon går bort eller ha rättigheter och skyldigheter gentemot varann vid en skilsmässa.
  • Dorian Ertymexx
    stina84 skrev 2007-08-31 15:23:24 följande:
    Men det var ju för 17 precis det jag sa!
    Nej, du missförstår mig. Jag menar präster som viger folk ALLS. Även monogama tvekönade par.
  • Dorian Ertymexx

    Sofia t skrev 2007-08-31 15:21:44 följande:


    Ohh vad jag saknat dig =)Dorian Ertymexx skrev 2007-08-31 15:20:45 följande:
    Mmm, och jag dig. ;)
  • Dorian Ertymexx
    pusselbitar skrev 2007-08-31 15:30:25 följande:
    Nu har jag själv ingen erfarenhet av polygami men självklart, varför inte? Jag vill bara leva med en person, min fru, men jag kan inte se varför inte de som vill leva med fler samtidigt inte ska få juridiska rättigheter till varanndra. Det är inte upp till någon annan att bestämma hur någon annans privatliv ska få fungera. Om ett några personer lever ett helt liv tillsammans så ska de väl ha samma rättigheter att ärva varanndra om någon går bort eller ha rättigheter och skyldigheter gentemot varann vid en skilsmässa.
    Yay för ett bra inlägg. :)
  • Gabriella S

    Dorian Ertymexx skrev 2007-08-31 15:29:55 följande:


    Gabriella S skrev 2007-08-31 15:21:00 följande:
    Whoaaa! Hold your horses!Nu talar du ur REN fördom. Vem fan har sagt att det ska vara kristo-judeisk polygami, med en man och en massa undertryckta kvinnor (som för övrigt är modellen även för det monogama äktenskapet, där kvinnan ska vara förtryckt, men dessutom ENSAM om det)?Jag talar om månggifte för ALLA. Även kvinnor.Och seriöst - att det kan finnas förtryckta kvinnor är fan inget argument. Det finns nog med förtryckta monogama fruar också, ingen har ens nämnt att förbjuda monogama äktenskap för det. Och för de kvinnor som kommer hit som andra eller tredje fru till en man VINNER på månggifte, då de plötsligt får rättigheter anstående en äkta hälft, snarare än att behandlas som skit av myndigheterna eftersom de inte accepteras som en riktig äkta maka till mannen, med allt som det innebär i byråkratin.Så ta och fundera litet över din syn där.
    Nu är det så, att det där inte fungerar i praktiken. Människan är inte skapt så. Det blir otroligt mycket svartsjuka och hat i sådana relationer - för det är inbyggt i människan att vilja leva i par, och inte dela den älskade med någon. Att veta att man är viktigast för någon, och att han är viktigast för en tillbaka...

    Vi är helt enkelt SKAPTA för att leva i par, en man och en kvinna. Sedan om det är Gud eller evolutionen som har skapat oss så, spelar ingen roll. Lagstiftningen måste stödja det ändå.
  • markera
    Gabriella S skrev 2007-08-31 15:38:58 följande:
    Dorian Ertymexx skrev 2007-08-31 15:29:55 följande: Nu är det så, att det där inte fungerar i praktiken. Människan är inte skapt så. Det blir otroligt mycket svartsjuka och hat i sådana relationer - för det är inbyggt i människan att vilja leva i par, och inte dela den älskade med någon. Att veta att man är viktigast för någon, och att han är viktigast för en tillbaka...Vi är helt enkelt SKAPTA för att leva i par, en man och en kvinna. Sedan om det är Gud eller evolutionen som har skapat oss så, spelar ingen roll. Lagstiftningen måste stödja det ändå.
    "Nu är det så" Det var ett rackarns tungt argument. Man kan fråga sig varför det är så viktigt att förneka andra människor samma rättigheter som man själv tar för givna. Det är ju ingen som kommer att tvinga dig att leva i en samkönad relation eller med flera andra eller hur?
Svar på tråden tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?