tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Gabriella S skrev 2007-11-13 21:08:01 följande:

Um...Alltså..."Förut" så skedde *all* sex "öppet", åtminstone inför barnen och gamla föräldrar - Alla sov i samma rum. Som du säkert vet. Iden att det är normupplösning är en effekt av den förhatliga normupplösningen, gissar jag...

...och om du, som ju vurmar för folkdans och folkdräkter, tar och tittar lite på historierna som de gamla spelmännen berättar om hur det gick till på och runt dansbanorna, så ska du nog se att det inte är något nytt under solen där heller.

De finns, Gabriella. Det är bara att läsa och vidga dina vyer. Inte till att nuppande på dansgolvet skulle vara något eftersträvansvärt, för det tror jag inte det är vare sig i modern tid eller förr (även om det var vanligare förr, innan denna tidens normupplösning), utan till att se att din idé om "normupplösningen" och dess effekter helt enkelt är fel. Här också.

Hur gick det nu med Jesus från Armenien? Det är väl sisådär en 4000 inlägg sedan nu, eller nåt?

Det skulle ju iofs göra Jesus till landsman med Freddie Mercury. Och det vore ju roligt

Bara om det är helt okej med prästen eller vem som nu viger dem.

Gabriella S skrev 2007-11-13 21:28:16 följande:

Prata inte om Evolutionen, Gabriella. Den begriper du inte.

Du har till och med lösningen i det du skriver. Det är en evolutionärt stabil strategi att några individer inte skaffar egna barn, för att förbättra överlevnadschansen för alla barnen i gruppen. Evolution fungerar på den nära genetiska gruppen, inte strikt på individnivå.

Dorian Ertymexx skrev 2007-11-16 23:07:20 följande:

Han är riktigt, riktigt läskig. Jag är förvånad över att ingen satt en kula i honom ännu, i det där landet där de är så glada med att kånka runt skjutvapen. Men jag kan inte vapenlagarna i den stat han brukar utgjuta sig i.

(Nej, naturligtvis *vill* jag inte att han ska bli skjuten)

Folk som han, folk som dödar läkare på abortkliniker, folk som bombhotar offentliga lokaler och mordhotar människor med åsikter de inte gillar...

Det är svårt att behålla tron på att mina trosfränder på det hela taget gör världen till en bättre plats.

En väldigt OT-fråga...

Hur fanatisk och inskränkt måste man bli för att passera som sinnessjuk och läggas in för mentalvård?

Bara undrar...

Heja alla bakåtsträvare och folk med skygglappar! *not*

Lyckligtvis ganska mycket. Såpass så att man blir en faktiskt, fysisk fara för sin omgivning, och såpass så att man inte själv förstår att man är det. Typ.

Lyckligtvis, därför att ett samhälle där vissa åsikter är förbjudna är ett dåligt samhälle.

Tja, det är ju fundisarna och deras offer som oftast blir skjutglada va... Inte de liberala, ofta en smula mer sansade jänkarna som är emot denna sorts fanatism. Därför Moore bara ägnar sig åt skjutjärnsjournalism, snarare än just... skjutjärn.

Fast notera att hon där säger att homosexuella har en roll i kristendomen och bibeln. Jag undrar hur hon menar.

Homosexualitet och evolution:
www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB403.html

Oj, då! Det funkade inte, men så här står det:

There are several possible explanations for this:
Although homosexuality probably has a genetic component, much of its cause, perhaps most of it, appears to be nongenetic (Haynes 1995; Kendler et al. 2000; Kirk et al. 2000). To the extent it is not genetic, selection would not affect it.
Homosexuals still have children. Sexual orientation is not an either-or trait but exists as a continuum (Haynes 1995). Those with some heterosexual orientation can still contribute homosexual genes (to the extent it is genetic; see above). And even the most extreme homosexuals sometimes have children.

The most manifest heterosexuals may have homosexual tendencies, too. Homophobic male heterosexuals showed more arousal to homosexual images than did nonhomophobic heterosexuals (Adams et al. 1996). Societal condemnation of homosexuality may contribute to its genes being propagated by causing latent homosexuals to behave heterosexually.
Genes for homosexuality could be beneficial on the whole. In bonobo chimpanzees, homosexual interactions are a form of social cement. It is possible that homosexuality evolved to serve social functions in humans, too (Kirkpatrick 2000). After all, social cohesion is still a main function of sex in humans.

The genetic etiology of homosexuality may come from a collection of traits that, when expressed strongly and in concert, result in homosexuality; expressed less strongly or without supporting traits, these traits contribute to the robust nature of our species. The genes for these traits persist because they usually combine to make us better at survival and reproduction.

Genetic factors linked to homosexuality in men apparently boost fertility in women. Female relatives of gay men, on their mother's side of the family, had more children than female relatives of heterosexual men. (Corna et al. 2004)

It should be noted that the question of explaining homosexuality is not limited to humans. Homosexuality exists in hundreds of animal species (Bagemihl 1998).