Dorian Ertymexx skrev 2007-09-04 19:08:09 följande:
Gabriella S skrev 2007-09-04 18:11:28 följande:
Muslimer har fram till modern tid aldrig försökt hindra kristna att vallfärda. Det är en viktig del av deras tro att man inte får skada en man med helig bok (dvs bibel, tora eller koran). Tvärtom var de väldigt generösa med att släppa in pilgrimer. Att påven menade på motsatsen har mer att göra med politik än religion. Det var den tidens "det finns massförstörelsevapen i Irak". Och effekten blev ungefär densamma - de fromma kristnade dödade i princip alla i Jerusalem, män, kvinnor och barn, och skövlade det mesta. Saladin var kanske inget helgon, men han gjorde inget som inte kan kallas självförsvar när det handlar om Jerusalem och det heliga landet.Notera att flera av korstågen inte kom fram till Jerusalem, utan istället plundrade kristna städer på vägen. Det var en av de stora faktorerna att det sista av bysantium föll, det försvagades så brutalt av ett "korståg" som plundrade staden, att det inte hade en chans att återhämta sig när ottomanska väldet kom ett par sekel senare.
Hur vet du det - VAR DU MED??? Forskarna tvistar än idag om vem som hade rätt och fel angående korstågen...
Sedan får man komma ihåg (och det gäller naturligtvis även den andra, muslimska, sidan) att det alltid finns rötägg i varje armé. Som tar chansen att plundra för egen vinning och sådant. Detta händer i ALLA krig.
Men DET var liksom inte tanken bakom korstågen. De heliga Tempelriddarna och Korsriddarna som levde i celibat och ägnade hela sitt liv åt Gud och hans sak, lär ju inte ha följt med till Jerusalem för att döda kvinnor och barn... (TÄNK lite någon gång.)
