Är incel något man förtjänar att vara?

men det är väl inte samma sak?

Varför har du så svårt att svara på frågor? Verkar som du mest hakar upp dig på formuleringar för av någon anledning snacka bort frågeställningar. Tycker du att det är logiskt att en misogyn man har större framgång än en icke-misogyn man gällande dejting eller sex? efter du antyder det?

Du ändrade ämnet något.

Det är inte direkt hjärnkirurgi att kunna skilja på sexlös och partnerlös.

Gör man som maria gjorde mot molly (använde sin egna tolkning som bevis för något molly inte skrev) i alla trådar man skriver i är man en fultolkare, det är väldigt passivt aggressivt. sexlös och relationslös är inte samma sak.
Orsaken till inga möjligheter och inte samma möjligheter är inte samma sak.

När man ändrar på frågeställningen och ställer en motfråga är det en dum fråga.

Varför ändrar du från omöjligt till lätt när du ställer en dum motfråga?Själva orsaken till ingen framgång och sämre framgång är inte samma sak.

När du påstår saker är du inte så bra på att backa upp det med något, det är andra som ska bevisa att det inte stämmer och nu ändrar du från omöjligt till större framgång när du ställer dumma motfrågan och anklagar mej för att snacka bort frågeställningar.Jag blir lite nyfiken på vilja kvinnor de inte lyssnar på när det är du som påstår att orsaken till det ofrivilliga celibatet är misogynitet men du kämpar hårt för att dribbla bort det.

Jag förstår fortfarande inte vad du argumenterar över. Tydligen så är du arg och upprörd. Sexlös? Partnerlös? Jag förstår inte vad det är du förväntar dig egentligen. Vill du att jag särskiljer skaffa partner alternativt sexlöshet? Du verkar haka upp dig på något och då använder aggressiva uttalande såsom ovanstående för att föra någon form av argument. Är argumentet att jag skriver "fel"? Eller att jag uttrycker mig "fel" enligt dig? Vafan argumenterar du över? Något som har att göra med incels? Ja, jag tror att misogynitet leder till skapande av incels.  Eftersom du antyder att det inte är så, så vill jag höra dina argument för det.

Å andra sidan ser man en hel del kvinnor på forumet ifrågasätta vad det innebär att älska personen, då det viktigaste av dem anses vara att man har bra sex.

Jag startade en tråd, visserligen ett bra tag sen nu, där jag ifrågasatte varför sex ofta idag är allt ett förhållande går ut på, och var kärleken till personen tog vägen. Flera svarande ifrågasatte var jag menade med kärlek till personen och menade att den endast det kroppsliga, dvs sexet, var vad "kärlek" gick ut på. Det säger en del om vilken snedvriden tid vi lever i och då är det kanske inte heller så konstigt att många kvinnor mest blir kontaktade av män som bara är ute efter sex. För kärlek till personen verkar ju för många ha upphört att existera.

"Jag förstår fortfarande inte vad du argumenterar över. "

Du vet att det står i inlägget du citerade, du dribblar fortfarande.
"Ja, jag tror att misogynitet leder till skapande av incels."

nästan tillbaka till sakfrågan, det är nog väldigt många som håller med dej som är man om att själva orsaken till sexlöshet är misogyni när så många misogyna män knullar runt och har relationer och du är ju inte kvinnor så frågan var på vilket sätt är det att avfärda det kvinnor skriver?

Det kan inte vara så svårt att svara på den enkla frågan så jag förstår inte meningen med allt slingrande och varför du försöker provocera med "Tydligen så är du arg och upprörd. Sexlös? Partnerlös?"

Han är bara politiskt korrekt. Har man som honom  skrivit tusentals inlägg i samma tråd utan att komma med något som helst annorlunda, unikt eller icke förutsägbart så följer man en mall.

Fast det där är ju bara några sexgalna kvinnor på familjeliv. Verkligheten ser inte så ut i allmänhet.

De flesta människor väljer kärlek framför sex varje dag i veckan.