Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Hmm, mindes rätt men hade glömt din fråga om jag är nära släkt med herr ad hominem.

Jag svarade nog aldrig på den. Nej, vi är inte släkt.

Ursäkta.

Jag hade för avsikt att skriva att jag inte är släkt med klyban, men glömde det i hastigheten.

Jag är inte mycket för det nyauktoritära modet att ge öknamn till nick.

Men det finns ju folk till allt - och företeelsen är rätt vanlig i vissa politiska trådar, eller sådana som handlar om klimatet, och då i förstone inte debattklimatet.

Jag tycker tvärtom. Om vi hade en massa olika experter som "tävlar" med varandra om vem som har den bästa strategin, så skulle en massa energi gå åt just tävlandet. Det kan man göra när det gäller frågor som vem får uppdraget att bygga något köpcentrum eller vem har den bästa planen för att bygga om Slussen, men inte i hälsofrågor. 

Just i hälsofrågor kan det bli väldigt tokigt om man låter folk med olika idéer diskutera fritt. Det såg man t.ex. nät man fick för sig att folk som tror att ADHD inte finns skulle få ta lika mycket utrymme. Helt knäppt, för att det inte finns några seriösa läkare som tycker det, så alla knäppgökar fick lika mycket utrymme. Samma sak när man ser vaccinationsmotståndare försöker få vara med och diskutera på samma nivå som de som vaccinerar sina barn. Eller folk som tror på homeopati, som t.ex. i Tyskland "måste" få en massa utrymme. 

Det kanske låter odemokratiskt, men om man försöker ha demokrati ändå ner i minsta detalj, så blir det allt för splittrat. Det verkar nånstans vettigast att den myndigheten som är ansvarig för det, har hand om det. Det är ju inte bara en person, utan minst ett helt team. Min man jobbar också på en myndighet, kemikalieinspektionen. Bara som exempel - om något väldigt viktigt måste avgöras inom området kemi, så skulle det vara väldigt märkligt om inte myndigheten skulle få göra det. De har ju förstås mycket kompetenta experter. Om man skulle tillfråga andra att skicka in förslag, vem skulle ens avgöra om "konkurrenternas" förslag är bra? De främsta experter sitter ju i myndigheten. Nej, ska man sålla, så måst man sålla vilka som blir anställda på myndigheten. Men det är ingen bra idé att låta de "tävla" mot andra. 

Ja, eller kanske snarare att folk i Kina tar sig mindre i ansiktet under pandemin än innan, åtminstone i miljöer som kameraövervakas.

Hur folk i Europa som bär mask gör framgår inte av studien

Själv anser jag att just inställningen till maskanvändnade är ett exempel på att FHM förmår att avstå från att vidta åtgärder som saknar vetenskaplig evidens men som psykologiskt innebär att man ger intryck av handlingskraft.

Jag gillar principen att de som tror på att masker skyddar bär dem medan de som inte tror avstår.

Så illa som det är med snart 6 000 döda - Sverige har gjort rätt så långt i alla fall.
Min åsikt, vi får se vem som får rätt......
Verkar som om allt jävla gnäll riktar sig mot att vi har fel regering. Lägger ingen värdering i det utan tror att detta sköts på det sätt man kan.
Ingen har en handbok för en pandemi. 
Det hade de inte för Digerdöden heller...

Nej, ingen har en handbok för en pandemi. Regeringen har säkert gjort sitt bästa och menat väl, men inga drastiska åtgärder har gjorts. Länder som tagit till drastiska åtgärder har långt mindre än 6000 döda. 
Därför tycker jag att Sverige gjort fel. Hur kan du tycka att de gjort rätt, med så många döda som resultat? 

Nej, ingen har en handbok för en pandemi. Regeringen har säkert gjort sitt bästa och menat väl, men inga drastiska åtgärder har gjorts. Länder som tagit till drastiska åtgärder har långt mindre än 6000 döda. 
Därför tycker jag att Sverige gjort fel. Hur kan du tycka att de gjort rätt, med så många döda som resultat? 

Tävling? Jag pratade om att samla ihop erkända experter för diskussion, inte ha något demokratiskt sammansätt team där utrymme skulle ges till TokNisse som tror att Corona är ett straff från Gud och startades av aliens.

Alla som har dikuterat med herr ad hominem fattar varför jag kallar honom för det, han har ju en tendens att predika om hur fel det är med ad hominem och ett par inlägg senare hittar han på något om den han diskuterar med så han själv kan göra ad hominem argument.
Ordbajsar han fortfarande högerextrem eller har han kommit på något nytt?

Ni båda har ju en tendens att missförstå med flit för att kunna angripa meningsmotståndaren samtidigt som att ni vill ge ett sken av att ni är så duktiga." Jag hade för avsikt att skriva att jag inte är släkt med klyban, men glömde det i hastigheten. "
freudiansk felsägning

" Jag är inte mycket för det nyauktoritära modet att ge öknamn till nick. "
Duktig pojke men du bevisar ändå min poäng när du själv tramsar med "nyauktoritär"
Inte direkt oväntat.

Men det finns ju folk till allt - och företeelsen är rätt vanlig i vissa politiska trådar, eller sådana som handlar om klimatet, och då i förstone inte debattklimatet.

The results of the European and US populations were not significant, possibly owing to the limited sample sizes in the mask-wearing cohorts (Figure, D).